Автореферат (Рецидив преступлений в уголовном праве России понятие, виды, значение), страница 4

82 или 821 УК РФ либо при отбывании более мягкого наказания, назначенного в порядке его замены в соответствии сост. 80 УК РФ, но до погашения и снятия судимости за прежнее преступление;5) новое преступление совершается после освобождения от уголовной ответственности либо от наказания в порядке, предусмотренном ст.

75, 76, 78 УКРФ и др.Во всех перечисленных случаях правоприменитель определяет, вопервых, уголовно-правовую оценку установленного в ходе предварительногорасследования или судебного разбирательства факта о том, что обвиняемым18(подсудимым) совершено более одного преступления либо имеется непогашенная или неснятая судимость; во-вторых, отражение установленных обстоятельств в досудебных и судебных уголовно-процессуальных документах,в частности в приговоре суда. Все затронутые аспекты охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву России.В диссертации исследуются социальная природа и существующие втеории уголовного права понятия множественности преступлений.

Основываясь на определении сущности и видов единого (единичного) преступленияформулируются следующие признаки и авторское определение множественности преступлений.Под множественностью преступлений понимается совершение виновным нескольких преступлений, хотя бы два из которых сохраняют своеуголовно-правовое значение.Предложенная дефиниция множественности преступлений позволилавыделить следующие ее признаки. Во-первых, каждое из двух или более общественно опасных деяний, образующих множественность, предусмотреноуголовным законом в качестве преступления. Преступления, образующиемножественность, могут быть тождественными, однородными и разнородными. Во-вторых, в каждом из совершенных общественно опасных деянийсодержится состав конкретного преступления, то есть каждое из таких деяний обладает юридической самостоятельностью и может выступать в качестве основания уголовной ответственности.

Именно в этом состоит отличиемножественности преступлений от единого сложного преступления, котороехотя и слагается из нескольких деяний, но исходя из тесной взаимосвязи ивзаимообусловленности, признается законодателем единым преступлением.В-третьих, не менее двух из совершенных преступлений должны сохранятьсвою юридическую значимость на момент вынесения судом приговора.Предложенная дефиниция и выделенные юридически значимые черты, позволили выделить четыре вида множественности преступлений (см.раздел I автореферата), кроме того, сформулировать предложения по совер19шенствованию уголовного законодательства (см. раздел I автореферата).Во втором параграфе «Понятие и виды рецидива преступлений» отмечается, что важный виток развития института множественности преступлений и рецидива в частности наблюдался в уголовном законодательствеРоссии в связи с принятием Уголовного кодекса 1996 г.

В этот же периодидет интенсивный анализ как отдельных форм множественности преступлений, так и в целом института. Исследование правового регулирования множественности преступлений в досоветский и советские периоды показало,что назрела необходимость ее коренного изменения, поэтому в УК РФ институт множественности получил новое развитие.Уголовный кодекс 1996 г., частично восприняв опыт Основ уголовного законодательства 1991 г., предусмотрел три формы множественности: неоднократность преступлений (ст. 16), совокупность преступлений (ст. 17) ирецидив (ст.

18). Неоднократность по содержанию пересекалась с рецидивом,что вытекало из буквального толкования уголовно-правовых норм, предусмотренных ст. 16 и 18 УК РФ. К декабрю 2003 г. скопилось множество аргументов в поддержку исключения неоднократности из системы множественности преступлений, в основном они касались проблем квалификации, назначения наказания и рассогласованности санкций за отдельные виды преступлений, предусматривающих в качестве квалифицирующего признака неоднократность. Согласно Федеральному закону от 8 декабря 2003 г. № 162ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РоссийскойФедерации» ст. 16 утратила силу, а ст.

17 и 18 были изложены в новой редакции. Исследование понятие рецидива и его существенных признаков, позволило сформулировать уточненную его законодательную дефиницию (см.раздел I автореферата), обосновать необходимость учитывать при признаниирецидива судимости к наказаниям, не связанным с лишением свободы.В диссертации описываются существенные черты простого рецидива.К ним можно отнести следующие: во-первых, он в основном является случайным, ситуативным; субъективная взаимосвязь судимостей низкая. Во20вторых, простой рецидив характеризуется совершением умышленного преступления лицом, имеющим непогашенную судимость за ранее совершенноеумышленное преступление.

Судимости к наказаниям, не связанным с лишением свободы, учитываются при признании простого рецидива.Опасный рецидив отличается от простого: а) объективными признаками, изложенными в ч. 2 ст. 18 УК; б) субъективными признаками: проявлением системности антиобщественных устремлений, уменьшением чувствастраха перед наказанием, проявлением частичной субъективной связанностисудимостей, проявлением значительной степени неисправимости лица.Особо опасный рецидив характеризуется, во-первых, объективнымипризнаками, изложенными в ч. 3 ст. 18 УК РФ; во-вторых, субъективнымипризнаками: максимальной антиобщественной направленностью и социальной запущенностью личности, привычностью преступных намерений, их устойчивостью и неисправимостью особо опасных рецидивистов, абсолютноедоминирование преступной мотивации и возникновение немотивированнойпривычной преступности.В третьем параграфе «Эволюция понятия рецидива в дореволюционном и советском уголовном праве России» по результатам анализа генезисапонятия рецидива в досоветском периоде становления уголовного законодательства сделан вывод, что до XX в.

проблема множественности преступлений в основном была отнесена к институту наказания в случаях, когда имеламесто «совокупность или стечение нескольких преступных деяний, учиненных одним лицом…». В памятниках права, относящихся к XIV в., в Псковской судной грамоте и Двинской уставной грамоте содержатся бесспорныеуказания на рецидив преступлений. Начиная со ст. 5 Двинской уставной грамоты (в которой впервые предусмотрено усиление наказания за рецидив преступления (уже за второе), а за третье наказание усиливалось в особой степени – лицо лишалось жизни; (в этом же документе предусматривалось клеймение вора) и заканчивая Уголовным уложением 1903 г., под рецидивом по21нималось повторное совершение преступления лицом, ранее отбывавшим наказание за то же преступление (специальный рецидив).Понятие рецидива, помимо совокупности, было известно дореволюционному уголовному праву, в котором этот термин употреблялся как синоним термина «повторение».

Совокупностью признавалось совершение нескольких преступных деяний, каждое из которых «является отдельным какпо существу, так и с точки зрения данного законодательства». Уложение онаказаниях уголовных и исправительных 1845 г. выделяет два вида совокупности – простую и квалифицированную, проявляющуюся привычку к преступному деянию, или ремесло. Совокупность в широком смысле охватываетвсякое последовательное совершениевиновным нескольких преступныхдеяний; это понятие в законодательстве подразделяется на два – совокупность и повторение, а иногда и на три.

В особую группу выделяют случаиучинения нового преступного деяния после осуждения за прежнее деяниеили во время отбытия наказания за первое.Свод законов (ст. 135, по изданию 1842 г.) признавал повторением совершение лицом деяния, ранее два или более раза осужденным за это же преступление. Повторение преступления, как указывается в этой статье, увеличивает вину преступника, но сама мера предоставлялась на усмотрение судьи, если только не содержалось по этому поводу каких-либо прямых указаний в Особенной части.

Следует обратить внимание, что в Своде законовречь шла только о специальном повторении (рецидиве), т.е. о совершениипосле отбытия наказания нового, тождественного предыдущему преступления. Общий рецидив не нашел отражения в Своде законов. Обязательнымпризнаком рецидива являлось отбытие наказания за предыдущее преступление. Определение, данное в Своде законов, было сохранено и составителямиУложения, которые признавали (ст.

139 Проекта, ст. 131 Уложения по изд.1885 г.) повторением (рецидивом) совершение нового преступления послеотбытия наказания за прежнее деяние. Уложение 1845 г. расширило по сравнению со Сводом законов 1832 г. область применения рецидива. Речь в нем22идет не только о специальном рецидиве, но и об общем. Кроме того, в Уставео наказаниях, назначаемых мировыми судьями, был установлен срок, истечение которого исключало возможность констатации рецидива преступлений, атакже предпринята попытка учитывать в качестве рецидива случаи совершения преступного деяния после суда за первое преступление, но прежде отбытия назначенного за него наказания. Судебная практика не восприняла новеллу и уже в Уголовном Уложении 1903 г. подобное повторное совершениепреступления было отнесено к совокупности приговоров.Послереволюционное законодательство не базировалось на положительном опыте Уложений, формирование норм о множественности преступлений началось с нуля, хотя в первых нормативных актах 1917–1918 гг.