Автореферат (Рецидив преступлений в уголовном праве России понятие, виды, значение), страница 3

Совокупность приговоров – это совершение виновным нового преступления с момента провозглашения предыдущего приговора и до полногоотбытия наказания.4. Наибольшее сходство с множественностью преступных посягательств имеют единые сложные преступления, к которым относятся: 1) составные преступления; 2) преступления с двумя действиями; 3) преступленияс альтернативными действиями; 4) преступления с альтернативными последствиями; 5) длящиеся преступления; 6) продолжаемые преступления; 7) преступления, в основе которых лежит неоднократность или повторность совершения деяния.5.

Начиная с Двинской уставной грамоты и заканчивая Уголовнымуложением 1903 г., в дореволюционном уголовном праве под рецидивом понималось повторное совершение преступления лицом, ранее отбывавшим наказание за то же преступление (специальный рецидив). Только в Общей части Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. впервыеупоминается общий рецидив. Кроме того, в Уставе о наказаниях, назначаемых мировыми судьями, был установлен срок, истечение которого исключало возможность констатации рецидива преступлений, а также предпринятапопытка учитывать в качестве рецидива случаи совершения преступногодеяния после суда за первое преступление, но до отбытия назначенного занего наказания.

Судебная практика не восприняла новеллу, поэтому в Уголовном уложении 1903 г. подобное повторное совершение преступления было отнесено к совокупности приговоров.11В уголовном законодательстве советского периода дефиниция рецидива преступлений впервые закреплена Основами уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991, до него в нормативных актах использовались понятия «рецидивист», «профессиональный преступник», «лицо, ужеотбывавшее наказание», «повторное совершение преступления», «в видепромысла» и др. С 1929 по 1958 гг.

в уголовном законодательстве не использовался термин «рецидивист».Выделяемые в рассматриваемый период времени различные видымножественности преступлений весьма пестры по наименованиям; законодательные определения большинства разновидностей множественности преступлений отсутствовали, следовательно, отсутствовали и четкие критерии,позволяющие различать разновидности множественности преступлений между собой, что вызывало серьезные трудности применения уголовного закона в процессе квалификации преступлений.6. Разработаны предложения об изменении и дополнении Уголовногокодекса РФ:– дополнить гл. 3 УК РФ ст.

171 определением совокупности приговоров:«Совокупностью приговоров признается совершение виновным новогопреступления с момента провозглашения предыдущего приговора и до полного отбытия наказания»;– в ч. 1 ст. 18 УК РФ сформулировать новую дефиницию рецидива:«Рецидивом преступлений признается совершение осужденнымумышленного преступления, после отбытия или освобождения от наказанияза ранее совершенное умышленное преступление, но до погашения или снятия судимости за него»;– часть 1 ст.

18 УК РФ дополнить предложением следующего содержания:«Судимости к наказаниям, не связанным с лишением свободы, учитываются при признании рецидива, предусмотренного частью 1 настоящей ста12тьи»;– исключить п. «а» и «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ;– в п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ уточнить, что при признании рецидива неучитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленномуголовным законом;– часть 5 ст.

18 УК РФ сформулировать следующим образом:«5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных статьей 68 настоящего Кодекса, а такжеиные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации»;– пункт «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ изложить в следующей редакции:«судимость, не снятая или не погашенная, за ранее совершенное преступление»;– часть 2 ст. 64 УК закрепить в следующей редакции:«2. Исключительными может быть признана только совокупностьсмягчающих обстоятельств»;– дополнить ч.

3 ст. 58 УК РФ следующим положением:«Лица, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте,но достигшие восемнадцати лет к моменту вынесения приговора, помещаются в исправительные колонии общего режима».Восстановить общий и усиленный режимы в воспитательной колониидля несовершеннолетних;– часть 1 ст. 68 УК РФ изложить в следующей редакции:«1. При назначении наказания при простом рецидиве, опасном рецидиве…»;– внести изменения в ч. 3 ст. 68 УК РФ и сформулировать новую ч.

4ст. 68 УК РФ.«3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установленысмягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части мак13симального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного засовершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьиОсобенной части настоящего Кодекса.4. При простом рецидиве преступлений, если судом установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено заданное преступление, а при наличии опасного или особо опасного рецидива –без учета правил, закрепленных в ч. 2 ст.

68 УК РФ»;– пункт «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ изложить в следующей редакции:«в) при любом виде рецидива»;– часть 6 ст. 86 УК сформулировать в следующей редакции:«Погашение или снятие судимости аннулирует уголовно-правовыепоследствия, связанные с судимостью».7. Рекомендовать законодателю реализовать взятые Россией на себяобязательства по ратифицированной ею Единой конвенции о наркотическихсредствах (Нью-Йорк, 1961), согласно пп.

iii п. 2 ст. 36 «Постановления онаказаниях» которой приговоры иностранных судов по делам о культивировании и производстве, об изготовлении, извлечении, о приготовлении, хранении, предложении с коммерческими целями, распределении, покупке, продаже, доставке на каких бы то ни было условиях, маклерстве, отправке, переотправке транзитом, перевозке, ввозе или вывозе наркотических средств внарушение постановлений указанной Конвенции или всякое другое действие,которое может являться нарушением постановлений Конвенции, в национальном законодательстве и судебной практике будут учитываться для признания деяния совершенным при рецидиве.8. Целесообразно внести следующие изменения в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22декабря 2015 г.

№ 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»:– дополнить предпоследний абзац п. 1 соответствующей рекомендацией:14«Если подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности,то это обстоятельство принимается во внимание судом в качестве характеристики личности виновного при назначении наказания или выборе иных меруголовно-правового характера»;– абзац 2 п. 1 постановления изложить в следующей редакции:«Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается вего соответствии общественной опасности преступления, т.е. объекту посягательства, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, а такжехарактеристике личности лица, совершившего преступление»;– дополнить постановление п. 351 следующего содержания:«Одни и те же смягчающие обстоятельства не могут учитываться приназначении наказания по правилам статей 62, 65, 66 УК РФ и повторно приприменении ст.

64 УК».9. В целях усиления контроля над лицами, освобожденными из местлишения свободы, целесообразно устанавливать административный надзорпри любом виде рецидива. В связи с этим изложить ч. 2 ст. 3 Федеральногозакона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в следующей редакции:«2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершениепреступления при любом виде рецидива преступлений, административныйнадзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренныхчастью 3 настоящей статьи».Теоретическая и практическая значимость диссертации определяется тем, что она представляет собой первую монографическую работу, обобщившую и оценившую внесенные изменения в институт множественностипреступлений Федеральными законами от 8 декабря 2003 г.

№ 162-ФЗ «Овнесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федера15ции» и от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Выводы и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании норм о множественности преступлений и назначении наказания. Результаты проведенного исследования будут способствовать дальнейшему изучению проблем множественности преступлений вуголовном праве России.Практическая значимость работы определяется изложенными в нейвыводами, нацеленными на повышение эффективности применения уголовного законодательства.

Отдельные ее положения могут быть приняты вовнимание при уточнении некоторых разъяснений Пленума Верховного СудаРФ, посвященных вопросам применения уголовного законодательства омножественности преступлений и назначении наказания, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г.

№ 58 «Опрактике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».Материалы диссертационного исследования целесообразно использовать при составлении программ, учебных пособий, проведении учебных занятий по уголовному праву и спецкурсам по темам «Актуальные проблемыуголовного права», «Теоретические основы квалификации преступлений»,«Множественность преступлений» и др., при подготовке и переподготовкесотрудников правоохранительных органов и т.д.Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловлена методологией и методикой диссертационной работы, нормативной иэмпирической базой, ее теоретической основой, комплексным характеромпримененных методов и приемов научного анализа проблем права вообще иуголовного права в частности, соответствующих сущности и содержаниюизучаемых явлений и процессов, отвечающих поставленным целям и задачам исследования, обобщением следственной и судебной практики, в своейсовокупности позволившими обеспечить непротиворечивость исходных научных положений, внутреннюю логику работы, аргументированность выводов и предложений, сделанных в диссертации.

Кроме того, необходимая пол16нота, объективность исследования, корректность авторских интерпретацийдостигнуты репрезентативностью осуществленной выборки (судебная практика за 2001–2013 гг., 500 уголовных дел, статистика МВД и Госкомстата,данные, полученные другими специалистами), что в целом соответствуеттребованиям, предъявляемым к уголовно-правовым исследованиям.Апробация результатов исследования. Работа подготовлена на кафедре уголовного права и криминалистики федерального государственногоавтономного образовательного учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет “Высшая школаэкономики”», где проводилось ее обсуждение и рецензирование.Основные теоретические положения работы, выводы и рекомендацииопубликованы в монографии и научных статьях, представлены на международных научно-практических конференциях «Обеспечение прав человека вусловиях современного государства», проводимых на базе Владимирскогоюридического института Федеральной службы исполнения наказаний.Структура работы обусловлена объектом, предметом, целями и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.17Содержание работыВо введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяется состояние научной разработанности проблемы, указываются цели изадачи исследования, раскрываются научная новизна, методологическая,правовая, теоретическая и эмпирическая основы работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, аргументируется теоретическое ипрактическое значение работы, приводятся сведения об апробации результатов проведенного исследования.Первая глава «Рецидив преступлений как вид множественности»состоит из трех параграфов.В первом параграфе «Понятие множественности преступлений» отмечается, что согласно судебной практике многие правонарушители к уголовной ответственности привлекаются за: 1) совершение двух и более преступлений; 2) учинение одним действием двух либо более преступных деяний, за которые одновременно привлекается к уголовной ответственности; 3)новое преступление, которое совершается им после провозглашения приговора за прежнее преступление либо после вступления его в законную силу,но до обращения к исполнению или во время отбывания наказания; 4) очередное преступление учиняется после применения к осужденному условнодосрочного освобождения в период неотбытого наказания либо в течение испытательного срока при условном осуждении, во время срока отсрочки отбывания наказания в порядке ст.