Автореферат (Проблемы ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в российском и зарубежном уголовном законодательстве), страница 2

В советском уголовном законодательстве отсутствовала единая позиция на квалификацию убийства матерью новорожденного ребенка, что ставило в зависимость правовое положение граждан от места совершения преступления.2. Компаративистский анализ норм об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка в современном зарубежном уголовном законодательстве позволил выявить специфические особенности, которые могутбыть трансформированы в российское уголовное законодательство (времяформирования умысла, закрепление темпорального периода «после родов»,уточнение принадлежности ребенка (то есть «своего»)).3. Предлагается установить временной интервал, начиная с которогодействия, направленные на прерывание беременности с целью недопущениярождения ребенка, признаются убийством новорожденного (покушением наубийство новорожденного ребенка), – срок 22 недели беременности.4.

Применение различных критериев новорожденности (судебномедицинский, педиатрический, акушерский) для определения объективныхпризнаков состава убийства матерью новорожденного ребенка способствуетрасширительному толкованию нормы. В целях единообразного применениянормы считаем целесообразным в качестве единого темпорального показате-9ля объективных признаков считать окончанием раннего послеродового периода – 2 часовой интервал после рождения плаценты.5.

Предлагаем исключить психотравмирующую ситуацию из криминообразующих признаков состава убийства матерью новорожденного ребенка,так как она не может служить самостоятельным обстоятельством, позволяющим отнести деяние к убийству, совершенному при смягчающих обстоятельствах.6.

Убийство матерью новорожденного ребенка может совершатьсялишь с внезапно возникшим умыслом. Наличие состояния психического расстройства, не исключающего вменяемости, на момент совершения преступления логически исключает заранее возникший умысел. В случае же неосторожного причинения смерти новорожденному в течение установленного законодателем периода мать должна отвечать по ст.

109 УК РФ.7. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, можетпризнаваться только женщина, родившая ребенка, вменяемая, достигшая14-ти лет.8. Предлагается следующая редакция ст. 106 УК РФ:«Статья 106. Убийство новорожденного ребенка1. Убийство женщиной рождаемого ею ребенка во время родов, а равно и рожденного ею ребенка сразу же после родов, совершенное в состояниипсихического расстройства, не исключающего вменяемости, –наказывается лишением свободы сроком до трех лет.2.

Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в отношении двух и более рождающихся либо рожденных детей, –наказываются лишением свободы на срок до пяти лет».9. В целях устранения противоречий, возникающих при назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы на определенныйсрок, считаем возможным внести предложения об изменении части 6 ст.

88УК РФ: «…Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему преступление небольшой10тяжести впервые. Несовершеннолетнему осужденному, совершившемувпервые преступление средней тяжести, наказание в виде лишения свободыможет быть признано условным».10. Вносятся предложения по изменению и дополнению ПостановленияПленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве(ст.

105 УК РФ)».11. Предлагается комплекс организационно-практических мер общего испециального характера, направленных на предупреждение преступлений,связанных с посягательством на жизнь новорожденного ребенка (см. подробнее основное содержание автореферата).Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов в процессе дальнейшегосовершенствования Уголовного кодекса РФ, при подготовке соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, преподавания курса Особенной части уголовного права по теме «Преступления против личности».Прикладная значимость проведенного исследования обусловлена егонаправленностью на обеспечение правильного и единообразного примененияуголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за убийствоноворожденного ребенка, исключение из следственно-судебной практикиошибок, связанных с неверным применением указанной нормы.Апробация результатов исследования.

Диссертация подготовлена накафедре уголовного права и криминологии Нижегородской правовой академии (института). Рукопись диссертации обсуждалась на заседаниях кафедрыуголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академииМВД России. Основные положения и выводы нашли отражение в 12 опубликованных автором работах общим объемом 6,69 п. л.Теоретические и практические рекомендации, высказанные автором вдиссертационном исследовании, докладывались на различных научных форумах: межвузовской научной конференции аспирантов и соискателей «Актуальные проблемы юридической науки» (г.

Н. Новгород, 21 ноября 2007 г.);11научном семинаре «Актуальные проблемы философии права и государства»(г. Н. Новгород, 29 апреля 2008 г.), межвузовской научной конференцииаспирантов и соискателей «Актуальные проблемы юридической науки»(г. Н. Новгород, 28 октября 2008 г.), международной научно-практическойконференции «Нравственные основы уголовного права (г. Москва, 28 января2009 г.); научном семинаре «Актуальные проблемы философии права и государства» (г. Н. Новгород, 23 апреля 2009 г.).Некоторые выводы диссертационного исследования используются вучебном процессе при преподавании курса «Уголовное право» в Нижегородской правовой академии (институте), Нижегородской академии МВД России;внедрены в практическую деятельность Главного управления МВД России поПриволжскому федеральному округу; обсуждались на теоретических семинарах преподавателями, аспирантами Нижегородской правовой академии(института), а также на заседаниях Ученого совета Нижегородской правовойакадемии (института), кафедры уголовного права и криминологии Нижегородской правовой академии (института), кафедры уголовного права Казанского государственного университета им.

В.И. Ульянова-Ленина, кафедрыуголовного права Государственного университета Высшая школа экономики.Структура диссертационного исследования соответствует логикепостроения научного исследования, определяется целями и задачами и включает в себя введение, три главы, содержащие семь параграфов, заключение,библиографию и приложения.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются его объект и предмет, цели и задачи, методика и методология, доказывается научная новизна и практическая значимость проблемы, раскрываются теоретическая и эмпирическая основы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов проведенной исследовательской работы и о ее структуре.12Первая глава «Эволюция российского уголовного законодательстваоб ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка» содержит два параграфа.В первом параграфе «Ретроспективный анализ дореволюционногороссийского уголовного законодательства об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка» рассматриваются особенностиразвития нормы за указанный вид деяния в России – с Древней Руси до 1917года.Анализ первых законодательных актов Древней Руси позволяет сделатьвывод о том, что ответственность за избавление матери от только что родившегося ребенка предусматривалось еще в ранние периоды истории, и считалось грехом, в котором виделось посягательство на христианские устои семьи, а не на жизнь, карой за него было церковное покаяние – эпитимия.

Начиная с Соборного уложения 1649 года существовало два подхода в регламентации ответственности – норма о лишении жизни ребенка, рожденного вбраке, и норма об убийстве внебрачного ребенка. Причем если первая на определенном историческом этапе относилась к преступлениям со смягчающими обстоятельствами, за которые назначалось не самое суровое наказание, товторая – к диаметрально противоположным преступлениям, которые карались смертной казнью или пожизненной каторгой. На следующем этапе развития происходила смена уголовно-правовых приоритетов – то, что считалось привилегированным, становилось квалифицированным.Таким образом, на тех исторических этапах, когда убийство незаконнорожденного ребенка относилось к квалифицированному виду, законодательсвоей целью имел преследование незаконного сожительства и блуда, а ужезатем факта лишения жизни.На коротком временном промежутке (с момента принятия Свода законов уголовных в 1832 г.