Автореферат (Правовой режим нефти как объекта экономического оборота Кандидатская диссертация), страница 5

В параграфе также обосновывается, что переход права собственности на нефть к организации трубопроводного транспорта привел бы к нерациональному и непропорциональному распределению дополнительной тарифной нагрузки. В параграфе предложено решение вопроса о распределении прав, обязанностей и рисков в отношении нефти различных грузоотправителей путем применения положений гражданского законодательства о долевой собственности с учетом ограничений, определяемых существом отношений по транспортировке нефти. В параграфе сформулировано следующее положение по изменению гражданского законодательства: «Если иное не вытекает из закона, договора или существа отношений, к отношениям, возникающим при соединении и смешении вещей, принадлежащих разным лицам, применяются положения гражданского законодательства о долевой собственности, за исключением положений о преимущественном праве участников долевой собственности на приобретение доли при ее возмездном отчуждении.

Размер доли каждого лица определяется пропорционально количеству вещей, принадлежащих ему до их соединения и смешения с вещами иных лиц. Выдел доли в натуре не требует согласия иных участников долевой собственности». Третий параграф «Распределение рисков и неблагоприятных последствий вследствие естественной убыли нефти в проиессе ее оборота» посвящен правовой природе естественной убыли нефти. В параграфе рассматривается вопрос, можно ли квалифицировать естественную убыль в качестве частного случая случайной гибели.

Правовая природа естественной убыли схожа с правовой природой случайной гибели тем, что в обоих случаях отсутствует виновное лицо. Однако разница между данными обстоятельствами, приводящими к потере имущества, состоит в 22 том, что естественная убыль по своей природе объективна, а не случайна, что не позволяет квалифицировать ее как разновидность случайной гибели. В этой связи представляется необходимым дополнить статью 210 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующим положением, предусмотрев наряду с бременем содержания и риском случайной гибели также естественную убыль как негативные последствия, претерпеваемые собственником имущества, если договором не предусмотрено иное. У лица, передающего нефть, отсутствует основание для передачи ее в большем количестве, чем предусмотрено условиями обязательства, с учетом их возможной убыли, которую рассчитать заранее невозможно.

В этой связи в параграфе обоснован вывод о том, что у поставщика возникает только денежное обязательство по оплате стоимости недопоставленного в результате естественной убыли товара, потеря которого произошла до момента перехода к покупателю права собственности, и поставщик освобождается от обязанности по исполнению обязательства по передаче товара в количестве его естественной убыли в натуре. Покупатель не вправе отказаться от принятия товара по основанию недопоставки, если недопоставка не превышает пределов естественной убыли, установленных соответствующими нормами. Обязанность по возмещению стоимости недопоставленного товара возникает у поставщика не в результате ненадлежащего исполнения им обязательства, а в результате несения собственником рисков потерь его имущества, за которые никто не отвечает.

В заключении подведены итоги исследования, отражающие основные положения диссертационного исследования, сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования оборота нефти для учета ее свойства энергетического ресурса. Основные положения диссертации отражены в публикациях автора: Статьи, опубликованные в изданиях, включенных в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук» 1.

Нестерчук Ю.Н. Ответственность в сфере оборота нефтепродуктов / Ю.Н, Нестерчук// Хозяйство и право - 2010. - № 3'2010. — С. 119 — 124. (0,5 п.л.) 2. Нестерчук Ю.Н. Разграничение качества и безопасности в системе требований к нефтепродуктам / Ю.Н. Нестерчук // Коммерческое право - 2010. - № 1 (6). — С. 29 — 34. (0,6 п.л,) Иные научные работы: 3. Нестерчук Ю.Н.

Правовые проблемы контроля в сфере ценообразования на нефтепродукты. // Законодательство и экономика — 2011. - №11. С.20-26. (0,7 п.л.) (в соавторстве с Ломакиной П.А.) 4. Нестерчук Ю.Н. Проблемы определения основания и момента возникновения права собственности на добытую нефть // Правотворчество и правоприменение в современной России: сб. науч.

тр. / под ред. И.М. Филяниной и А.В. Гарбара. - 2011. - № 1. С. 145 — 151. (0,6 п.л.) 5. Нестерчук Ю.Н. Правовое регулирование технических и экологических требований к нефтепродуктам // Законодательство и экономика — 2009. - №10. С.20-26. (0,5 л.) 6. Нестерчук Ю.Н. Административная ответственность в сфере технического регулирования нефтепродуктов // Трубопроводный транспорт.- 2009. - № 4 (16) ноябрь.

С. 48-52 (0,4 п,л.). 7. Нестерчук Ю.Н. Мертвый закон? // Трубопроводный транспорт. - 2009.- № 4 (16) ноябрь. С. 52 -53 (О, 2 п.л.). .