Автореферат (Правовая природа электронных денежных средств и структура правоотношений при расчетах с их использованием), страница 3

Для этого обосновывается, помимо прочего, отсутствие убезналичных денежных средств свойств законного платежного средства испособность выполнения ими ключевой правовой функции средства платежа,т.е. способность прекращения денежных обязательств исполнением презумпциясогласия кредитора на получение соответствующего объекта во исполнениеобязательства (данное свойство следует отличать от свойства законногоплатежногосредства,котороеозначаетвозникновениедлякредиторанегативных правовых последствий при отказе от принятия наделенного такимсвойством объекта во исполнение обязательства).В параграфе, соответственно, предлагается вывод об одновременномединстве и двойственности правовой природы наличных денег и безналичныхденежных средств с той точки зрения, что оба данных объекта обладают13юридически значимым свойством средства платежа, но при этом первыйявляется объектом вещных, а второй — обязательственных прав.

Проводитсякраткий обзор схожих доктринальных позиций (в частности, предлагаемыхпредставителями информационной теории денег и сторонниками смешаннойобязательственно-вещной правовой природы денег). Предлагается вывод о том,что надлежащее определение правовой природы наличных денег и безналичныхденежных средств возможно без введения в правовой инструментарийдополнительных сущностей (например, самостоятельного объекта права —«денег», не являющихся ни вещью, ни имущественным правом) путемпризнания свойства средства платежа как объединяющего и определяющегосвойства денег и денежных средств, являющихся различными по своейправовой природе объектами.В параграфе втором «Правовая природа электронных денежныхсредств» дается характеристика электронных денежных средств как объектагражданских прав, определяются ключевые критерии выделения электронныхденежных средств в качестве разновидности денежных средств, определяетсяместо электронных денежных средств в системе средств платежа.В параграфе приводится краткий обзор истории электронных денежныхсредств как правового явления, существующих на практике систем электронныхденежных средств (электронных платежных систем).

Также приводится обзорсложившихся в доктрине мнений о правовой природе электронных денежныхсредств, анализируется актуальность таких мнений в связи с обновлениемправового регулирования в данной сфере общественных отношений (преждевсего, в связи с принятием Федерального закона «О национальной платежнойсистеме»).Делаютсявыводыобобязательственно-правовойприродеэлектронных денежных средств, отсутствии у них свойства законногоплатежного средства, и наличии у них свойства средства платежа, и,соответственно, о невозможности отграничения электронных денежных средствот безналичных денежных средств по данным критериям.14В параграфе аргументируется отсутствие в легальном определенииэлектронных денежных средств достаточных критериев для полного пониманияих сущности и правовой природы и необходимость поиска дополнительныхфакторов для разграничения электронных денежных средств и безналичныхденежных средств.

В частности, обосновывается, что электронные денежныесредстваневозможноопределитьчерезпризнакипредварительногопредоставления денежных средств, целевого использования электронныхденежных средств, обязательного использования электронных средств платежапри переводах электронных денежных средств илиучетаэлектронныхденежных средств без открытия банковского счета.В параграфе предлагается определение электронных денежных средствчерез порядок и момент исполнения денежных обязательств при ихиспользовании, а также через безотзывность любого перевода электронныхденежных средств. В обоснование данного вывода приводятся доводы омгновенности переводов электронных денежных средств, а в тех случаях, когдапередача платежного распоряжения и перевод электронных денежных средстввсе же разорваны во времени — искусственном установлении моментанаступлениябезотзывностипереводавмоментпередачиплатежногораспоряжения. Помимо этого, приводится довод о том, что денежноеобязательствоприрасчетахэлектроннымиденежнымисредствамипрекращается также в момент выдачи платежного распоряжения, чтонесвойственно переводам безналичных денежных средств.Исходя из изложенного, в параграфе делается вывод об особой правовойприроде электронных денежных средств как об имеющих обязательственноправовую природу средствах платежа, отличающихся особым порядкомисполнения денежного обязательства при их использовании.

Приводятся такжеобоснование разграничения электронных денежных средств со смежнымипонятиями, такими как «электронное средство платежа», «предоплаченныйфинансовый продукт», «платежный инструмент».15Втораяглава«Системыправоотношенийприрасчетахэлектронными денежными средствами и их классификация» состоит издвух параграфов.Параграф первый «Понятие платежной системы и его роль ворганизации расчетов электронными денежными средствами» посвященанализу соотношения понятий платежной системы и системы правоотношенийпо переводу электронных денежных средств, определению места системправоотношений по переводу электронных денежных средств в национальнойплатежной системе.В параграфе анализируется субъектный состав платежных систем исистем правоотношений по переводу электронных денежных средств.

При этомв составе первых выделяются субъект, выполняющий роль оператораплатежной системы, т.е. являющийся ее организующим центром; субъекты,выполняющиеролиоператоровпопереводуденежныхсредств,т.е.осуществляющие непосредственную и главную функцию платежной системы —оказание платежных услуг; субъекты, выполняющие роли операторов услугплатежной инфраструктуры (операционного центра, клирингового центра,расчетного центра), т.е.

осуществляющие технологическое и организационноеобеспечение платежных услуг, оказываемых операторами по переводуденежных средств. Что касается систем правоотношений по переводуэлектронных денежных средств, констатируется, что в таких системах данныероли могут успешно выполняться (и часто выполняются на практике) однимсубъектом, что в таких случаях исключает квалификацию соответствующихсистем правоотношений в качестве платежных систем.

В параграфе такжеобосновывается допустимость включения в субъектный состав системправоотношений по переводу электронных денежных средств таких субъектов,как банковские платежные агенты и субагенты и операторы связи, которыесогласно действующему законодательству не могут входить в состав платежнойсистемы.16В параграфе также обосновывается важнейшая роль общественныхправоотношений,возникающихприопределениипорядкаиусловийдеятельности как в платежной системе, так и в системе по переводуэлектронныхденежныхсредств.Данныеправоотношенияотражаюторганизационно-структурный признак систем правоотношений по переводуэлектронных денежных средств, а именно тот факт, что оборот электронныхденежных средств в таких системах всегда осуществляется по единымправилам, носящим характер договора присоединения, условия которогоопределяются централизованно субъектом, выполняющим организующую рольв системе.

В этом, в частности, заключается сходство систем по переводуэлектронных денежных средств с классическими платежными системами.В параграфе втором «Структура правоотношений по организации иосуществлению переводов электронных денежных средств и ее виды»приводится обзор действующих на практике систем по переводу электронныхденежных средств и их структуры, анализируются возможные критерии для ихклассификации и проводится указанная классификация по критериям, которыебыли определены как юридически значимые.Впараграфепредлагаются,вчастности,следующиекритерииклассификации систем по переводу электронных денежных средств: видприменяемых электронных средств платежа (на системы, применяющиеэлектронные средства платежа только «в режиме онлайн», только «в режимеоффлайн», либо же оба вида электронных средств платежа); способ и порядокавторизации электронных средств платежа при их использовании для передачиплатежных распоряжений (на системы, осуществляющие централизованнуюавторизацию; системы, в которых авторизация электронного средства платежаделегирована оператором третьим лицам; и системы, в которых авторизацияэлектронных средств платежа полностью децентрализована).17В параграфе обосновывается наибольшая юридическая значимостьклассификации систем по переводу электронных денежных средств на«открытые» и «закрытые» системы.