Автореферат (Правовая природа электронных денежных средств и структура правоотношений при расчетах с их использованием), страница 2

Для получения результатовисследования применялись общенаучные методы системного и комплексногоанализа, приемы анализа, синтеза, индукции и дедукции, а также частнонаучныеметоды (формально-юридический) и приемы системного и доктринальноготолкования правовых норм.

Для отдельных частей исследования применялисьисторико-правовой (исследование происхождения и развития юридическогопонятия «деньги» и различных теорий денег) и сравнительно-правовой(исследование правового режима электронных денежных средств в зарубежныхгосударствах) методы.Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации: обоснована концепция электронных денежных средств как одного из видовсредств платежа, выделены их общие с другими средствами платежа иотличительные от них черты; обоснована юридическая значимость различия «открытых» и «закрытых»платежных систем, сделаны предложения по юридической квалификации ирегулированию оказываемых в них платежных услуг; разработан оригинальный правовой подход к счету электронных денежныхсредств как подинституту банковского счета и обоснована его практическаязначимость; выявлены виды деятельности, смежные с деятельностью по организациипереводов электронных денежных средств и предложены варианты ихюридическойквалификации,совершенствованиюсделаныдействующегопрактическиезаконодательствапредложениядляпообеспеченияполноценного осуществления таких видов деятельности в соответствии спринципами свободы предпринимательской деятельности и свободы договора.Наосновепроведенногоисследованияследующие положения, выносимые на защиту:8авторомсформулированы1.Несмотря на неоднозначность содержащегося в Федеральном законе«О национальной платежной системе» определения, электронные денежныесредства укладываются в общеправовое понятие средства платежа и являютсяего разновидностью.

Электронные денежные средства имеют одни и те жеключевые правовые характеристики с денежными средствами на банковскихсчетах и наличными деньгами, а именно: их переход от должника к кредиторупрекращает денежное обязательство исполнением; согласие на их получениекредитором презюмируется. При этом электронные денежные средства, как ибезналичные, не являются законным средством наличного платежа, имеютобязательственно-правовую природу и производны от наличных денег,имеющих законную платежную силу в силу прямого указания закона иявляющихся объектом вещного права. При таком подходе электронныеденежныесредстванемогутсчитатьсяпредоплаченнымфинансовымпродуктом, который, в отличие от них, не имеет платежной силы.2.Основнымотличиемэлектронныхденежныхсредствотбезналичных является не отсутствие использования банковских счетов, апорядок и моменты прекращения денежных обязательств при их использовании.Во-первых,переводэлектронныхденежныхсредстввсегдаявляетсябезотзывным — его безотзывность наступает в момент использованияэлектронного средства платежа, что равносильно невозможности отозватьплатежное распоряжение; во-вторых, в тот же момент считается исполненнымденежное обязательство плательщика перед получателем.3.Документ для учета остатка электронных денежных средств(предлагается использовать название «счет электронных денежных средств»)обладает правовыми свойствами, характеризующими его как разновидностьбанковского счета, а договор, предметом которого является оказание платежныхуслуг по учету и переводу электронных денежных средств (предлагаетсяиспользовать название «договор о ведении счета электронных денежныхсредств») — свойствами договора банковского счета, с учетом особенностей,9связанных с учетом на таком счете электронных денежных средств.

Какследствие, регулирование расчетов электронными денежными средствами недолжно сводиться к применению к ним института переводов без открытиябанковского счета, а должно вписываться в систему регулирования отношений,связанных с учетом денежных средств на счетах в кредитных организациях.4.Перевод электронных денежных средств не обладает признакамисамостоятельной формы безналичных расчетов, а касается характеристикиобъекта расчетных правоотношений, и, как следствие, должен считатьсяподвидом перевода денежных средств.

Перевод электронных денежных средствможет осуществляться с использованием форм безналичных расчетов,применяемых для переводов безналичных денежных средств с использованиемплатежных карт.5.Необходимо разделять два вида правоотношений: 1) когдапредоставленныеплательщикомденежныесредстваиспользуютсядлянемедленного перевода получателю и немедленно либо по прошествиикороткого промежутка времени конвертируются в наличные или безналичныеденежные средства путем предъявления требования об исполнении лежащего вих основе обязательства; и (2) когда предоставленные плательщиком денежныесредства учитываются в особом документе (счете электронных денежныхсредств), переводятся получателю по отдельному платежному распоряжению изатем могут также учитываться на счете электронных денежных средствполучателя неограниченное время.

Электронные денежные средства как объектгражданских прав (а равно и соответствующие договорные отношения,направленные на открытие и ведение счета электронных денежных средств),могут существовать лишь во втором случае; в первом случае речь идет осовершении ряда сделок, направленных на однократный перевод денежныхсредств от одного лица к другому.6.Деятельность лиц, осуществляющих прием платежей в электроннойформе от физических лиц для целей исполнения денежных обязательств10последних перед третьими лицами (т.н.

системы «электронного эквайринга» ит.п.), надлежит рассматривать не как деятельность по осуществлению переводовэлектронных денежных средств, а как особый вид деятельности по приемуплатежей, осуществляемой платежными агентами. Как следствие, даннуюдеятельность не следует в императивном порядке подчинять требованиям,предъявляемым к операторам электронных денежных средств, а нужнорегулировать при помощи норм, аналогичных нормам Федерального закона «Одеятельностипоприемуплатежейфизическихлиц,осуществляемойплатежными агентами», с учетом особенностей такой деятельности.7.Отношения между оператором связи и оператором электронныхденежных средств в рамках осуществления расчетов с использованием средств,внесенных абонентом за услуги связи, являются разновидностью отношенийагентирования по модели поручения: оператор связи принимает от абонентаденежные средства для увеличения остатка электронных денежных средствабонента, действуя от имени и за счет оператора электронных денежныхсредств.

При этом данные отношения осложняются наличием соглашениямежду абонентом и оператором связи, согласно которому при получениираспоряжения абонента об увеличении его остатка электронных денежныхсредств обязательство оператора связи перед абонентом, возникшее в силудоговора об оказании услуг связи, прекращается новацией в обязательство попредоставлению денежных средств оператору электронных денежных средств всчет увеличения остатка электронных денежных средств абонента.8. Использование денежных средств, внесенных абонентом за услугисвязи, для исполнения денежных обязательств абонента перед третьими лицамиможно осуществлять также по модели, не предусматривающей участияоператора электронных денежных средств, но с участием платежного агента,осуществляющего прием платежей в электронной форме от физических лиц.

Вэтом случае (при условии внесения соответствующих корректировок вдействующее законодательство) могла бы использоваться аналогичная правовая11конструкция, с той лишь разницей, что оператор связи на основаниисоответствующего договора с таким платежным агентом выступал бы вкачестве его субагента.Практическая значимость исследования заключается в том, что егорезультаты могут быть использованы для совершенствования действующегозаконодательства в целях создания логичной и непротиворечивой системыправового регулирования общественных отношений, связанных с расчетами припомощи электронных денежных средств.Апробацияобсуждалисьнарезультатовзаседанияхисследования.кафедрыРезультатыисследованияпредпринимательскогоправаНационального исследовательского университета «Высшая школа экономики»(НИУ «ВШЭ»), там же проведено рецензирование работы.Результаты исследования были опубликованы в 4 научный статьях, атакже были предметом выступлений автора на 2 научных конференциях,включая организованную в НИУ «ВШЭ» 2-ую Международную конференцию«Право в цифровую эпоху».

Всего автором опубликовано 6 научных работобщим объемом 2,6 п.л.Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования исостоит из трех глав, объединяющих шесть параграфов, а также заключения ибиблиографического списка.СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность темы исследования, егонаучная новизна, определяется степень научной разработанности, объект ипредмет исследования, его цели и задачи, раскрывается методологическаяоснова, формулируются положения, выносимые на защиту, раскрываетсятеоретическаяипрактическаязначимостьисследования,информация об апробации результатов исследования.12излагаетсяПервая глава «Правовая природа электронных денежных средств иих соотношение с наличными и безналичными денежными средствами»состоит из двух параграфов.В параграфе первом «Правовая природа наличных денег и безналичныхденежных средств» анализируются основные доктринальные подходы кпонятиям «деньги» и «денежные средства», их функциям и ключевымсвойствам, а также раскрываются характерные особенности денежных средствна счетах в кредитных организациях (безналичных денежных средств).

Вчастности, приводится обзор мнений ученых-экономистов об экономическихсвойствах и функциях денег, исследуются сложившиеся в доктрине мнения оразличных аспектах правовой природы безналичных денежных средств.В параграфе обосновывается строго обязательственно-правовая природабезналичных денежных средств как прав требования клиента к банку иприводятся аргументы против признания безналичных денежных средствобъектами вещных прав или объектами смешанной правовой природы. Кромеэтого, проводится исследование соотношения понятий «деньги» и «денежныесредства» и определяется принадлежность безналичных денежных средств кэтим категориям.