Диссертация (Удовлетворение требований кредиторов в рамках процедуры несостоятельности в России и Франции сравнительно-правовой анализ), страница 51

юрид. наук: 12.00.03 /Токарев Дмитрий Анатольевич. – Волгоград, 2010. – 211 с.141. Трушников,С.С.Возбуждениепроизводстваподеламонесостоятельности в Федеративной Республике Германия: дис. ... канд. юрид.наук: 12.00.15 / Трушников Сергей Сергеевич. – Екатеринбург, 2003. – 181 с.142. Улыбина, Т.С. Продажа предприятия как имущественного комплексав ходе процедур банкротства в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд.юрид. наук: 12.00.03 / Улыбина Татьяна Сергеевна. – М., 2006. – 24 с.143.

Химичев, В.А. Правовое положение кредиторов при банкротстве позаконодательству Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук:12.00.03 / Химичев, Виктор Афанасьевич. – Москва, 2005. – 25 с.262144. Царик, Г.П. Реализация и охрана прав и законных интересовкредиторов при банкротстве хозяйствующих субъектов: автореф.

дис. … канд.юрид. наук: 12.00.03 / Царик Григорий Павлович. – Екатеринбург, 2008. – 33 с.145. Циндяйкина, А.Э. Правовое регулирование конкурсного оспариваниясделок должника при несостоятельности (банкротстве): дис. … канд. юрид. наук:12.00.03 / Циндяйкина Аксана Эдуардовна – М., 2012. – 201 с.146. Эрлих, М.Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности(банкротства): правовые средства разрешения: автореф. дис.

… канд. юрид. наук:12.00.03 / Эрлих, Маргарита Евгеньевна – М., 2012. – 23 с.Статьи в научных периодических изданиях, сборниках и иныхизданиях:147. Аюрова, А.А. Оспаривание сделок должника согласно нормамзаконодательства о несостоятельности (банкротстве) // Адвокат. – 2014. – № 11. –С. 52-57. – СПС «Консультант плюс».148. Бандурина,Н.В.Теоретическиеположенияобимуществеиимущественной обособленности юридических лиц // Современные инструментыреформирования национальной экономики России: Сб. науч. трудов / Под науч.ред. В.В. Бандурина. – М.: Консалтинг XXI век, 2003.

– С. – 57-69.149. Батянов, М.В. Удовлетворение требований кредиторов в ходеконкурсного производства // Право и экономика. – 2014. – № 7. – С. 37-40.150. Бевзенко, Р.С., Егоров, А.В. Поправки о залоге. Новые возможностидля маневра. – М.: – Актион-Медиа, 2015. – С. 237-280.151. Брежо, М. Социальный интерес государства при банкротстве и егозащита // Хозяйство и право. – 2006. – № 4. – С. 102-105.152. Бычков, А. Привилегированные кредиторы // ЭЖ-Юрист. – 2014. – №30. – С. 10.

– СПС «Консультант плюс».153. Васильева, Ю.В. Особенности правового положения работников вделе о банкротстве / Ю.В. Васильева, Т.М. Жукова // Вестник Пермского263университета. Юридические науки. – 2014. – № 2. – С. 168-175. – СПС«Консультант плюс».154. Витрянский, В.В. Новое в правовом регулировании несостоятельности(банкротства) // Хозяйство и право. – 2003.

– № 1. – С. 3-20.155. Гуреев, В.А. Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения ихтребований к должнику – новелла гражданского законодательства // ЗаконыРоссии: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 2. – С. 20-23.156. Денека, И.М. Развитие института банкротства в Англии, США иФранции // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. – 2011. - № 3(5). – С.

81-91.157. Дешко, А.Э. Мониторинг деятельности предприятия – средствопредупреждения неплатежеспособности // Предпринимательское право. – 2007. –№ 3. – С. 13-15.158. Дихтяр, А.И. Три российских Закона о банкротстве и история вопросао недействительных сделках // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – №7. С.

5-11.159. Дорохина,Е.Г.Природаправоотношениянесостоятельности(банкротства) // Журнал российского права. – 2006. – № 5. – С. 110-117.160. Дубровская, И. Такие особенные текущие платежи // ЭЖ-Юрист. –2013. – № 25. – С. 12. – СПС «Консультант плюс».161. Егоров А.В. Дело «ОАО «Кит Финанс Инвестиционный банк» овключении в реестр требований кредиторов ОАО «ВИНАП» требований посделке РЕПО // Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации: избранные постановления за 2008 год с комментариями /Т.К. Андреева, И.В. Антонов, В.В. Бациев и др.; под ред.

А.А. Иванова. – М.:Статут, 2012. – 462 с. – СПС «Консультант Плюс».162. Егоров, А.В. Конкуренция залогодержателя и иных кредиторов пороссийскому и германскому праву // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 5. – С. 54.264163. Егоров, А.В., Усманова, Е.Р. Залог и титульное обеспечение:теоретико-практическое сравнение конструкций // Вестник гражданского права. –2014. – № 4. – С. 56-127. – СПС «Консультант Плюс».164. Жукова, Ю.Д. Обеспечение эффективности правового регулированиясубсидиарной ответственности контролирующих лиц. Перспективы развитиязаконодательства о банкротстве / Ю.Д.

Жукова, Е.С. Пирогова // Вестникарбитражной практики. – 2012. – № 5. – С. 13-24.165. Зикун, И.И. Конструкция титульного обеспечения в гражданскомправе: основные проблемы // Вестник гражданского права. – 2016. – № 2. – С. 3778. – СПС «Консультант Плюс».166. Кавелина, Н.Ю. Информационное обеспечение прав и законныхинтересов конкурсных кредиторов при банкротстве // Законы России: опыт,анализ, практика. – 2010.

– № 4. – С. 29-34.167. Кавелина,Н.Ю.Ответственностьосновногообществапринесостоятельности дочернего акционерного общества // Законы России: опыт,анализ, практика. – 2007. – № 7. – С. 55-63.168. Каменков В.С. Возможна ли медиация по делам о банкротстве? //Вестник гражданского процесса. – 2015. – № 3. – С. 28 - 39.

– СПС «Консультантплюс».169. Карелина, С.А. Защита прав и законных интересов кредиторов идолжника при осуществлении процедур несостоятельности (банкротства) //Предпринимательское право в рыночной экономике. Сборник статей / Отв. ред.Е.П.Губин, П.Г. Лахно. – М: Новая правовая культура, 2004. – С.

146-156.170. Карелина, С.А. Мораторий на удовлетворение требований кредиторовкак элемент восстановительного механизма // Право и экономика. – 2008. – № 6. –С. 52-58.171. Карелина,С.А.Основныетенденцииразвитияроссийскогозаконодательства о несостоятельности (банкротстве) // Правовое регулирование265предпринимательской деятельности в рыночной экономике / Отв. ред. Е.П. Губин,Е.Б. Лаутс. – М.: Юрист, 2008. – С.333-347.172.

Карелина, С.А. Особенности реализации принципа равенства прав впроцессе несостоятельности (банкротства) должника // Законодательство. – 2008.№ 6. – С. 36-42.173. Карелина, С.А. Правовое регулирование отношений, возникающих всвязи с несостоятельностью (банкротством), сфера взаимодействия частноправовых и публично-правовых средств // Законодательство. – 2008. – № 8. – С.52-60.174. Карелина, С.А. Принципы правового регулирования отношений,возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) должника //Предпринимательское право. – 2008.

– № 2. – С. 2-9.175. Карелина, С.А. Роль арбитражного управляющего в механизмеразрешения конфликта интересов / С.А. Карелина, М.Е. Эрлих // Право иэкономика. – 2012. – № 3. – С. 19-25.176. Карелина, С.А. Роль соглашений в процессе несостоятельности(банкротства) // Законодательство. – 2006. – № 10. – С. 57-65.177. Карелина,С.А.Соглашениеодосудебнойсанации//Предпринимательское право. – 2007. – № 1. – С. 22-25.178. Карелина, С.А. Средства правового регулирования отношенийнесостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право.

– 2009. – № 3. –С. 41-45.179. Кондратьева К.С. Рассмотрение дел об оспаривании сделок спредпочтением: вопросы теории и практики / К.С. Кондратьева, А.И. Гройсберг //Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2015. – № 4. – С. 68 - 77.– СПС «Консультант плюс».180. Кораев, К.Б. Правовой статус конкурсных кредиторов при проведениивнешнего управления // Юрист. – 2008. – № 5. – С. 44-48.266181.

Кораев, К.Б. Проблемы правового положения конкурсных кредиторовпри проведении процедуры наблюдения // Исполнительное право. – 2009. – № 3. –С. 39-43.182. Круглова, О.Г. Правовые проблемы формирования конкурсной массыдолжника // Право и экономика. – 2008. – № 3.

– С. 43-47.183. Кулаков,В.В.Межкредиторскоесоглашениекакновыйвидгражданско-правового договора // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016.– № 2. – С. 45-50.184. Курбатов, А.Я. Соотношение понятий "имущество" и "активы" вроссийском праве // Хозяйство и право. – 2005. – № 4. – С. 117-120.185. Ломакин, Д., Гентовт, О. Ответственность контролирующих лиц:правовая природа и механизм привлечения к ней // Хозяйство и право. – 2016. - №1 (468). – С.

12-39.186. Лыжин, С. Об очередности удовлетворения требований Фондасоциального страхования в части капитализированных платежей при банкротстве// Хозяйство и право. – 2003. – № 8. – С. 126-128.187. Лялин, Д.Ю. Фонд обязательного страхования вкладов: правовые иорганизационные проблемы формирования // Банковское право. – 2005. – № 3.

–СПС «Консультант Плюс».188. Носкова, Ю.В. Отступное как способ удовлетворения требованийкредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) // Предпринимательскоеправо. – 2016. – № 1. – С. 10-15. – СПС «Консультант плюс».189. Петрова, А.В. Возможность применения «деликтной теории» приоспаривании сделок должника в процедурах банкротства // Законы России: опыт,анализ, практика. – 2008. – № 1. – С. 111-117.190. Петрова, А.В. Понятие и элементы правовой охраны интересовкредиторов в процедурах банкротства // Законы России: опыт, анализ, практика. –2009.