Автореферат (Уголовно-правовая юрисдикция теоретические вопросы действия уголовного закона в пространстве)

На правах рукописиЦай Кирилл АлександровичУГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЮРИСДИКЦИЯ:ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ДЕЙСТВИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНАВ ПРОСТРАНСТВЕСпециальность 12.00.08 — Уголовное право и криминология; уголовноисполнительное правоАвтореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 2017Работа выполнена в федеральном государственном автономном образовательномучреждении высшего образования «Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики»Научный руководитель:Есаков Геннадий Александрович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и криминалистики НИУ ВШЭОфициальные оппоненты:Кибальник Алексей Григорьевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и процесса Северо-кавказского федерального университета;Ображиев Константин Викторович, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Академии Генеральнойпрокуратуры Российской Федерации.Ведущая организация:Федеральное государственное бюджетное образовательноеучреждениевысшегообразования«Башкирский государственный университет»Защита диссертации состоится «28» марта 2017 г.

в «12 : 00» на заседании диссертационного совета на базе «Национального исследовательского университета «Высшаяшкола экономики», 109028, Москва, Б. Трехсвятительский пер, д. 3., зал заседаний диссертационного совета.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».Полный текст диссертации, автореферат диссертации, а также отзыв научного руководителя размещены на сайте Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»: https://www.hse.ru/sci/diss/195855672.Автореферат разослан «____» ____________ 201__ г.Ученый секретарьдиссертационногосовета,кандидатюридических наук, доцентЭнгельгардт Артур Августович2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность исследования. Развитие международных отношений снеобходимостью предполагает совершенствование сотрудничества государств в сфере борьбы с преступлениями, затрагивающими интересы нескольких стран.

К сожалению, современное правовое регулирование, а равноего судебная и доктринальная интерпретации не позволяют говорить о перспективах такого совершенствования в части создания единой, внутренне непротиворечивой и беспробельной системы юрисдикционного регулированияуголовно-правовых отношений на межгосударственном уровне.Одновременно с этим советская юрисдикционная доктрина, получивпризнание в современной российской науке и науке постсоветских стран,развивалась изолированно от зарубежных теорий. На сегодняшний день, российская теория действия уголовного закона в пространстве в мировом правовом дискурсе практически не представлена.

Ее замкнутость и консервативность привела к быстрому исчерпанию собственного практического потенциала. Если еще несколько десятков лет назад можно было уверенно говорить опрактической реализации юрисдикционных положений российского уголовного закона, то в последние годы препятствий этому накапливается всебольше. Ярко прослеживается непонимание как судебными инстанциями(даже высшего уровня), так и законодателем сущности и содержания правилдействия уголовного закона в пространстве; исследования, приводящиеся нанаучном уровне, в основном лишь повторяют и углубляют уже множествораз высказанные тезисы; учебная литература и комментарии законодательства в лучшем случае перефразируют содержание ст.

11 и 12 УК РФ, а иногдаи дословно воспроизводят их.Однако в условиях быстроразвивающихся интеграционных процессовсуществование в уголовном праве искусственной, фактически исчерпавшейсебя доктрины, не способной удовлетворить потребности как внутреннего,так и межгосударственного правоприменения, недопустимо.

Правовая наука3в этом отношении подошла к рубежу, за которым многовековая юрисдикционная теория превратится в фикцию, существующую только на страницахисторической литературы.Между тем, потребности практики в доктринальном обосновании актуальных проблем действия уголовного закона в пространстве не исчезли, а,напротив, актуализировались. Сегодня с юрисдикционными проблемамисталкиваются правоприменители всех уровней, от мировых судей до судеймеждународных трибуналов.

Вопросы разграничения уголовно-правовыхюрисдикций разных государств все чаще поднимаются на законодательномуровне, в международных договорах и рекомендациях; резонансные уголовные дела, вовлекающие в себя политические силы разных государств, появляются одно за другим со всё меньшим перерывом.Сказанное демонстрирует необходимость реформирования текущейдоктрины о действии уголовного закона в пространстве в пользу согласования классической советской теории с зарубежными юрисдикционными концепциями, а также подходами, принятыми в международном праве.

Теоретическая проработка данного вопроса, на наш взгляд, позволит устранить недостатки современного истолкования теории действия уголовного закона впространстве в России и выведет её на новый уровень. Настоящая работапредпринимает попытку обоснования международно-ориентированной теории действия уголовного закона в пространстве, хотя и основанной преимущественно на национальном праве, однако построенной с позиции уваженияинтересов всех претендующих на урегулирование спорного правоотношениягосударств.Состояние научной разработанности темы исследования.

Вопросыдействия уголовного закона в пространстве в российской науке начиная сXIX в. предметно рассматривалось следующими учеными: М.И. Блум,А.И. Бойцов, Б.В. Волженкин, О. Горегляд, В.В. Есипов, Ю.А. Зюбанов,А.И. Ильина, Л.В. Иногамова-Хегай, А.Р. Каюмова, А.Ф. Кистяковский,Ю.В. Ключников, А.Г. Князев, И.Б. Колчевский, П.И. Люблинский,4А.М. Медведев,М.Г.Мельников,Ю.Е.Пудовочкин,М.Г.Решняк,Н.С. Таганцев, С.Я. Улицкий, Р.Р.

Хаснутдинов и др. Перечисленные исследователи подготовили прочный фундамент для рассмотрения различных аспектов действия уголовного закона в пространстве, однако в настоящее время назрела необходимость пересмотра концептуальных положений, из которых они исходили.В зарубежной науке данной проблеме свои исследования посвятили, вчастности: Абдусолем Алотман, Александро Шертман, Чарльз Дойль,КристоферЛ.Блексли,КолинВорбрик,КейтБроксон-Моррис,К.Р.

Фенисберг, П.Р. Кнотт, Майкл Херст, С. Рингаерт, М. Сохараджан и др.Эти авторы предметно рассмотрели основные аспекты теории уголовноправовой юрисдикции, однако их исследования не затрагивают спецификууголовного закона России и не отражают достижения отечественной юрисдикционной доктрины.Отдельные аспекты исследуемой нами проблемы были освещены в работах следующих авторов. В русскоязычной литературе: Г.И. Богуша,В.А. Вдовина,А.Г. Волеводза,А.Э. Жалинского,А.Г.

Кибальника,С.А. Маркунцова,З.А. Незнамовой,В.Н. Додонова,Г.А. Есакова,А.С. Конюховой,А.А. Макасеевой,В.Н. Русиновой,Н.А. Сафарова,А.А. Тилле, В.Ф. Щепелькова и др. В зарубежной литературе: Д. Аканде,Энтони Дж. Коланджело, Бритта Лина Кригс, М. Бассоуни Чериф, РоджерО’Кифф, Эдвард М.

Вайс, Дж. Конвей, Даниэль Айленд Пайпер, Б. Грейфрах,Йен Камерон, Ф.А. Манн, Регула Эчле, Волтер Ф. Браун, ВольфгангШумберг, Харве Филипп и др. Их труды проливают свет на отдельные составляющие доктрины уголовно-правовой юрисдикции, на ее наиболее проблемные моменты; однако они не опосредуют единой научной концепции, всвязи с чем в контексте настоящего исследования имеют вспомогательноезначение.Цель исследования.

На основе изучения отечественной и зарубежнойдоктрины, законодательства и практики его применения, а также междуна5родных договоров в их истолковании компетентными органами обосновать иописать практически и теоретически значимый межгосударственный (интернациональный) подход к рассмотрению теории уголовно-правовой юрисдикции.Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:1.проследить генезис основных подходов к рассмотрению ученияоб уголовно-правовой юрисдикции; выявить их достоинства и недостатки, наосновании чего установить исторический фундамент для дальнейшего реформирования теории действия уголовного закона в пространстве;2.определить унифицированное значение базовых категорий, со-ставляющихмежгосударственныйподход к рассмотрению уголовно-правовой юрисдикции: уголовная и уголовно-правовая юрисдикция; межгосударственные юридические коллизии в уголовном праве; юрисдикционныеколлизионные нормы уголовного закона;3.выявить структуру юрисдикционной коллизионной нормы уго-ловного закона и основные принципы ее оптимального конструирования;4.обосновать иерархию основополагающих видов юрисдикцион-ных коллизионных норм уголовного закона.Объект исследования.