Автореферат (Международный коммерческий арбитраж в России и Польше сравнительно-правовой анализ), страница 2

См. обэтом подробнее: Красикова И. Международный арбитраж: взгляд корпоративных юристов// СПС «ГАРАНТ».13Регламент Медународного коммерческого арбитражного суда при Торговопромышленной палате Российской Федерации утвержден Приказом Торговопромышленной палаты Российской Федерации «О регламенте Международногокоммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РоссийскойФедерации» от 18 октября 2005 г. № 76 (ред. от 23 июня 2010 г.) // СПС«КонсультантПлюс».14Текст Регламента Арбитражного суда при ПХП на русском языке доступен наофициальном сайте Арбитражного суда при ПХП: < http://www.sakig.pl >.15Дубровина М.А. Международный коммерческий арбитраж в Швейцарии: Дис...

канд.юрид. наук. М., 2001.16Чолак Р.И. Международный коммерческий арбитраж в государствах Юго-ВосточнойЕвропы: Дис... канд. юрид. наук. М., 2004.7Российской Федерации, то второе исследование концентрируется сугубо наизбранномрегионе.Исследования,посвященныеанализупольскогоарбитражного законодательства, до сих пор не предпринимались.Цели и задачи исследования. Целью работы является проведениесравнительно-правовогоФедерации ианализаРеспубликиарбитражныхПольша, а такжезаконовРоссийскойрегламентов основныхарбитражных институтов данных стран, и выработка рекомендаций посовершенствованиюроссийскогозаконодательствавобластимеждународного коммерческого арбитража.Достижение указанной цели обеспечивается решением следующихзадач:- рассмотретьправовыеосновыфункционированиямеждународногокоммерческого арбитража в России и Польше;- проанализировать доктринальные подходы российских и польскихправоведов к толкованию правовой природы арбитражного соглашениякак основы арбитражного разбирательства;- определить объем компетенции и порядок формирования международногокоммерческого арбитража в России и Польше;- сравнитьправилапроведенияарбитражногоразбирательствавсоответствии с российским и польским законами, а также регламентамиинституционных арбитражей;- выявить специфику процедуры вынесения арбитражного решения ипрекращения арбитражного разбирательства в России и Польше;- определить возможности для оспаривания, признания и приведения висполнение арбитражных решений в России и Польше.Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являетсяправовое регулирование международного коммерческого арбитража в Россиии Польше в сравнительном ракурсе. Предметом исследования являются8национальные законы в области международного коммерческого арбитража,а также регламенты главных институционных арбитражей.Методологическая основа исследования. При подготовке даннойработыиспользовалисьобщенаучныеметодысистемногоанализа,теоретического анализа, анализа и обобщения научных, нормативных ипрактическихматериалов.Доминирующимметодомявляетсяметодсравнительно-правового анализа.Теоретическаяосноваисследования.Теоретическойосновойдиссертации послужили работы российских, польских и зарубежныхспециалистов в области международного коммерческого арбитража имеждународного частного права.

В процессе исследования использовалисьтеоретические подходы, отраженные в трудах таких видных иностранныхученых-юристов, как П. Беларчык, П. Биндер, Л. Блашчак, Гари Б. Борн, Ц.Бюринг-Уле, Я. Цишевски, Л. Крэйг, Ф.П. Дэвидсон, Р. Дендорфер, M.Домке, T. Эрециньски, Э. Гэйллард, Х. Харави, M. Фуртек, Х.M.Хольтцманн, M. Хантер, Л.

Кирхофф, С.M. Крѐлл, Б. Кружевски, O. Ландо,Я.Д.M. Лью, A.Ф. Лоунфельд, M. Людвик, Л.A. Мистелис, Р. Морэк, M.Моузес, Я.Э. Нойхаус, П. Новачык, В. Парк, Я. Полссон, С. Пецковски, A.Редферн, M. Райсман, П. Сандерс, Г. Шерер, A. Ван ден Берг, K. Вейтц иряда других. Кроме того, при подготовке диссертации также использовалисьработы выдающихся российских авторов: Л.П. Ануфриевой, А.В.

Асоскова,М.П. Бардиной, М.М. Богуславского, Е.В. Брунцевой, Е.А. Васильева, Г.К.Дмитриевой, Н.Ю. Ерпылевой, А.Н. Жильцова, И.С. Зыкина, Е.В. Кабатовой,В.А. Канашевского, Б.Р. Карабельникова, А.Л. Маковского, А.С. Комарова,С.Н. Лебедева, А.А. Костина, М.Г. Розенберга, О.Ю Скворцова, В.В. Ярковаи других.Нормативная основа исследования. Правовую основу для выводов,присутствующих в диссертации, составляют международные договоры,национальные законы, судебная и арбитражная практика, регламенты9арбитражных судов, факультативные документы международного характера(модельные законы, типовые регламенты и т.п.).Научная новизна исследования.

Научная новизна диссертационнойработы определяется прежде всего тем, что до настоящего времени вюридической литературе практически не предпринималось попыток попроведению сравнительно-правового анализа арбитражных законодательствРоссии и других стран. Данная работа является первым комплекснымсравнительным исследованием правового регулирования международногокоммерческого арбитража в России и Польше, а также регламентовроссийского и польского институционных арбитражей.ОсновныеПроведенноеположенияисследованиедиссертации,позволиловыносимыесформулироватьнаизащиту.обосноватьследующие основные положения и выводы, выносимые на защиту:1. Полномочие арбитражного суда вынести постановление о наличии унегокомпетенциидлярассмотренияконкретногоспораявляетсяотличительной чертой арбитражного разбирательства. Закон о МКА и ГПКРПпредусматривают,чтосоставарбитражаимеетправовынестипостановление о наличии компетенции, которое может быть оспорено вгосударственном суде в установленный срок.

В соответствии с российскимЗаконом состав арбитража может вынести постановление по заявлению оботсутствии у него компетенции либо как по вопросу предварительногохарактера, либо в решении по существу спора. Однако следует признать, чтолишь постановление о наличии у состава арбитража компетенции будетявляться предварительным по своему характеру, что подтверждаетсяположениями ст. 235 АПК РФ, регламентирующей процедуру оспариванияпостановления третейского суда предварительного характера о наличии унего компетенции.

Если же арбитражный суд придет к выводу об отсутствииу него компетенции, то соответствующее постановление будет являтьсяокончательным ввиду отсутствия законных оснований для его обжалования.10ГПК РП применяет более удачную нейтральную формулировку,предписывая арбитражному суду разрешать вопрос о наличии у негокомпетенции путем вынесения особого (отдельного) постановления безуказания на его характер. Таким образом, логичным выглядит исключение изЗакона о МКА упоминания о предварительном характере постановлениятретейского суда, вынесенного по заявлению об отсутствии у негокомпетенции.2.

В отличие от России, в Польше на законодательном уровнеположительно решен вопрос о праве сторон заключить арбитражноесоглашениепутемеговключениявучредительныедокументыхозяйственного общества. Принимая во внимание участившие попыткиоспариваниявРоссиивключенныхвуставныедействительностидокументыарбитражныхроссийскихсоглашений,юридическихлиц,предлагается внести ряд дополнений в действующий арбитражный закон:а) закрепить правоучредителейюридическоголица натерриторииРоссийской Федерации заключить арбитражное соглашение путемвключения его в учредительные документы;б) распространить действие арбитражного соглашения, содержащегося вучредительных документах создаваемого юридического лица, на егобудущих участников;в) закрепить право юридического лица присоединиться к арбитражномусоглашению, включенному в его учредительные документы, посредствомакта волеизъявления, совершенного исполнительным органом данногоюридического лица.3.

Польский закон защищает права ответчика, которому былипричинены убытки вследствие применения обеспечительных мер. С этойцелью ответчику предоставляется право требовать от истца возмещенияубытков. Российское арбитражное законодательство не предусматриваеттакого права ответчика, однако в доктрине высказываются мнения о11возможностипримененияаналогичныхположенийпроцессуальногозаконодательства. Чтобы гарантировать право потерпевшей стороны навозмещениеубытковварбитражномразбирательстве,предлагаетсядополнить Закон о МКА нормой следующего содержания:«Убытки в связи с принятием обеспечительных мер.Если применение обеспечительных мер третейским судом было явнонеоправданным, то сторона, по просьбе которой третейский судраспорядился о принятии таких обеспечительных мер, обязана возместитьпотерпевшей стороне причиненные убытки.