Автореферат (Международный коммерческий арбитраж в России и Польше сравнительно-правовой анализ)

На правах рукописиЗЕНЬКОВИЧ Дмитрий ИвановичМЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖВ РОССИИ И ПОЛЬШЕ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗСпециальность 12.00.03. - Гражданское право;предпринимательское право; семейное право;международное частное правоАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква2011Диссертация выполнена на кафедре международного частного правафакультета права Национального исследовательского университета «Высшаяшкола экономики»Научныйруководитель:доктор юридических наук, профессорЕрпылева Наталия ЮрьевнаОфициальныеоппоненты:доктор юридических наук, профессорАнуфриева Людмила Петровнакандидат юридических наукЖильцов Алексей НиколаевичВедущаяорганизация:ДипломатическаяакадемияМинистерства иностранных дел РФЗащита диссертации состоится «27» июня 2011 года в 15 часов назаседании Диссертационного совета Д 212.048.11 при Национальномисследовательском университете «Высшая школа экономики» по адресу:109017, г.

Москва, ул. Малая Ордынка, д. 17, ауд. 315.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Национальногоисследовательского университета «Высшая школа экономики».Автореферат разослан «_____» мая 2011 года.Ученый секретарьДиссертационного совета Д 212.048.11доктор юридических наук, доцент2А.Я.КурбатовОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. Международный коммерческийарбитраж на сегодняшний день является, пожалуй, самым популярнымспособом разрешения споров в международном деловом обороте. Снаступлением промышленной революции связаны значительные прорывы вмировой науке в самых различных областях, что, в свою очередь, привело кбурному росту торговли между разными странами.

Феноменальный ростобъема торгового оборота неизбежно повлек за собой множество сложныхспоров между сторонами, как внутри одного государства, так и междурезидентами различных стран1. Увеличение объемов международнойторговли,вступлениевсилуэффективныхмеждународно-правовыхинструментов (Нью-Йоркская конвенция ООН о признании и приведении висполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.2, Европейскаяконвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г.3 и др.), отсутствиемножества процессуальных ограничений, присущих разбирательствам вгосударственныхсудах–всеэтоспособствовалоростузначениямеждународного арбитража.

Конструктивная роль арбитража в областивнешнеэкономическихотношенийпризнанавЗаключительномактесовещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, в котором, вчастности,сказано,что«государства-участники…рекомендуюторганизациям, предприятиям и фирмам своих стран в соответствующихслучаях предусматривать арбитражную оговорку в коммерческих сделках иконтрактах о промышленном сотрудничестве…»4.1New trends in the development of International Commercial Arbitration and the role of arbitraland other institutions / Edited by Sanders P. Deventer: Kluwer Law and Taxation Publishers,1983.

P. 82.2Вестник ВАС РФ. 1993. №8.3Вестник ВАС РФ. 1993. № 10.4Цит. по: Дия Х. Государство, государственные предприятия и международныйкоммерческий арбитраж: Дис... канд. юрид. наук. М., 1996. С. 7.3Не осталась в стороне современных тенденций и современная Россия,где история арбитражных судов5 началась еще в 1831 г. с утверждениемПоложения о третейском суде Российской империи6. К сожалению, ввидуособенностей общественно-экономического развития страны в XX векеинститут международного коммерческого арбитража в СССР развивался нетакими темпами, как это происходило в западных странах.

РаспадСоветского Союза в 1991 г. явился катализатором экономических реформ встранеибурногороставнешнеэкономическихсвязейроссийскихорганизаций с иностранными партнерами. Стала очевидной насущнаянеобходимостьдляотечественныхсубъектовхозяйствованияиметьвозможность эффективно и квалифицированно решать споры, вытекающиеизтакихотношений.Новойвехойвразвитиимеждународногокоммерческого арбитража в Российской Федерации стало принятие в 1993 г.Закона «О международном коммерческом арбитраже»7 (далее – Закон оМКА), учитывающего положения Типового закона ЮНСИТРАЛ8 (далее –Типовой закон ЮНСИТРАЛ). С тех пор международный коммерческийарбитраж получил широкое признание в России как способ разрешениявнешнеэкономическихспоров,альтернативныйразбирательствувгосударственных судах.

Можно констатировать, что процесс становленияарбитража в России продолжается, хоть и не без определенных сложностей.Отсутствиедостаточногоколичества5отечественныхдоктринальныхВ настоящей работе под «арбитражными судами», «арбитражем», «третейскими судами»подразумеваются международные коммерческие арбитражные суды, в то время как судыгосударственной арбитражной системы именуются «судами», «государственнымисудами» либо «государственными арбитражными судами».6Багыллы Т.А., Тимошенко А.В.

Роль и значение третейских судов как альтернативногоспособа разрешения споров // Вестник ЮУрГУ. 2006. № 13. С. 199.7Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» от 07 июля1993 г. № 5338-1 (ред. от 03 декабря 2008 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст.1240; Собрание законодательства РФ. 2008. № 49. Ст. 5748.8Типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже» 1985 г.

сизменениями, принятыми в 2006 г. Текст Закона доступен на официальном сайтеЮНСИТРАЛ: < http://www.uncitral.org >.4источников, посвященных применению данного института, не всегдаблагоприятствующее отношение со стороны государственных арбитражныхсудов, расхождения в толковании и применении ряда законодательных норм– все это создает временные препятствия на пути развития институтамеждународного коммерческого арбитража в России.На этом фоне особый интерес представляет арбитражный опыт странсоциалистического блока, история социально-экономического развитиякоторых весьма схожа с российской. Какую роль занял международныйкоммерческий арбитраж среди иных способов разрешения экономическихспоров в этих странах, насколько эффективно было реформированоустаревшее арбитражное законодательство, имеются ли принципиальныеразличия в арбитражных законах России и этих стран – все эти вопросыпредставляютособыйинтересдляисследователямеждународногокоммерческого арбитража.

Сравнительно-правовой анализ национальныхнормативных актов в сфере арбитража может указать на имеющиесянедостатки существующего регулирования, указать на пути его дальнейшегосовершенствования и, как следствие, сыграть значимую роль в выработкепрактическихпредложенийпореформированиюдействующегозаконодательства.В настоящей работе выбор был сделан в пользу проведениясравнительного анализа арбитражных законов Российской Федерации иРеспублики Польши.

Данный выбор продиктован в числе прочегоследующимипричинами.Во-первых,законодательноерегулированиеарбитража в Польше структурно отличается от российского. В Польшеотсутствует разделение на международный и внутренний арбитраж и даннаясфера регулируется единым законодательным актом. Во-вторых, в 2005 г. вПольше был принят новый арбитражный закон, являющийся пятой частьюГражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РП), при разработкекоторого также учитывались положения Типового закона ЮНСИТРАЛ.5Новый закон уделяет больше внимания институту автономии воли сторон,усиливает положение арбитражных судов в правовой системе, способствуетболее эффективному приведению в исполнение арбитражных решений.

Втретьих, Польша является давним внешнеторговым партнером России идвусторонние экономические отношения сейчас находятся на подъеме посленедавнего экономического кризиса9. По результатам 2010 г. Польша заняла11-е место во внешнеторговом обороте России, в экспорте – восьмое место, вимпорте – десятое10. Россия является вторым экономическим партнеромПольши после Европейского союза11. Развитие экономических отношенийнеизбежно влечет за собой рост числа споров между контрагентами обеихстран, передаваемых на рассмотрение в международный арбитраж, ввидучего особую актуальность приобретает способность ориентироваться варбитражномзаконодательствеместапроведенияарбитражногоразбирательства.Насегодняшнийденьбольшинствоспоровразрешаетсявинституционных арбитражах, имеющих отработанные правила арбитражныхразбирательств,большойопытврассмотрениимеждународныхкоммерческих споров и серьезную репутацию.

74% компаний предпочитаютобращениеварбитражразбирательствамвгосударственныхсудах,аргументируя, что для них это – «известное имя, сложившиеся процедуры, атакже прозрачность и предсказуемость расходов»12. Широко известными9Согласно Обзору МИД РФ «Внешнеполитическая и дипломатическая деятельностьРоссийской Федерации в 2010 г.» (март, 2011 г.) двусторонний товарооборот в январеноябре 2010 г. составил 18,7 млрд. долл. США, что на 25,5% превышает показательаналогичного периода 2009 г. Текст обзора доступен на официальном сайте Министерстваиностранных дел РФ: < http://www.mid.ru >.10Информация доступна на новостном портале «РИА НОВОСТИ»:< http://www.rian.ru/world/20110421/366673646.html >.11Информация доступна на новостном сайте «EURONEWS»:< http://ru.euronews.net/newswires/878581-newswire >.12В мае 2006 г.

при поддержке компании «PriceWaterhouseCoopers» Школоймеждународного арбитража Лондонского университета было проведено исследованиетого, как корпоративные юристы ведущих компаний мира оценивают эффективность6институционными арбитражами в Восточной Европе и на постсоветскомпространстве являются Международный коммерческий арбитражный суд приТоргово-промышленной палате Российской Федерации (далее – МКАС) иАрбитражныйсудприПольскойхозяйственнойпалате(далее–Арбитражный суд при ПХП). Примерно в одно время были принятырегламенты данных арбитражей: в 2006 г.

вступил в действие РегламентМКАС13, а по прошествии одного года был принят Регламент Арбитражногосуда при ПХП14. Логичным выглядит интерес автора одновременно спроведением сравнительного анализа российского и польского арбитражныхзаконов сделать попытку сравнения основных документов, регулирующихпроцедуру арбитражного разбирательства в ведущих институционныхарбитражах России и Польши.Степеньнаучнойразработанностипроблемы.Сравнительно-правовые исследования в области международного коммерческого арбитражапока еще являются достаточно редким явлением в российской науке. МожноупомянутьдиссертационныеисследованияМ.А.Дубровиной«Международный коммерческий арбитраж в Швейцарии»15 (2001 г.) и Р.И.Чолака «Международный коммерческий арбитраж в государствах ЮгоВосточной Европы»16 (2004 г.). Если в первом исследовании авторпериодически проводит параллели с арбитражным законодательствоммеждународного коммерческого арбитража в деле урегулирования конфликтов.