Диссертация (Доктрина в правовой системе Российской Федерации), страница 4

Ряд положений и выводов диссертации носит оригинальный характер,обладает элементом научной новизны, а потому развивает соответствующиеразделы общей теории права и государства и некоторых отраслевыхюридических наук.Практическое значение проведенного исследования состоит ввозможности использовать полученные данные, выводы и исследовательскийинструментарий:а)впрактикеконструированияправовойсистемыРоссийской Федерации; б) в прикладных научных изысканиях по поводупостроения эффективной системы источников права и включения в нееправовой доктрины; в) в учебном процессе при преподавании учебныхкурсов «Теория права и государства», «Конституционное право РоссийскойФедерации».Апробация результатов исследования.

Диссертация выполнена накафедре теории и истории государства и права Сибирской академии праваэкономики и управления, где она была обсуждена и рекомендована к защите.Отдельные положения и выводы из диссертационного исследованияпрошли апробацию, докладывались на научных форумах: Байкальскоймеждународной научно-практической конференции (г. Улан-Удэ, 2004 г.); Xмеждународнойнаучно-практическойконференции«Роль17правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научнопрактического обеспечения» (г. Улан-Удэ, 21–22 февраля 2006 г.); VIмеждународнойнаучно-практическойконференции«Современноезаконотворчество: теория и практика (к 100-летию Государственной ДумыРоссии)» (г. Москва, 2006 г.); научной конференции преподавателей,научных работников и аспирантов (г.

Улан-Удэ, 18 апреля 2006г.); научнопрактической конференции «Байкальские экономические чтения (г. УланУдэ, 2006 г.); научно-практической конференции «Проблемы права: вопросытеории и практики» (г. Москва, 2007 г.); «круглом столе» по обсуждениюзаконопроекта «О депутатском расследовании Народного Хурала РеспубликиБурятия» (г. Улан-Удэ, 18 января 2007 г.); XI международной научнопрактическойконференции«Рольправоохранительныхоргановвсовременном обществе: проблемы научно-практического обеспечения»(г. Улан-Удэ, 21–22 февраля 2007 г.); научно-практической конференции«Высшее гуманитарное образование: проблематика, опыт, перспективы»(г.

Москва,27февраля2007г.);научно-практическойконференции«Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в Республике Бурятия»(г. Улан-Удэ, 2 марта 2007 г.); научно-практической конференции «Право иобществовсовременнойРоссии:механизмывзаимодействия»(г. Екатеринбург, 31 марта 2007 г.); научной конференции преподавателей,научныхработниковиаспирантов, посвященной45-летиюсодняобразования ВСГТУ (ВСТИ) (г.

Улан-Удэ, 2007 г.); научно-практическойконференции «Актуальные проблемы права и управления» (г. Улан-Удэ, 2007г.);XIIмеждународнойнаучно-практическойконференции«Рольправоохранительных органов в современном обществе: проблемы научнопрактического обеспечения» (г. Улан-Удэ, 21–22 февраля 2008 г.); «кругломстоле»,посвященномпрактикефункционированияконституционных(уставных) судов в субъектах РФ (г. Улан-Удэ, 21 февраля 2008 г.); научнойконференции преподавателей, научных работников и аспирантов (г. УланУдэ, 14 апреля 2008 г.); международной научно-практической конференции18«Актуальные проблемы осуществления правосудия в РФ» (г.

Улан-Удэ, 19–22 июня 2008 г.); научной конференции преподавателей, научных работникови аспирантов (г. Улан-Удэ, 24 апреля 2009 г.); международной научнопрактическойконференции«Байкальскиеэкономическиечтения«Инновационное развитие в условиях международной экономическойинтеграции» (г. Улан-Удэ, 22–25 сентября 2009 г.); научной конференциипреподавателей, научных работников и аспирантов «Проблемы юридическойнауки и практики» (г.

Улан-Удэ, 5–9 апреля 2010 г.); международной научнопрактической конференции «Проблемы и перспективы развития государстваи права в XXI веке» (г. Улан-Удэ, 22–25 сентября 2010 г.); и др. – всего более20 форумов. Промежуточные результаты диссертационного исследованиянеоднократно доводились до научного сообщества через публикации внаучных изданиях, в том числе в журналах, рекомендованном ВАК дляопубликования основных результатов диссертационных исследований.Структура диссертации предопределяется поставленными целями изадачами и включает введение, две главы, объединяющие семь параграфов,заключение и список литературы.19Глава 1.

Доктрина как правовое явление§ 1.1. Правовая доктрина как юридическая категория:соотношение со смежными категориями, признаки, понятиеКатегория доктрины прочно вошла как в научный обиход, так и вполитико-правовую официальную терминологию. В частности, в различныхнаучных текстах, официозных и официальных документах встречаются такиесловосочетания, как «естественно-правовая доктрина», «правовая доктрина»,«государственно-правовая доктрина», «доктрина государственного права»,«отечественная международно-правовая доктрина», «доктрина национальнойполитики», «доктрина федерализма», «доктрина вынесения судебныхрешений»,«национальнаядоктринаобразования»,«доктринаинформационной безопасности», «экологическая доктрина РоссийскойФедерации», «доктрина верховенства парламента», «военная доктрина» и т.п.20Подобнаяполивариантностьупотреблениятермина«доктрина»свидетельствует о сложности и большой степени вариативности явления,котороеэтоттерминобозначает.Известно,чтоискусственные«мертворожденные» термины, синонимические тождества спустя какое-товремя после начала эксплуатации отторгаются наукой и практикой,игнорируютсязаконодателемиправоприменителем.Соответственноповторяемость и стабильная востребованность свидетельствуют о том, что20См.

соответственно: Шеппель К.Л. Новый венгерский Конституционный Суд //Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2000. № 1. С. 21; Аннерс Э.История европейского права / Пер. со швед. / Институт Европы. М., 1996. С. 264;Гаврилов В.В. Теория трансформации и имплементации форм международного права вотечественной правовой доктрине // Московский журнал международного права. 2001.№ 2. С. 39, 43; Барак А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. М., 1999. С. 3; Национальнаядоктрина образования: Проект // Российская газета. 1999, 3 дек.; Доктринаинформационной безопасности Российской Федерации.

Утверждена Указом ПрезидентаРоссийской Федерации от 9 сентября 2000 г. № Пр-1895 // Российская газета. 2000. 28сент.; Экологическая доктрина Российской Федерации. Одобрена РаспоряжениемПравительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. // Российская газета. 2002, 18сент.; Военная доктрина Российской Федерации. Утверждена Указом ПрезидентаРоссийской Федерации от 5 февраля 2010 г. № 146 // СЗ РФ. 2010. № 7.

Ст. 724.20термин обозначает действительно самостоятельное явление, отражаетважную для практики категорию.Признание конвенциональности любой терминологии не отрицает тогофакта, что понятие, будучи мыслительным образом сущности явления,отражает его основные составляющие, а не формулируется произвольно21.Отмечается, что зачастую имеют значение не понятия сами по себе, а то, какони трактуются представителями тех или иных социально-политических силв каждую данную историческую эпоху22. Что касается юридических понятий,то определяющее значение здесь имеет их понимание авторитетнымиюристами – учеными и практиками, - поддерживаемое на данный моментбольшинством корпорации юристов. Если по поводу того или иного понятиямнения авторитетных правоведов, представителей юридических научныхшкол расходятся, это понятие попадает в разряд дискуссионных, аобозначаемое им явление представляет собой поле для активных научныхизысканий, экспериментов и открытий.

Следствием примерно такихпроцессов является многоаспектность, множественность точек зрения,разноплановость подходов к определению понятия доктрины, ее назначения,к ее сущностным характеристикам и к месту, занимаемому доктриной вправовой системе государства.В словарях понятие «доктрина» определено как «учение, научная илифилософская теория, политическая система»23; «учение, научная илифилософскаятеория,руководящийтеоретическийилиполитическийпринцип»24; «систематизированное учение, т. е.

совокупность теоретическихположений о какой-либо области явлений действительности, системавоззрений21какого-либоученого,мыслителя,целостнаяконцепция,См.: Варламова Н. Конституционная модернизация: игра в термины, игра в реформуили игра с огнем? // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2000.

№ 2.С. 122.22См.: Гаджиев К.С. Политическая философия. М., 1999. С. 20.23См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1952. С. 147.24См.: Большая советская энциклопедия: в 30 т. / Под ред. А.М. Прохорова и др. М., 1972.Т. 7. С. 403.21совокупность принципов, используемых в качестве основы, программыдействий, система официальных положений по какому-либо вопросугосударственнойжизни»25;«совокупностьпризнанныхнаучныхилиофициальных взглядов на цели, задачи, принципы и основные направленияобеспечения чего-либо»26. По нашему мнению, латинское происхождениерассматриваемого термина не подлежит сомнению, а предпринимаемые вотдельных работах попытки «привязать» его к русским историзмам «дока»,«дошлый» представляют собой не что иное, как некие далекие от реальностисемантические игры.В литературе, посвященной анализу источников романо-германскогоправа, термин «доктрина» употребляется в самом широком смысле, аименно: а) как учение, философско-правовая теория; б) как мнения ученыхюристов по тем или иным вопросам, касающимся сущности и содержанияразличныхюридическихправоприменения;в)какактов,понаучныевопросамтрудыправотворчестванаиболееиавторитетныхисследователей в области государства и права; г) в виде комментариев кразличнымкодексам,отдельныхзаконов,«аннотированныхверсий»(моделей) различных нормативно-правовых актов27.В юридической литературе понятие «доктрина» зачастую означаетпринятую в государстве, в общественно-политическом движении, вполитическом институте систему взглядов на основные цели и методы ихдеятельности28.Нередко доктрина представляется также в виде совокупности«ведущих положений и принципов», заложенных в основу механизмарегулирования отношений, возникающих внутри отдельных социальныхгрупп или же в рамках всего общества29.25Социологический энциклопедический словарь / Под ред.

Г.В. Осипова М.: Инфра, 1999.Тихомиров Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 2005. С. 293.27Introduction to Swiss Law / ed. by F. Dessemontet, T. Ansay P. 8; Introduction to Greek Law /ed. by K. Kerameus, Ph. Kozyris. P. 15.28Политология: учебник для вузов / Под ред. В.Д. Перевалова. М.: Норма, 2001. С.