Автореферат (Доктрина в правовой системе Российской Федерации), страница 2

Правовые системы современного мира. М., 2001. С. 111–112; он же. Сравнительное правоведение. Общая часть. М., 2001. С. 349–351; он же Источники права: учеб.пос. М., 2005. С. 731.5Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А.Туманова. М., 1999. С. 105–106, 189–190, 264–265.6Пузиков Р.В. Юридическая доктрина в сфере правового регулирования (проблемы теории ипрактики).

Дис. канд. юрид. наук. Тамбов, 2003.7Пряхина Т.М. Конституционная доктрина современной России. Дис. докт. юрид. наук. Саратов, 2004.8Зозуля А.А. Доктрина в современном праве. Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2006.9Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права: историко-теоретические вопросы.Дис. канд. юрид.

наук. Барнаул, 2007.10См.: Бошно С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. 2003. № 1. С. 83–91; она же. Доктрина как форма и источник права // Журналроссийского права. 2003. № 12. С. 70–79.11Бошно С.В. Форма права: теоретико-правовое исследование. Дис. докт. юрид. наук. М.,2005. С. 272.45Объектом диссертационного исследования является правовая доктринакак явление социальной и правовой действительности, представленное своимиосновными закономерностями, взятое в его становлении, функционировании иразвитии.Предметом исследования выступает правовая доктрина как теоретикоправовое понятие, как элемент правовой системы Российской Федерации.Целью диссертационного исследования является комплексный теоретико-правовой анализ доктрины как элемента правовой системы государства ивыработка теоретико-прикладных рекомендаций по развитию данного элементаправовой системы.Достижение данной цели предполагается через осуществление ряда исследовательских задач:− Создать общую теоретическую базу диссертационной работы путем исследования теоретико-правовых категорий «правовая система» и «источникиправа» под углом зрения включенности в их состав правовой доктрины.− Выработать дефиницию правовой доктрины и сопоставить эту категорию сосмежными.− Определить место правовой доктрины в ряду доктрин, взаимоотношение ее сдругими видами доктрин, дать классификацию правовых доктрин.− Рассмотреть доктрину в историко-правовом и сравнительно-правовом контекстах.− Исследовать правовую доктрину как элемент правовой системы государстваво всех ее проявлениях.− Определить тенденции развития и разработать рекомендации по дальнейшему развитию доктрины как правового явления и элемента правовой системысовременной России.Методологическую основу диссертационного исследования составляютобщенаучные и специальные, частные методы.Рассмотрение институтов, принципов, отношений, в своей совокупностиобразовавших предмет диссертационного исследования, осуществляется врамках комплексного подхода, предполагающего сочетание приемов структурно-функционального, сравнительно-правового и формально-юридического анализа.

Активно используется исторический метод. В процессе работы над диссертацией задействован метод перехода от теоретико-правового абстрагирования к отраслевой конкретизации, метод нормативно-правового моделирования,метод правового прогнозирования и др.Теоретическую базу проведенного исследования составляют труды отечественных и зарубежных авторов разных лет по философии, социологии, истории и теории права и государства, аксиологии права, компаративистике, конституционному, трудовому праву, другим отраслевым и специальным юридическим наукам.6Важную часть теоретической базы исследования составляют работы, посвященные вопросам понятия и структуры правовой системы, авторы которых:Т.В. Кухарук, А.В.

Малько, Н.И. Матузов, И.В. Петелина, В.Н. Синюков и др.С темой работы тесно связана проблематика правового регулированияобщественных отношений, механизма правового регулирования и входящих внего правовых средств, эффективности правового регулирования. Соответственно, задействованы труды С.С.

Алексеева, В.М. Баранова, Т.В. Кашаниной,В.В. Лазарева, А.В. Малько, Н.И. Матузова, И.А. Минникеса, М.А. Мушинского, С.В. Полениной, Ю.А. Тихомирова и др.Активно используются работы, посвященные проблемам правовых систем современности и характерных для них источников (форм) права, а такжесистеме и отдельным видам источников современного российского права.

Этотруды Н.С. Бондарь, С.В. Бошно, Н.В. Витрука, Н.А. Власенко, Н.Л. Гранат, Р.Давида, К. Жоффре-Спинози, С.Л. Зивса, Л.В. Лазарева, М.Н. Марченко, Т.Н.Москальсковой, К. Осакве, А.Х. Саидова, А.А. Петрова, В.А. Петрушева, Т.Я.Хабриевой, Хашматуллы Бехруза, В.В. Черникова и др.Внимание в диссертации уделено трудам, непосредственно посвященнымправовой доктрине как источнику права и характеристике отдельных политикоправовых доктрин.

Их авторы А.А. Васильев, В.В. Гаврилов, К.С. Гаджиев,Л.В. Голоскоков, А.А. Зозуля, В.А. Крусс, Л.С. Мамут, П.А. Оль, Т.М. Пряхина,Р.В. Пузиков, Р.А. Ромашов, М.Х. Фарукшин и др.Нормативно-правовую основу диссертационного исследования образовали Конституция Российской Федерации, акты международного права, федеральные законы и изданные в соответствии с ними подзаконные нормативныеправовые акты, законы и подзаконные нормативные правовые акты субъектовФедерации, муниципальные правовые акты, так или иначе относящиеся к темеисследования.Эмпирическую базу исследования образуют доктринальные тексты, материалы судебной практики, экспертные оценки, данные СМИ.Научная новизна диссертации определяется как выбором темы, так иподходом к ее исследованию с учетом разработанности соответствующих проблемных вопросов. Впервые доктрина рассматривается не только как разновидность источника права и как относительно самостоятельное правовое явление, но как полноценный и важный элемент правовой системы государства, определяется место и роль этого элемента в системе и соотношение с другими ееэлементами.

В отличие от имеющихся трудов, в которых значительно вниманиеуделено историко-правовому аспекту, а доктрине применительно к современной России отводится роль второстепенного источника права, в настоящей диссертации утверждается ее важное значение, определяются перспективы развития правовой доктрины и ее участие в обеспечении эффективности правовойсистемы. Акцент сделан на инструментальных, актуальных для современнойРоссии научно-практических аспектах. В работе также впервые дается само-7стоятельный анализ доктрины не только как источника права, но и как разновидности политико-правового документа.Положения, выносимые на защиту:1. Правовая доктрина – это относительно самостоятельный, сложный (многоаспектный) элемент правовой системы государства, который представляетсобой научно-обоснованные, авторитетные воззрения и теории по поводуостальных элементов правовой системы и юридической деятельности,имеющие научно-прикладной характер и непосредственно-регулятивныевозможности.

Доктрина реально воздействует на правотворческую и правореализационную практику, в том числе в роли источника права. К сущностным (основным) признакам доктрины относятся: научная обоснованность,авторитетность, научно-прикладной и практический характер, наличие регулятивных возможностей. К дополнительным (факультативным) признакамдоктрины относятся: формальная определенность, прогностичность, масштабность, декларативность, самодостаточность.2.

Регулятивный потенциал доктрины в современной российской правовойсистеме реализуется по четырем основным каналам: а) путем закрепленияимеющих доктринальное происхождение декларативных норм, дефинитивных норм и норм-принципов в законодательстве; б) путем издания документов политико-правового характера типа «доктрина», «концепция»; в) черезакты доктринального и официального толкования права, в том числе и впервую очередь через документы высших судебных инстанций; г) в правоприменительной практике при разрешении юридических коллизий, восполнении пробелов в законодательстве, использовании предоставленного законодателем права судейского (и иного правоприменительного) усмотрения.3. Для классификации правовых доктрин могут быть использованы следующиеоснования: 1) происхождение (генетика); 2) степень научной абстрактностии широта охвата явлений правовой действительности; 3) форма внешнейфиксации и механизм реализации регулятивных возможностей; 4) характеручастия в юридической практике; 5) степень влияния внешних факторов; 6)тип правопонимания, лежащий в основе доктрины.

По каждому из этих оснований в диссертации выделены виды доктрин.4. Правовая доктрина занимает относительно самостоятельное место в общем«доктринальном поле», но в то же время так или иначе связана с другимивидами доктрин: религиозной (христианской, мусульманской, индуистской,иудейской), политической, духовно-нравственной (философской). Современная российская правовая доктрина наиболее тесным образом взаимосвязана с политической доктриной. Политическая и правовая доктрины неразрывно связаны между собой постольку, поскольку генетически и органически связаны определяющие их государство и право, являющиеся «парными»социальными явлениями, не существующими друг без друга. Поэтому обоснованно утверждать о наличии феномена «политико-правовой доктрины»,включающей в себя черты как того, так и другого вида доктрин (например,8доктрина социалистического государства, доктрина правового государства,доктрина разделения властей).