Автореферат (Потерпевший в преступлениях против правосудия), страница 2

Спектор «Судебная власть как объект уголовно-правовой охраны» (Ростов-на-Дону, 2012), которая была написана на основеболее современного законодательства. Однако посягательства на представителей6судебной власти и лиц, содействующих отправлению правосудия, в ней исследуются в рамках системы противодействия преступлениям против правосудия в целом, без выделения интересов лиц, которым эти деяния угрожают или причиняютвред.С момента принятия УК РФ в России был защищен ряд кандидатских диссертаций, посвященных отдельным составам преступлений против правосудия,связанным с причинением вреда тем или иным видам потерпевших, в частности,М.М.

Курбанова, С.Э. Асликсяна, А.А. Коробейниковой, К.Н. Харисова, А.В. Федорова, К.Л. Чайки, Е.М. Зацепиной, Н.Р. Емеевой, И.Н. Кабашного, Э.Ф. Байсалуевой, М.М. Мусаева, О.А. Карманова, А.Н. Александрова, Т.И. Гарипова и др.Особенность этих работ заключается в узкой проблематике исследований, не позволяющей выделить феномен нарушения интересов правосудия, совершаемогопутем неправомерного давления на участвующих в нем процессуальных лиц, каккомплексного явления. В них рассматриваются некоторые вопросы уголовноправовой оценки нарушения интересов участников судопроизводства, а такжепричинения им физического или морального вреда; чаще всего превалирует криминологический уклон.Докторские диссертации (Л.В.

Лобановой, Ю.И. Кулешова, И.В. Дворянскова и др.) в целом также имеют иной предмет исследования (как правило, общиевопросы противодействия рассматриваемым преступлениям).В этих и других диссертационных исследованиях по смежной тематике вцелом наблюдается совершенно другое видение проблемы уголовно-правовогообеспечения безопасности представителей власти в сфере осуществления правосудия, а также иных участников судопроизводства, не наделенных властнымиполномочиями, предлагаются пути решения задач, отличные от намеченных внастоящей работе. Значительное внимание в них уделяется общим вопросам регулирования ответственности за преступления против правосудия либо криминологическому анализу отдельно взятых преступных посягательств.7В кандидатской диссертации С.В.

Анощенковой, докторских диссертацияхИ.А. Фаргиева, Н.Э. Мартыненко и др. проблемы уголовно-правовой охраны потерпевшего рассмотрены безотносительно к какой-либо категории дел.Таким образом, несмотря на определенный интерес, проявляемый в последнее время отечественными учеными к исследуемой проблематике, приходитсяпризнать, что проблема потерпевшего в преступлениях против правосудия и вопросы уголовно-правового предупреждения посягательств на эти отношения через воздействие на их участников до сих пор не получили должного освещения вюридической литературе. Настоящая работа является первой попыткой комплексного анализа уголовно-правового обеспечения отправления правосудия и осуществления уголовного преследования исходя из интересов потерпевшего, выполненного на базе международных правовых актов и внутреннего законодательства, регулирующего деятельность в сфере уголовного, гражданского, арбитражного, административного и конституционного судопроизводства, с учетом современного представления о правосудии и формах судопроизводства, а также о феномене потерпевшего в уголовно-правовой доктрине.Цели и задачи исследования.

Целями диссертационной работы являютсяуглубление и уточнение теоретических положений о потерпевшем в уголовномправе вообще и в преступлениях против правосудия в частности, разработканаучно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовыхнорм и практики их применения на основе комплексного анализа проблемы потерпевшего в преступлениях против правосудия, вопросов социальной обусловленности криминализации посягательств на безопасность лиц, вовлеченных впроцесс осуществления правосудия, наиболее значимых и дискуссионных вопросов уголовной ответственности за преступления против правосудия, в составе которых имеется потерпевший.Указанные цели обусловили постановку и решение следующих задач:– определение общего понятия «потерпевший» на основе выделения егопризнаков, выявление его уголовно-правового значения;– классификация потерпевших в преступлениях против правосудия;8– уяснение содержания конкретных видов угроз правосудию, реализуемыхчерез воздействие на участников судопроизводства;– установление специфики причинения вреда потерпевшему и отношениям,охраняемым уголовным законом;– анализ норм уголовного закона об ответственности за преступления против правосудия, в составе которых имеется потерпевший, изучение их элементови признаков;– разработка предложений по совершенствованию уголовно-правовыхнорм;– выработка рекомендаций по применению уголовно-правовых норм об ответственности за данные преступления.Объект и предмет исследования.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу причиненияили угрозы причинения вреда потерпевшему в преступлениях против правосудия.Предметом исследования являются:– нормы дореволюционного законодательства России об ответственности запреступления против правосудия, посягающие на интересы конкретных физических и юридических лиц, соответствующие положения нормативных правовыхактов СССР и РСФСР;– действующее уголовное законодательство РФ, предусматривающее ответственность за совершение названных преступлений;–международно-правовые,конституционно-правовые,гражданско-правовые, административно-правовые нормы и нормы иных отраслей современного российского права, регулирующие общественные отношения в сфере осуществления уголовного преследования, уголовного, гражданского, административного, арбитражного и конституционного судопроизводства, обеспечения безопасности лиц, вовлеченных в процесс отправления правосудия;– научные публикации (монографии, статьи, диссертационные исследования, учебная литература), в которых рассматриваются проблемы потерпевшего впреступлениях против правосудия;9– судебная и следственная практика по делам о названных преступлениях.Методология и методика исследования.

В качестве методологической основы диссертационного исследования выступают диалектический, догматический(формально-логический), системный, социологический, историко-правовой, сравнительно-правовой и другие методы научного познания.Теоретические и правовые основы работы. Теоретическую базу диссертации составляют научные труды в области философии, социологии, истории,международного права, общей теории права, конституционного, уголовного, уголовно-процессуального, административного, гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального права. В частности, использованы труды С.В. Анощенковой, И.А. Бобракова, В.Н.

Боркова, А.В. Галаховой, О.В. Гладышевой, И.В.Дворянскова, Н.И. Дегтяревой, А.И. Друзина, Е.Н. Зацепиной, В.Д. Иванова, В.А.Кима, В.М. Колесника, И.И. Зуй, Ю.И. Кулешова, Л.В. Лобановой, Н.Э. Мартыненко, А.А. Мастеркова, В.В. Намнясовой, Д.А. Полищук, А.В. Руденко, А.В. Синельниковой, Л.А. Спектор, П.В. Тепляшина, И.А. Фаргиева, А.В. Федорова, К.Н.Харисова, Х.Д. Хачароева, К.Л.

Чайки, А.И. Чучаева и др.Правовую основу работы образуют памятники русского права до 1917 г., законодательные акты советского периода развития российского государства, конвенции, посвященные охране участников судопроизводства, отдельных видов отправления правосудия, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Модельный уголовныйкодексдлягосударств–участниковСНГ,нормыуголовно-процессуального, административно-процессуального, гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального и иных отраслей права, направленные наобеспечение нормального функционирование правосудия и охрану интересов лиц,участвующих в них.Эмпирической базой диссертации являются: 1) опубликованная судебнаяпрактика по теме исследования за 1997–2017 гг.: постановления и определенияКонституционного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ иРСФСР, апелляционные и кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ; 2) материалы анкетирования и интервьюиро10вания 132 прокуроров, судей, следователей, адвокатов, ученых; 3) статистическиеданные ГИАЦ МВД России (форма 491) за 1997–2016 гг.; 4) данные, полученныедругими учеными, исследовавшими уголовно-правовое противодействие преступлениям против правосудия.

Учтен личный опыт работы адвокатом (более 15лет).Научная новизна исследования определяется тем, что это первая монографическая работа, специально посвященная комплексному анализу проблем потерпевшего в преступлениях против правосудия, а также соответствующих составов преступлений, связанных с нарушением интересов конкретных физическихлиц, выполненная на базе положений международных правовых актов, Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, иных нормативных правовых актов РоссийскойФедерации, с учетом соответствующего исторического опыта. Значимость фигуры потерпевшего в преступлениях против правосудия определяется тем, что черезвоздействие на него причиняется или создается угроза причинения вреда интересам правосудия.Кроме того, в результате проведенного исследования:– сформулировано общее уголовно-правовое понятие потерпевшего;– определены виды потерпевшего в преступлениях против правосудия;– установлен круг деяний, выступающих способами противодействия осуществлению уголовного преследования и отправлению правосудия посредствомвоздействия на участников этих отношений и их близких;– осуществлен анализ указанных составов преступлений;– углублен и уточнен ряд теоретических положений;– внесены предложения по совершенствованию уголовного законодательства;– разработаны рекомендации по его применению в судебной и следственнойпрактике.На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации:111.

Понятие потерпевшего употребляется в уголовно-процессуальном праве,уголовном праве и криминологии.Первичным по отношению к уголовно-процессуальному понятию потерпевшего является его уголовно-правовое определение. Более того, основу процессуального концепта должно составлять именно материально-правовое понятиепотерпевшего; последнее должно быть закреплено в уголовном законе. По объемуи содержанию указанные определения могут не совпадать между собой, но общийсмысл их должен быть одинаковым.Обеспечение гарантируемых Конституцией РФ прав и свобод человека игражданина в уголовном судопроизводстве обусловлено не формальным признанием лица потерпевшим, а наличием определенных сущностных признаков, характеризующих его фактическое положение как нуждающегося в обеспечениипринадлежащих ему прав.Криминология изучает свойства и поведение человека в плане потенциальной или реальной возможности стать потерпевшим от преступления, в то времякак уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего определяется их влиянием на квалификацию преступления и назначение наказания.2.