Автореферат (Спрос на деньги эволюция теоретических представлений и эмпирические исследования (на примере РФ)), страница 5

Классификация основных современных подходов к изучению спроса наденьги позволяет выделить в качестве теоретического основания для учетаплатежных инноваций в моделях спроса на деньги экономику платежей (одноиз направлений нового монетаризма), которая рассматривает развитиеплатежных технологий как метод снижения «трений» (транзакционныхиздержек) в отношениях между рыночными агентами.2.

Систематизация и анализ современных эмпирических методовисследования спроса на деньги показывают, что при оценке соответствующихуравненийнеобходимоучитыватьнетолькоэкономические,ноиэконометрические особенности функции спроса на деньги и изучаемыхстатистических показателей. Корректная оценка спроса на деньги возможнатолько в рамках аппарата современной эконометрики временных рядов,опирающейся на поиск коинтеграционных соотношений и динамическиекорректирующие модели.3. Анализ проведенной в работе классификации основных инноваций всфере розничных и валовых платежей показал, что ввиду многообразияплатежных инноваций и видов денег выделение интегрального показателяинноваций не представляется возможным.

Как следствие, при эмпирическомисследовании спроса экономических агентов на те или иные денежные22агрегаты и их составляющие необходимо опираться на анализ финансовыхинноваций, непосредственно связанных с исследуемым видом денег.4. Проведенный в диссертации анализ теоретических и эмпирическихработ показывает, что инновации в сфере денежных платежей могут оказыватьсущественное влияние на монетарные процессы в стране и, как следствие, навозможности центрального банка проводить эффективную денежно-кредитнуюполитику.

В работе обоснована гипотеза о том, что спрос на различные виды исоставляющие денег снижается с увеличением роли субститутов денег.5. Эмпирический анализ и эконометрическая оценка моделей спроса наденьги, проведенная в работе, показали следующее:а)Модели,учитывающиехарактеризующиетолькоэкономическуютрадиционныеактивностьипеременные,альтернативнуюстоимость хранения денег, для Российской Федерации, как и для стран сразвитой рыночной экономикой, не являются в достаточной степенистабильными.б) В моделях спроса на деньги с учетом платежных инноваций,построенных в настоящей работе, коэффициенты при традиционноиспользуемых переменных (ВВП и процентная ставка) значимы, имеютправильный с точки зрения денежной теории знак.в) Из модели (1) следует, что спрос на наличные деньги, как и вбольшинстве работ, посвященных анализу развитых рыночных экономик,отрицательно зависит от объема операций по оплате товаров и услуг спомощью банковских карт.г) Оценки модели (2), объясняющей спрос на агрегат М0 величиной ВВПв реальном выражении, процентной ставкой и объемом операций поснятию наличных денег, и модель (3), включающая число банковскихкарт в качестве одного из регрессоров, говорят в пользу предположения оположительном влиянии распространения банкоматов на наличныеденьги.

По-видимому, это вызвано тем, что основное направление23использования банковских карт в России состоит в снятии денег черезбанкоматы, что может быть объяснено предпочтениями агентов, а такжеотносительно небольшим числом торговых организаций, которыепринимают карты к оплате, по сравнению с числом банкоматов.д) Стабильностьмоделей спроса на деньги с учетом платежныхинноваций (1) и (3), в которых объясняющими переменными служат ВВПв реальном выражении, процентная ставка и объем операций по оплатетоваров и услуг, совершенных при помощи банковских карт, или числобанковских карт, свидетельствует в пользу их большего соответствияописываемым экономическим процессам, чем модель (2), в которой вкачестве показателя распространения платежных инноваций используетсяобъем снятия наличных денег с банковских карт.е) Приведенные результаты показывают, что анализ динамики спроса наденьги в Российской Федерации без учета платежных инноваций неможет считаться полным.

Для прогнозных оценок, в том числепрогнозирования динамики цен, недостаточно включения в модельспроса на деньги показателей ВВП и процентной ставки, посколькусоответствующее уравнение нестабильно. В связи с этим необходим учетмасштабов применения новых технологий денежных расчетов, чтопозволяет повысить стабильность уравнений спроса на деньги.Основные положения диссертации опубликованы в следующихработах автора.Работы, опубликованные автором в ведущих рецензируемых научныхжурналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и наукиРоссийской Федерации:1. Синельникова-Мурылева Е.В. Мировой опыт исследований спросанаденьгииегоприменениедляРоссии.//Российскийвнешнеэкономический вестник.

- 2011. - № 11. - С. 29-39 (0,3 п.л.).242. Синельникова-Мурылева Е.В. Оценка спроса на наличные деньги вусловияхразвитияэлектронныхплатежей.//Российскоепредпринимательство. - 2011. - № 10. - Вып. 2(194). - С. 160-164.(0,7 п.л.)3. Синельникова-МурылеваЕ.В.Оценкаспросанаденьгивроссийской экономике с учетом развития банковских технологий. //Экономическая политика. – 2012. - № 4. - С. 22-38 (1,2 п.л.)Другие работы, опубликованные автором по теме диссертации:4. Синельникова-МурылеваЕ.В.Международныйопытантикризисной политики.

– Москва: Издательство "Дело" РАНХ,2010. (14 п.л.) (в соавторстве c Дробышевским С.М., ТрунинымП.В., личный вклад автора 0,5 п.л.)5. Синельникова-Мурылева Е.В. Моделирование спроса на деньги вроссийской экономике в 1999–2008 гг. // Научные труды ИЭП,№136Р. – Москва: 2010. (6,1 п.л.) (в соавторстве с ДробышевскимС.М., Кузьмичевой Г.В., Труниным П.В., личный вклад автора 1,5п.л.)6. Синельникова-Мурылева Е.В. Инновации в сфере денежныхплатежей и спрос на деньги в России. // Научные труды ИЭП,№157Р. – Москва: 2011.

(9,5 п.л.)25Лицензия ЛР № 020832 от 15 октября 1993 г.Подписано в печать 21 сентября 2012 г. Формат 60x84/16Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл. печ. л. 1.Тираж 100 экз. Заказ №___. Типография издательства НИУ ВШЭ, 125319,г. Москва, Кочновский пр-д, д.

326.