Диссертация (Адаптация бережливого производства в условиях экономической нестабильности), страница 3

На ее основе разработана организационно–структурная схемавнедрения и/или непрерывного развития БП, обеспечивающая исходя из внешнихивнутреннихусловийбизнесаизбратьактуальныйдляпредприятияинструментарий БП для достижения желаемых результатов деятельности.12Предложен метод наращивания инструментария БП, использующий специальноразработанный методический аппарат.4.Нарядероссийскихпредприятийпроведенотестированиеивнедрение предложенного методического аппарата поэтапного развития БП;получено подтверждение экономической эффективности его применения, о чемсвидетельствуетулучшениеключевыхпоказателейдеятельности,непосредственно связанных с производственной деятельностью промышленныхпредприятий.Теоретическая значимость исследования заключается в следующем:– На основе анализа современного состояния теории БП предложенаконцептуальная модель многоаспектного современного содержания БП, которая, вотличие от других концепций БП, позволяет определить уровень зрелости БП напредприятии,опираясьнавосприятиетермина«БП»иприменениеинструментария БП руководителями и сотрудниками компании.–На основе исследования процесса и результатов применения БП нароссийских и в зарубежных компаниях в рамках концепции многоаспектностисовременного состояния БП разработана методология поэтапного развития БП,позволяющая развивать уровни понимания БП, отслеживать многоаспектностьсодержания БП, а также выявлять актуальный для текущих внешних и внутреннихусловий бизнеса состав инструментов БП.Практическаязначимостьрезультатовзаключаетсявтом,чтоприменение предлагаемого в диссертации методического аппарата обеспечиваетобоснованно последовательное развитие БП на основе использования актуальногодля предприятия набора инструментов БП, учитывающего внешние и внутренниеусловиябизнеса.Применениеразработанногометоданаращиванияинструментария БП способствует улучшению процесса принятия решений ипроведению необходимых для предприятия изменений в производственной сфере.Представленная в диссертации матрица степени влияния инструментария БПпозволяет выявить инструменты БП, на которых руководству компании следуетсконцентрироватьсядлядостиженияжелаемыхрезультатовдеятельности13предприятия.

Предложенный методологический подход обеспечивает адаптациюБП на предприятии в условиях экономической нестабильности и даетвозможность руководителям компаний возможность развития БП без привлечениявнешних консультантов. Разработанные методические рекомендации поэтапноговнедрения и развития БП и обучению проектных групп на предприятии,включающие алгоритм необходимых действий по анализу внутренних процессови запросов заинтересованных сторон, внедрению или развитию БП напредприятии,оценкерезультатовпроектаадаптацииБП,позволяютруководителям самостоятельно проводить изменения в деятельности предприятияи развивать БП в соответствии с внешними и внутренними условиями бизнеса.Апробация работы и результатов исследования.Основные результаты исследования опубликованы в рецензируемыхжурналах ВАК: «Проблемы теории и практики управления» (Москва, 2014 г.,2015 г.), «Предпринимательство» (Москва, 2013 г., 2014 г., 2015 г.), «Экономика ипредпринимательство» (Москва, 2012 г., 2013 г.), «Креативная экономика»(Москва, 2010 г.), а также в других научных журналах и сборниках научныхстатей, в материалах международных научно-практических конференций исеминаров.По теме диссертации опубликовано 15 работ общим объемом 8,2 п.л.

(авт. –8,2 п.л), из них 8 статей объемом 3,8 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАКМинистерства образования и науки РФ, 1 зарубежная статья в сборникемеждународной конференции GBATA (0,5 п.л.).Результаты исследования излагались автором на научно-практическихконференциях всероссийского и международного уровней, и общественныхслушаниях (Новочеркасск, 2012 г., Стамбул, 2011 г., Нижний Новгород, 2013 г.,Москва, 2012 г., 2016 г.).Предложенные методические рекомендации поэтапного развития БПрассмотрены и одобрены на следующих предприятиях: филиал «ВолгоградскийалюминиевыйзаводСибирско–УральскаяАлюминиевойкомпании(ОАО«СУАЛ» филиал ВгАЗ-СУАЛ» (Волгоград), Моторвагонное депо «Горький-14Московский» (ТЧ-7 ГОР) Горьковской железной дороги (Нижний Новгород),ОАО «ПРОМИС» (Нижний Новгород) и «СП Мебель» (Московская область, г.Сергиев Посад).Методологический подход к поэтапному внедрению и развитию БП исоответствующие модели, алгоритмы и рекомендации были апробированы напредприятии по производству обоев ООО «А.С.

и ПАЛИТРА» (Нижегородскаяобласть). Анализ полученных результатов доказал жизнеспособность авторскогокомплекса методических инструментов.Логикаиструктураработы.Структураисодержаниеработысоответствуют цели и задачам диссертационного исследования. Диссертационнаяработа включает введение, три главы, заключение, список литературы и 10приложений. Основной текст диссертации изложен на 132 страницах, содержит 12таблиц и 29 рисунков. Текст приложений занимает 60 страниц, содержит 16таблиц и 12 рисунков. Использовано 187 источников информации.В первой главе «Концептуальные аспекты формирования и современногосостояния бережливого производства как модели развития и управленияпредприятием в условиях экономической нестабильности» исследована теория,обобщеносовременноесостояниеБП,сгруппированыпринципыБП,проанализировано историческое развитие инструментария БП и конкретизировансовременный состав инструментов БП, выявлено многоуровневое пониманиеаппарата БП в науке и на практике, предложена концептуальная модельмногоаспектного современного содержания БП.Во второй главе «Современное состояние и особенности практикиприменения бережливого производства на предприятиях» проведен анализрезультатов применения БП зарубежными и российскими предприятиями,выявлены географический и отраслевой разрезы применения БП, выявленыусловия применения БП, а также предложена модель системно–ситуационнойлогики непрерывного совершенствования производства при изменяющихсявнешнихусловиях,обеспечивающаяадаптациювнутреннихпроцессов15организациизапросамвнешнегоокруженияспомощьюизмененияорганизационных компонентов БП.В третьей главе «Разработка методологического подхода к поэтапномувнедрению и развитию бережливого производства», опираясь на предложеннуюконцептуальнуювыявленныемодельмногоаспектногоособенностисовершенствованияпримененияпроизводстваприсовременногоБПисодержанияпринципизменяющихсяБП,непрерывноговнешнихусловиях,предложена организационно–структурная схема внедрения и/или непрерывногоразвития БП, и соответствующие метод наращивания инструментария БП напредприятии и матрица степени влияния инструментария БП на достижениерезультатов внутренних процессов в организации.

Приведены результатыверификации комплекса разработанных методических инструментов развития БП,а также программа поэтапного внедрения БП на предприятии, результатыапробации методического аппарата и методических рекомендаций поэтапноговнедрения и развития БП, представлена экономическая оценка эффективности ихприменения.Взаключенииизложеныосновныерезультатывыполнениядиссертационного исследования, сформулированы выводы по работе.В приложении представлены развернутые материалы, дополняющиеосновной текст диссертации.Вовведенииобоснованаактуальностьтемыисследования,сформулированы цели и задачи, определены объект и предмет исследования,обоснованыметодыисследования,сформулированыпрактическая значимость проведенного исследования.научнаяновизнаи16ГЛАВА 1 Концептуальные аспекты формирования и современногосостояния бережливого производства как модели развития и управленияпредприятием в условиях экономической нестабильности1.1 Экономическое обоснование выбора бережливого производства какинструмента управления производственными системами в условияхдинамизма внешней средыСовременные экономические условия характеризуются высокой степеньюнеопределенности и риска, связанных с падением цен на сырье, со снижениемпривлекательностинациональныеинвестицийэкономики,свразвивающиесяполитическимипоследниеэмбарго,десятилетиясоциальнымиигеополитическими катаклизмами.

Глобальный прирост ВВП (см. рисунок 1.1)приходит в норму медленными темпами [Доклад Всемирного банка «Глобальныеэкономические перспективы, январь 2016», 2016]. Так, в 2014 году мировой ВВПсоставил 2,6%, в 2015 году – 2,4%, по прогнозам на 2016 год мировой ВВПдолжен составить 2,9%, в 2017 – 2018 годах – 3,1%.Рисунок 1.1 – Динамика прироста ВВП в мире на январь 2016 года (поданным Всемирного банка на 05.04.2016, %)По данным Всемирного банка [Доклад Всемирного банка «Глобальные17экономическиеперспективы,октябрь2015»,2015],вследствиетекущейнеблагоприятной нефтяной конъюнктуры рынка и обесценивания рубля, самоезначительное падение деловой активности прогнозируется в России.

Снижениетемпов роста ВВП (см. рисунок 1.2) также подтверждают Минэкономразвития[Квартальные данные, 2016; Мониторинг «О текущей ситуации в экономикеРоссийской Федерации по итогам января-октября 2015 года», 2015] и Росстат.Рисунок 1.2 – Прогноз динамики прироста ВВП России, % к предыдущемугоду (по данным Росстата и Минэкономразвития на март 2016 года)Увеличение доли ВВП происходит за счет реального сектора экономики. Втаких случаях действия реального сектора экономики в настоящее времяфокусируются на изменении каналов поставок, организации импортозамещающихпроизводств, расширения присутствия на международных рынках.

Учитываяэкономическую изоляцию России, уровень импорта на январь 2016 год сократилсяна 30% [Внешняя торговля Российской Федерации, 2016] по сравнению с январем2015 года (см. рисунок 1.3).Таким образом, повышение ВВП за счет наращивания присутствияроссийских товаров на международных рынках не представляется возможным вкраткосрочной перспективе.18Рисунок 1.3 – Динамика экспорта и импорта России в % к декабрю 2013годаОднако, несмотря на неблагоприятные внешнеэкономические условия,наблюдается динамика производства по всем видам экономической деятельностивпервые за три года. По данным Росстата [Доклад «О промышленномпроизводстве в январе – феврале 2016 года», 2016] за январь – февраль 2016 годаиндекс промышленного производства (ИПП) остался на уровне по отношению каналогичному периоду в 2015 году и остановился на отметке в 99,3%, изменениесоставило 0,2%.

Промышленное производство в феврале 2016 года выросло на8,2%по сравнению с январем 2016 года. В условиях ухудшающейсявнешнеэкономической и внешнеполитической конъюнктуры на относительнуюстабилизацию ИПП и рост промышленного производства повлияла политикамасштабного импортозамещения в промышленности. Однако, наблюдалосьнебольшоеповышениеимпортозамещениявнекоторыхотраслях,нокумулятивного эффекта не произошло.По итогам импортозамещения 2015 года Россат [Заворотный, 2015] озвучилотрасли, добившиеся роста прибыли. Лидером по доходности стали сферарыболовства и рыбоводства (прибыль увеличилась в 6 раз), транспорт и связь(прибыль выросла в 2,1 раза), операции с недвижимым имуществом, арендаи предоставление услуг (прибыль выросла в 2,1 раза).