Перцева_резюме_диссертации (Видимость как характеристика субъекта в современной французской философии)
Описание файла
Файл "Перцева_резюме_диссертации" внутри архива находится в папке "Видимость как характеристика субъекта в современной французской философии". PDF-файл из архива "Видимость как характеристика субъекта в современной французской философии", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "философия" из Аспирантура и докторантура, которые можно найти в файловом архиве НИУ ВШЭ. Не смотря на прямую связь этого архива с НИУ ВШЭ, его также можно найти и в других разделах. , а ещё этот архив представляет собой кандидатскую диссертацию, поэтому ещё представлен в разделе всех диссертаций на соискание учёной степени кандидата философских наук.
Просмотр PDF-файла онлайн
Текст из PDF
««ив»аав-VIII-ваАаваи иАВ09.00.03 –:,,,– 20182ЫА–XX.,,:,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,-,. .«»,..,(,,,,,,,,,,,. .),XX,.,:XX,,3,..,(),.,,,,,.,««»,,,.«–»,»«».,?,?«».,.,1«»,»,.,«»,(Costantini M. L’image du sujet. Paris: L’Harmattan, 2002),(Arasse D. Le Sujet dans le tableau. Essais d’iconographie analytique. Paris: Flammarion, 1997),- (Portraiture. Facing the subject / ed. by J.Woodall. Manchester, N.Y.: Manchester University Press, 1997),(Buchloh B.H.D.
Residual resemblance: three notes on the ends of portraiture // Face-off.The portrait in recent art / ed. by M.E. Feldman. Philadelphia: Institute of contemporary art, 1994. P. 53-69),.1,«,4,,,,.,..,,,,,.,,,(,. .),.«»,,,,,,–,.«. .–»,.(323.,4.,.,,,,,: «,»(,,а.. .:«–. .),,,,4/,,,,,.2,«esse est percipi»:«,,а» //,.» (.:,и,. «, 1978. . 183).cogito,, 1994.
. 25).».,//2я,. .2/.. . .5,,,«»–.–(,).,:,,.,,,5,,(,«»,,,).(««»,,,,,,–» 6),.,,,,..,(5Jonas H. The Nobility of sight // The Phenomenon of life. Toward a philosophical biology. N.Y.: Harper & RowPublishers, 1966. P. 146-147.6ви а Э./.. . .....;.:, 2000. . 195.–.,6,),(,,).,,,–-par,excellence,,7,, «,».,,,.,,..,,,,,–.,– «»«».,:7,Lèbre J., Nancy J.-L.
Signaux sensibles. Entretien à propos des arts, Montrouge: Bayard, 2017. P. 5.7–.,.,««»–«»»:,...,,.«:,,».:,«» 8.,,(«8»).Rambeau F. Les secondes vies du sujet. Deleuze, Foucault, Lacan. Paris: Hermann, 2016.8,:«»9,«»;»10«,;»11«.,,..,,«»,.«.»12,,ви- ,,.,« ви и,».«-»/9а:.- .., 2012. . 405-475./.. . ...:Ф../.. .. .: Ad Marginem, 1999. . 285336.11Derrida J. Mémoires d’aveugle.
L’autoportrait et autres ruines. Paris: Editions de la Réunion des musées nationaux,1990.12Bernet R. Voir et être vu. Le phénomène invisible du regard et la peinture // Revue d’esthétique. N. 36. 1999. P. 3747.109,–«»13 «»14.,,,.,-,,«,»15.,,«»16,.17«»..»,«.-,,1950,1952181954-1955.- .., 2001.14а.- .//. 2003. N. 2. . 37. . 86-121.15и ., 2006.131949-,а/../.:/..
. .. ...:. ..: .: Barbaras R. De l’être du phénomène. Sur l’ontologie de MerleauPonty. Grenoble: Million, 1990; Barbaras R. Tournant de l’expérience: recherches sur la philosophie de MerleauPonty. Paris: Vrin, 1998..:Barbaras R. The ambiguity of the flesh // Chiasmi International. 2002. N. 4. P. 19-25; Barbaras R. Les trois sens dela chair. Sur une impasse de l’ontologie de Merleau-Ponty // Chiasmi International. Vol. 10.
2008. P. 19-32.17Cassou-Noguès P. La définition du sujet dans Le Visible et l’invisible // Merleau-Ponty aux frontières de l’invisible/ sous la dir. de Cariou M., Barbaras R., Bimbenet E. Milan: Mimesis, 2003. P. 163-183.18Merleau-Ponty M. Psychologie et pédagogie de l’enfant. Cours de Sorbonne. 1949-1952. Paris: Verdier, 2001.161019.20,,1950.21,-,.«»cogito,,«-»22.,–,1980- –1990«,» ().: «»23«»24.,,19Merleau-Ponty M.
Le Problème de la passivité: le sommeil, l’inconscient, la mémoire // L’institution, la passivité.Notes de cours au Collège de France (1954-1955). Paris: Belin, 2015. P. 200-342.20: De Saint Aubert E. Du lien des êtres aux élémentsde l’être: Merleau-Ponty au tournant des années 1945-1951. Paris: Vrin, 2004 ; De Saint Aubert E. Le scénarioCartésien. Recherhes sur la formation et la cohérence de l’intention philosophique de Merleau-Ponty. Paris: Vrin,2005 ; De Saint Aubert E. Vers une ontologie indirecte.
Sources et enjeux critiques de l’appel à l’ontologie chezMerleau-Ponty. Paris: Vrin, 2006 ; De Saint Aubert E. Être et chair I. Du corps au désir: l’habilitation ontologique dela chair. Paris: Vrin, 2013.21Dufourcq A. Merleau-Ponty: une ontologie de l’imaginaire. Springer: 2011.22Merleau-Ponty M.
Notes des cours au Collège de France. 1958-1959 et 1960-1961. Paris: Gallimard, 1996. P. 160267.23а./.. . .. .:, 2006.24а./.. . ...: Machina, 2013.11«»25.,,,.26,..,,.«:«Ego sum»27,««»«Larvatus pro deo»,»28,»««»29,»30.31,-2532,33Rancière J. Politique de la littérature. Paris: Galilée, 2007.,34,35.: Rancière J. Et tant pis pour les gens fatigués.Entretiens.
Paris: Amsterdam, 2009 Rancière J. La méthode de l’égalité. Entretien avec Laurent Jeanpierre et DorkZabunyan. Montrouge: Bayard, 2013.RancièreJ. Perdre aussi nous appartient: entretien avec Jacques Rancière sur la politique contrariée de a littérature // cotre-jour:cahiers littéraires.
2005. N. 8. P. 69-89,.27Nancy J.-L. Larvatus pro deo // Ego sum. Paris: Flammarion, 1979. P. 61-94.28Nancy J.-L. La jeune fille sui succède aux Muses (La naissance hégélienne des arts) // Les Muses. Paris: Galilée,2001. P. 71-98.29Nancy J.-L. Le regard du portrait.
Paris: Galilée, 2000.30Nancy J.-L. L’Autre portrait. Paris: Galilée, 2014.31James I. The Fragmentary demand. An introduction to the philosophy of Jean-Luc Nancy. Stanford: StanfordUniversity Press, 2006.32Madou J.-P. Jean-Luc Nancy: Ego sum // La nouvelle revue française. 1980. N. 334. P. 139-143.33Lindberg S. L’inquiétant Hegel de Nancy // Europe. 2009. N. 87. P.
262-268.34в ая ..:, 2012. .122-144.35.а ..,,. .:, 2011. . 7172.2612«»36,,.«(,,,.- .?»37.,38.),..- .,.,-.., . .,,«–»«».,«»«».:1.,2.36Birnbaum A. Trajectoires obliques. Michel Foucault, Philippe Lacoue-Labarthe, Jean-Luc Nancy, Jacques Rancière.Paris: Sens&Tonka, 2013.37Nancy J.-L. Un sujet? // Homme et sujet. La subjectivité en question dans les sciences humaines. Paris: L'Harmattan.1992. P.
47-114.38, Martin F., Nancy J.-L. Nium. In diessem Sinne. Point final. Valence: Ecole Regionale des beaux arts,1993 ; Girard M., Nancy J.-L. Proprement dit. Entretien sur le mythe. Fécamp: lignes, 2015 ; Lèbre J., Nancy J.-L.Signaux sensibles. Entretien à propos des arts. Montrouge: Bayard, 2017.13«3.«»»:4.,,,,-.:( . .),,,,.,,,,,.,«39.,39»,XX,,: «[,,,,,,,,,,].,,,,14:,,.«»,.,:.1..,2.«»«».3.,.4.«»«».a.«».,-..,,,,F. La philosophie en France au XXe siècle. Moments. Paris: Gallimard, 2009. P.10).» (Worms.15b..-–«»«»..c.«( .»,.,..)..-.d..-.,,1.,,,,.( )2.«»,-,.-16(),,,,,.- «3.«»».,.–,,.
.,,,,.4.,(,-),.5.«(-»(--»:,(-«)),-).–,:17и а и,a.,.,b.,,«»«»,–.,.«»«»:,,,,,,.c.,«-».,,.d.,–.:,,;–,18.;–,.,.А:XXI,«17»,2015 (.«13-:»)VI,«..29-30»,2015 («:»)«Politics of taste»(,), 7-132015 («Suspension and Equality inJacques Rancière’s Interpretation of Judgement of Taste»)«Transparency/Opacity» 21-232016 («Subject’s Opacity TakenLiterally. Merleau-Ponty revisiting Sartre’s transparent consciousness»)«10.() «Imagination as an Act: Phenomenological»19Approaches» 25-292016 («Le regard de l'autre chez Sartre:l'entre-deux de l'imagination et de la perception»)VIII«,“”.?)» 26-29“2017 («”20В,,,,,,,,.,(-),.,,,«».«»,,,,,,–,.,«,»,.«».:«21».,-.,,,,–,-,.,,.,,,,«-»,,,–«»«».«-»,,.1.1.««»»,,,.,«»(,«1.1.1.,),,.»,(),22,1.1.2..,,.(),-(,«:»).,-.1.1.3.«-»«»:/,.-«–.»:,«.»1.1.4-1.1.1.6««-»,(»: «,,,,,), «,,»»(,,,( .
.),)«,»(,–).,,«-»«/»23«».,«-»:;--.-1.2.1.2,-,««»»,«».-1.2.1«»,».«,«.»-«,»,,-,,--.1.2.2-«».,,«,»(,–,,),,.,,«».,,24« -»«»-,«».:«-»,-;.,,,,,,.:(«»).«»,,,.,,,.(,.,,),25(,)/().,1950-,,-,,..,:-«/»;-–.,2.1.1950-,..«».–2.1.1.1949-1952 «»,.,,«.»,26,,,,.,.,(,,. .,).,,.,,,:,--,–.,,1955,-,1954-ё,(«»),.2.1.2.,,.,,,,/,-,-27:-,«,».,1954-1955-,-,.,.,(,),,,.–,,,,.,,.»)(, «,,,,«»,«,,-,,/».-28,-/-.,,,,.-2.2(, «»),,,.-2.2.1,«».,,,-,,(,«,»,«/»),,–,,.,,,.,,«»,«,.»,–,,/«29»,/,,.«»..,-2.2.2.«»,«,».-,2.2.3,,.,-2.2.4,«»,,-,,«».,–.,-2.2.5,,.-,,,(/-,,),,.2.2.6-«»,cogito.30,ogito,--(),,«».,,-«»,,-,,«»,,,.,.,:,,,–.,,,-,.«»,,,,«,»,,.,.31I,,-.,.,,/.II,««».»«(«-»,«»«»,»),(),.,,,/«,».,,,,,,..:1970- -1980,,32.,,,,,(«,,»),,,,.«»..-3.1,1980- «1990–».,,,,,.,3.1.1«»,,,«»,.,«».,,,.,33,«»,,,,(«,–,»).«3.1.2»,,«,»,««.»»,,«»,a prioria priori(/),-,, «».,.3.1.3.«»,–,«,,,.«»,,»,3.1.4«,«,,».=«».»,34«»,.«»,.,.,,«».«3.1.5»«,,,««»»,».««»» («apparence»)/«».–-apparence–.-apparence,.3.1.6,«».,«»(),.««»»«,35».,,..3.2.,1990- -2000-.,,,,.,,3.2.1––,.,,,:,.–,.«»3.2.2(«»),.«»,,,36,-,1980-1990- .«»»«–«» –.,«»(«»)(«»).,,,,.«»-,,,–(–,),.3.2.3,«,».,«»,«»,-«,.,»,.,,,371990-–2000- .,«»,,,,,.,,,,,.,-.3.2.4.,,,,.,3.2.5.,,,,.,(),1968.38,,,,,«».–,-4,.,(),.:,,.4.1.1,, – «-».,,,.,«39,»40.,,,.,,,,,,.,/,,,.,,–,.,,,,,..4.1.2««Larvatus pro deo»,«»«Ego sum».,» cogito.«»,.,,40,,L’Absolu littéraire.
Théorie de la littérature du romantisme allemand / présentée par Ph. Lacoue-Labarthe, J.-L.Nancy. Paris: Seuil, 1978. P. 26.40–,,,,,.(),,,.:;,.4.1.3– «,».,,,,.,,«»,,,,:,.«»,–,,,-,.«»,,(),«»,.,4.1.4,«««»,»».,,«41»,-par excellence,,,/.,,,,,,,.,«4.1.5»,,,,,/,.,,,,,.()(),–.II«»,–-..,:,,-,;–-(–/,,42),;(,/,,–,,)..,.,,-–).:,,-,,,,,,,,,,,.43,,:ва . .1..-//. 2016. T. 9. N. 3..
77-105.ва . .2.://. 2017. . 22. N. 1. . 92-105.ва . .3..//. 2017. T. 10. № 1. . 116-135.ва . .4.//-(.). 2018. . 28. № 2. . 269-273.:5.ва, . ..:.6/. . .//,. ....:..2015. . 477-491.6.ва . .//. 2015. T. 8. № 5. . 121-143.7. Pertseva, A. Le regard de l’autre chez Sartre: L’entre-deux de l’imaginationet de la perception // Bulletin d'Analyse Phénoménologique. 2017.
Vol. 13.№ 2. P. 413-432..