Автореферат (Теории справедливой войны в аналитической этике США), страница 4

Кроме того, развивая принципвоенной необходимости как одного из критериев jus in bello, Кристоферстремится придать теоретически более выверенное содержание принциповbellum justum.Сопоставление концепций Уолцера, Фоушина и Кристофера позволяетсделать вывод о том, что все они выделяют ряд аксиоматических оснований,которые необходимы для построения нормативной теории войны, нонеобходимость этического обоснования этих аксиом понимается ими поразному. Эти авторы принимают общий набор принципов jus ad bellum и jus inbello. Однако каждый из них указывает на недостаточную полноту этихпринципов, и поэтому предлагает ввести дополнительные уточняющиепринципы или устранить некоторые положения, утратившие смысл.Глава 3 Актуальные проблемы и перспективы развития теориисправедливой войны ставит вопрос о возможности реализации положений18теории bellum justum в условиях изменений межгосударственных отношений,вызванныхкризисомгосударства,усилениемролинегосударственныхсубъектов и появления новых форм войны.В § 1.

Трансформация справедливой войны и характер конфликтовсовременности выявляются основные тенденции международной политики,формирующиехарактеррассмотренных автороввооружённыхобращаетконфликтовXXI в.Каждыйизособое внимание на необходимостьадаптации своей концепции к новому содержанию вооруженных конфликтовсовременности. Появляются и новые участники этих конфликтов – повстанцы,террористы, частные военные компании и экономические организации – всеони претендуют на статус полноправных участников этих конфликтов.Развитие технических средств приводит к появлению новых пространствборьбы, например, войны в Интернет-среде.В § 2.

Терроризм рассматриваются различные подходы к определениютерроризма. Устанавливается общее для теоретиков справедливой войныпонимание необходимости ревизии принципов jus ad bellum и jus in bello, чтобысделать возможной эффективную борьбу с терроризмом, в частностисанкционировать превентивные меры против его возможных атак. Однако дажеи контртеррористическая война должна быть справедливой, и ограничение этоследует сделать более жёстким, поскольку в войну этого типа вовлеченобольшое количество мирных граждан. Все это делает проблему справедливойвойны с террором не только актуальной, но и сложной.В § 3.

Частные военные компании исследуется проблема участиякоммерческих структур в войнах. Правовой и моральный статус сотрудниковчастных военных компаний на театре военных действий не определён, чтовызывает сложности с применением принципов jus in bello как по отношению кним, так и ими самими. Кроме того, подобные компании, будучиэкономическими агентами, в отличие от солдат национальных армийзаинтересованы в поддержании конфликта, поскольку получают от этого19больше прибыли. Таким образом, благодаря появлению на сцене частныхвоенных дискредитируется сама идея справедливости войны и неизбежнонарушается ряд принципов jus ad bellum.§ 4.

Кибервойна посвящён анализу борьбы в Интернет-пространстве.Такой конфликт делает практически невозможным использование принциповjus ad bellum. Кибератака имеет смысл, пока хранятся в тайне составляющиекода, используемого для нападения, а также сам план атаки. Попаданиепрограммы, предназначенной для атаки или обороны, в открытый доступ будетозначатьразрушениепроводитьсяскрытно,кибероружия.безСледовательно,публичногозаявлениякибератакаодолжнанападенииипредварительных переговоров. В этой связи многие вслед за М.

Уолцеромуказывают на необходимость выполнения традиционных условий принципа jusin bello и отказа от ответного удара в случае, когда источник кибератаки нельзяопределить однозначно. Проблематичным следует признать даже самоотнесение кибератаки к акту войны, несмотря на возможность колоссальныхразрушительных последствий подобных действий.Формы вооружённых конфликтов в настоящее время столь разнообразны,что теоретикам справедливой войны ещё предстоит изучить и охарактеризоватькаждый из них и пересмотреть положения своих концепций. Но именно впоисках возможности приложения принципов теории справедливой войны кнеклассическим конфликтам видится необходимый элемент её дальнейшегоразвития.В заключении на основании результатов и выводов, полученных восновной части работы, подводятся итоги исследования.20Основныерезультатыисследованияотраженывследующихпубликациях автораРаботы, опубликованные автором в перечне ведущих рецензируемыхнаучных журналов и изданий, рекомендованных ВАК:1.

Куманьков А. Эволюция концепции справедливой войны в работах М.Уолцера // Этносоциум и межнациональная культура. – 2012 – № 8 (50).– С. 146-150. – 0,5 п.л.2. Рен Р. Город в облаках. Аристотелевская критика концепции государстваПлатона // Философские науки. – 2013. – № 1. – Перевод статьи. – С. 107116.

– 0,9 п.л.В других изданиях:3. Уолцер М. Смена режима и теория справедливой войны // Военноюридический журнал. – 2013. – № 7. – С.26-32. – Перевод статьи. – 1 п.л.4. Фоушин Н. Почему важно избавляться от агрессивных режимов //Культиватор. – 2012. – № 5. – С. 76-80. – Перевод статьи. – 0,3 п.л.5. Куманьков А. Теории справедливой войны в рамках современнойполитической философии // Философия. Язык. Культура.

/ Отв. ред.: Ю.В. Горбатова. – Вып. 2 − СПб.: Алетейя. – 2011. – С. 250-259. – 0,6 п.л.21Лицензия ЛР № 020832 от 15 октября 1993 г.Подписано в печать « » ______ 20__г. Формат 60х84/16Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл. Печ. Л 1Тираж 100 экз. Заказ №____Типография издательства НИУ ВШЭ125319, г. Москва, Кочновский пр-д, д. 322.