Диссертация (Основные категории феноменологической философии пространства в современных исследованиях города)

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИНАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИНа правах рукописиФень Екатерина ГеннадьевнаОсновные категории феноменологической философии пространства всовременных исследованиях городаСпециальность 09.00.01 – Онтология и теория познанияДиссертацияна соискание ученой степеникандидата философских наукНаучный руководительд. социол. наук Филиппов А. Ф.Москва – 20121ОГЛАВЛЕНИЕОглавление ...................................................................................................................... 2Введение ........................................................................................................................... 4Актуальность темы исследования .............................................................

4Степень разработанности проблемы ....................................................... 8Объект и предмет исследования .............................................................. 11Цель и задачи исследования....................................................................... 12Теоретические и методологические основы диссертации .......

12Научная новизна работы .............................................................................. 13Научная и практическая значимость исследования..................... 15Положения, выносимые на защиту ........................................................ 15Апробация результатов исследования .................................................

16Структура диссертации ................................................................................. 17Глава 1. Пространство как объект исследования .................................. 18Параграф 1.1. «Пространственный поворот» в гуманитарныхнауках: к становлению проблемы пространства в социальныхисследованиях ........................................................................................................

18Параграф 1.2 Феноменологический подход в городскихисследованиях: ключевые работы .............................................................. 24Параграф 1.3. Категория «повседневного» в исследованияхпространства ........................................................................................................... 34Параграф 1.4.

Повседневное пространство: основные аспектырассмотрения .......................................................................................................... 39Глава 2. Феноменологическая философия пространства:теоретические основания ....................................................................................

45Параграф 2.1 Основные подходы к определению пространства вфеноменологии ...................................................................................................... 452Параграф 2.2 Моторные теории пространства: основныеположения ................................................................................................................ 55Параграф 2.2.1 Кинестетический аспект восприятия .................. 55Параграф 2.2.2. Ориентированность ...................................................... 63Параграф 2.2.3 Темпоральность восприятия .................................... 68Параграф 2.3. Настроенное восприятие: понятие пространства вфеноменологии М.

Хайдеггера ...................................................................... 71Параграф 2.3.1 Пространственность бытия-в-мире ..................... 73Параграф 2.3.2 Настроенность восприятия ....................................... 77Параграф 2.3.3. Границы применения подхода ............................... 80Глава 3. Моторная теория пространства как ресурс изученияповседневного пространства ............................................................................. 85Параграф 3.1. Восприятие городского пространства ....................... 87Параграф 3.2.

Особенности ориентированности в повседневномпространстве ........................................................................................................... 93Параграф 3.3. Восприятие города ................................................................ 98Глава 4. Атмосфера городского пространства: к вопросу оконцептуализации понятия ............................................................................ 107Параграф 4.1 Понятие атмосферы ...........................................................

107Параграф 4.2 Восприятие транзитивных пространств ................ 111Параграф 4.3 Атмосфера города ................................................................ 115Заключение ............................................................................................................... 120Библиография .........................................................................................................

1263ВВЕДЕНИЕАКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯПространство повседневных взаимодействий между людьми, вчастности, пространство городское, является сферой специальногоинтереса социальных и гуманитарных наук. В 80-е годы в этих наукахХХ в. начался так называемый «пространственный поворот» [Soja,1996: 45]: представители самых разных дисциплин всё чаще сталиговорить о том, что пространство имеет значение для пониманиямножества социальных и культурных феноменов. Это сказалось и впостоянном увеличении массива публикаций по социальной икультурной географии, исследованиям городской среды и городскогопланирования, социологии города и т.д. Важнейшей особенностью«пространственногоповорота»являетсяпостановкаврамкахсоциально-научных исследований такого рода вопросов и проблем,которыетрадиционноотносятсякведениюфилософии.Неразобравшись с тем, в каком смысле надо понимать пространство,исследователи не могут двигаться дальше, и это является для них впервую очередь философским вопросом.Интерес к философской проблематике в связи с изучениемгородского пространства сложился давно, однако впоследствии всяпроблематика пространства в социологии отошла на задний план, итолько в русле «пространственного поворота» началось новоеоживлённое обсуждение тем, поднятых когда-то столь значительными4мыслителями, как Георг Зиммель, Вальтер Беньямин и МартинХайдеггер.

В начале XX в. Георг Зиммель с неокантианских позицийнаписал небольшую работу «Социология пространства» [Simmel, 1903(1983)],азатемразвилееположенияврядетеоретико-социологических и философских сочинений. Влияние Зиммеля весьмаощутимо и в сочинениях Вальтера Беньямина [Benjamin, 2002], и ураннего Мартина Хайдеггера [Хайдеггер, 1927 (1997)].

С течениемвремени, уже начиная с первой трети XX в., все более значительнуюрольвпониманиипространстваиграетфеноменологическаяфилософия. Однако прошло немало времени, пока она стала в высшейстепенивостребованавсоциологическихисоциально-географических концепциях городского пространства, наряду склассическими работами Зиммеля, Беньямина и Хайдеггера.В настоящее время в социологии города и, шире, такназываемых «городских исследованиях», в социальной и культурнойгеографии феноменологическая философия является хотя и неединственным, но очень важным философским ресурсом, к которомуобращаютсямногиеученые.Философиядлясовременныхисследователей – не просто набор готовых понятий и объяснительныхсхем. Решая специальные научные задачи, они вторгаются в областисобственно философского исследования, так что строгое отнесениеряда работ к той или иной дисциплине само по себе может находитьсяпод вопросом[это относится, например, к следующим работамLefebvre,1996; Soja, 1996; Амин, Трифт, 2002.].

Философия иконкретные дисциплины переплетены в современных публикацияхсамым тесным образом. Социологи и социальные географы исходят изтого, что пространство города не просто является некоторымспецифическим объектом, заслуживающим такого же изучения, как идругие объекты естественных наук. Пространство города – это5феномен, созерцаемый горожанами, но в то же время порождаемый ихдеятельностью в процессе социального взаимодействия. Иначе говоря,город – это не просто место, где определенным образом расположеныпредметы (дома, улицы, трамвайные пути и т.п.), но, прежде всего,смысл пространства, непрерывно конституируемого совместнойдеятельностью жителей города.

Это порождение пространства, равнокак и восприятие, созерцание пространства происходят ежедневно,обыденным образом, так, что сами участники не замечают, что видятони то, что сами же они производят. Повседневный опыт горожанина– это специальный случай повседневного опыта любого человека, ифеноменологический подход к тому, как вещи-в-пространстве и самсмысл пространства формируются в опыте, оказывается наиболеерелевантнымдлясовременныхсоциальныхнаук.Благодаряфеноменологии стало возможным изучение того, как познаетсяпространство в его феноменальном аспекте, можно ли восприниматьпространство, переживать его эмоционально [Молчанов, 2011: 156].Как пишет современный американский феноменолог Э.

Кейси,именно Гуссерль открывает новую большую область исследования –восприятие пространства [Casey, 1998: 216]. Познающий субъект,говорит он, есть предметность, его тело размещено и движется впространстве, выступает источником ориентации и постиженияотдельных аспектов пространственных вещей [Husserl, 1907 (1997)].Пространство определяется буквально как то, что дает место телу,предполагаетегоразмещение.Следовательно,пространствопредставляется как система мест, доступных благодаря движению. Носовременный город как раз и есть один из видов такой системы мест,причем мест, произведенных людьми, с философской точки зренияпредстающими как воспринимающие и познающие субъекты. Не увсех исследователей фундаментальная философская проблематика6занимает одинаково важное место, однако необходимость представитьпространство как нечто, связанное с движениями человеческих тел входе повседневных перемещений в городе, приводит к тому, чтоключевые философские вопросы всё равно оказываются в высшейстепени актуальными[см.