Автореферат (Основные категории феноменологической философии пространства в современных исследованиях города), страница 4

Гуссерля для изучениявосприятия пространства. В то же время, его рассуждения признаютсянедостаточными для изучения повседневного пространства. На этом основанииобосновываетсянеобходимостьпривлеченияподходовдругих авторов:М. Мерло-Понти и М. Хайдеггера.Параграф 2.2.

«Моторные теории пространства: основные положения»состоит из трех частей, каждая из которых посвящена анализу ключевыхпонятий в теории восприятия. В параграфе выделяются способы анализавосприятия пространства в феноменологической философии.Впараграфе2.2.1.«Кинестетическийаспектвосприятия»всопоставительно перспективе представляются взгляды Э. Гуссерля и М. МерлоПонти в отношении моторного опыта в теории восприятия.Параграф 2.2.2. «Ориентированность» посвящен работе с понятиемтелесной ориентированности в моторных теориях пространства, вводится16различение между телесной ориентированностью и ориентированностьюперцептивного опыта, его организации.В параграфе 2.2.3.

«Темпоральность восприятия» обозначается связьпространственныхПостулируетсяитемпоральныхпервичностьаспектовперцептивного«пространственно-временнойопыта.конфигурации»восприятия «по отношению к пространству и времени самим по себе, в тоймере, в которой они являются равноустойчивыми формами опыта»56.Параграф 2.3. «Настроенное восприятие: понятие пространства вфеноменологии М. Хайдеггера» разделен на три части, в каждой из которыхрассматриваются базовые понятия и проблематика «пространственного опыта»у Хайдеггера. Определяются ключевые отличия его подхода от представленнойранее моторной теории пространства. Подробный анализ посвящен основномуразличию в подходах - трактовке воспринимающего субъекта как наблюдателяи действующего.В параграфе 2.3.1. «Пространственность бытия-в-мире» определяетсяпервичность пространственного опыта для тут-бытия и следствиях данногоположения для изучения пространственного опыта субъекта.

В частности, речьидёт об изучении структуры восприятия, в основании которой пространстводано как «сподручное»,раскрывающееся для субъектапо мерееговзаимодействия с окружающим миром.Параграф 2.3.2. «Настроенность восприятия» даёт определение данномупонятию. В нём обозначается как благодаря введению понятия настроенности,то есть возможности учитывать модус восприятия действующего, возможнообоснование альтернативной моторным теориям системы представлений опространственном опыте субъекта.56Husserl E.

The World of the Living Present and the Constitution of the Surrounding World External to the Organism /Husserl: Shorter Works. Notre Dame: University of Notre Dame Press. 1981. P. 24617В параграфе 2.3.3. «Границы применения подхода» обосновываетсявозможность говорить о настроенном пространстве как о проживаемом, но неметафорическом.пространстваВследзаМ. Хайдеггера,Э. Штрекер,вводитсяисследователемпонятие«модусафилософиителесности»57,доступного феноменологическому наблюдению.

Оно определяет то, какпространство постигается, структурируется и осмысляется, следовательно,позволяет обозначить возможные подходы к структурированию и изучениюпроживаемого пространства.Глава3«Моторнаятеорияпространствакакресурсизученияповседневного пространства» посвящена анализу повседневного пространства сточки зрения моторной теории восприятия.Впараграфе3.1«Восприятиегородского пространства» даётсяопределение восприятия городского пространства в логике моторноготеоретизирования.

Оно определяется как образованное единством мест,объектов, ориентиров, открывающихся в визуальном опыте и становящихсявозможнымблагодарядвижению.Такоеопределениепространствапредполагает уточнение феноменологических трактовок понятий визуального имоторного опыта восприятия. Существенным образом дополняются понятияструктуры визуального поля, апперцепции объектов в окружающей среде,телесной схемы как организующей проект движения.Параграф3.2«Особенностипространстве»посвященсвойственногодляориентированностисопоставительномуклассическиханализуисследованийповповседневномэгоцентрического,феноменологии,иаллоцентрического, привносимого исследователями города, типов ориентации.В параграфе выделяется отдельно понятие навигации как специфического типаориентированности и рассматривается специфика организации перцептивногоопыта.57Ströker E.

Investigations in philosophy of Space. Ohio. Ohio University press. 1987. p. 1718В параграфе 3.3. «Восприятие города» рассматривается роль моторногоопыта для формирования представлений о городе как о пространственномединстве.Основноевниманиеуделяетсяскоростикакопределяющейхарактеристике движения, осуществляется подробный анализ её свойств:темпоральной природы, специфики ориентированности, изменений в структуревизуального опыта.В четвертой главе «Атмосфера городского пространства: к вопросу оконцептуализации понятия» обозначается роль подхода М. Хайдеггера с точкизрения возможностей изучения повседневных переживаний, связанных спространством и обосновать возможность изучения внематериальных свойствпространства.Темпространства-самымизучениеисследовательскогооноткрываетатмосферы.потенциалановуюГлаваподходаплоскостьизученияпосвященарассмотрениюизученияповседневногодляпространства.В параграфе 4.1 «Понятие атмосферы» раскрывается содержаниепонятия в работах пост-феноменологов, обозначается преемственность сподходом М.

Хайдеггера и некоторые отличия, связанные с особенностямирецепции его идей, в частности, в подходах Г. Шмитца и Г. Бёме. На примереработы Ф. Вундерлих анализируется исследовательский потенциал понятияатмосферы.Параграф4.2«Восприятиетранзитивныхпространств»являетсяпродолжением анализа возможностей применения понятия «атмосферы» дляизучения восприятия повседневного пространства. Его особенность в том, чтоесли традиционно предметом исследования становились «места» в городе,например, общественные пространства, то в нашем анализе речь идёт отранзитивныхпространствах,которыеобладаютсвоейспецификой.Определяющей характеристикой атмосферы такого типа мест признаётся ритм,19аресурсомдляегоизучения–ритманализ,подходпредложенныйА.

Лефевром58.Параграф 4.3 «Атмосфера города» определяет роль и значениеатмосферы в изучении многообразия городской повседневности, того, какблагодаря ему складывается единый образ города.В заключении подводятся итоги исследования, и делается общий выводо том, что городское повседневное пространство становится относительноновой и потенциально интересной областью изучения для феноменологии. Сточки зрения городских исследований, феноменология становится тем методом,который позволяет изучить специфические аспекты городской реальности.

То,чтофеноменологическаянаправление,позволяетисследовательскойоптики,философиярассмотреть,пространствагетерогеннакактойтеоретическихвыборразличений,виликакинойдальнейшемотражается на доступных способах описания, возможности изучения тех илииных аспектов пространственного опыта.Основные результаты исследования отражены в следующихпубликациях автора:Работы, опубликованные автором в ведущих рецензируемых научныхжурналах и журналах, рекомендованных ВАКом Министерства образования инауки России:1. Город в движении: к вопросу о повседневности мобильности //Антропологический форум.

– 2011. № 15. с. 145-156. - 0,8 п.л.2. Rhythmanalysis Perspective for Mobile Places Studies // Journal of NewFrontiers in Spatial Concepts. – 2012. – Vol. 4. - p.48-52. - 0,5 п.л.Другие работы, опубликованные автором по теме кандидатской диссертации:58Lefebvre H. Writings on Cities, trans. and ed.

E. Kofman and E. Lebas, Blackwell, Oxford. 1996.201. Культурсоциологические аспекты анализа мобильности в современномгородском пространстве // сборник по итогам симпозиума МВШСЭН “ПутиРоссии. Будущее как культура: прогнозы, репрезентации, сценарии”. - М.,НЛО. – 2011. - с. 645-657. - 0,5п.л.21Лицензия ЛР № 020832 от 15 октября 1993 г.Подписано в печать «___» _______ 2012 г. Формат 60х84/16Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл.

печ. л. 1,4.Тираж 100 экз. Заказ №Типография издательства ГУ - ВШЭ, 125319, г. Москва, Кочновский пр-д.,д. 322.