Автореферат (Основные категории феноменологической философии пространства в современных исследованиях города), страница 3

Гуссерля,теорийМ. Мерло-Понти,М. Хайдеггера;52Филиппов А. Социология пространства М. «Владимир Даль». 2008Трубина Е. Город в теории. Опыт осмысления пространства. М.: Новое литературное обозрение. 201154 Запорожец О., Лавринец Е. Потеряться, чтобы увидеть: опыты фотографического восприятия города /Ярская-Смирнова Е., Романов П., Круткин В.

(ред.) «Визуальная антропология: новые взгляды на социальнуюреальность» Саратов: Научная книга. 20075310 Использование феноменологического подхода к рассмотрениюпроблематики повседневного пространства.Теоретические и методологические основы диссертацииПоставленные в диссертации задачи предполагают изучение того, какопределенныевопросырешалисьввыбранныхдляанализаработахфеноменологов. Для изучения пространственной проблематики в их работахбыл задействован метод теоретической реконструкции, который применялсядляопределенияключевых предпосылок и допущенийв отношениицентральных для исследования тем. Необходимость использования данногометода была вызвана тем, что задействованные в исследовании работыпринадлежат к хронологически-разным этапам развития феноменологии иохватывают идеи, формировавшиеся на протяжении всего ХХ века.

Обращениек методу теоретической реконструкции позволяет определить основные этапыразвития идей, обозначить их преемственность не хронологически, носодержательно.Метод сравнительного анализа позволил поместить в сопоставительныйконтекст выбранные феноменологические подходы применительно к изучениюпространственной проблематики. Наконец, при работе с первоисточниками иработамиисторико-философскогохарактерабылиспользованисточниковедческий метод.Научная новизна работыДиссертационная работа предлагает исследование феноменологическихкатегорий восприятия пространства как ресурса для современных подходов кисследованию города. В качестве основного было выбрано направление,обозначенное в литературе как «пространственный поворот», обозначены егооснованияисвязьсфилософскойтрадицией.Впервыепроведенсопоставительный анализ ключевых положений в изучении пространственного11опыта в подходах Э.

Гуссерля, М. Мерло-Понти, М. Хайдеггера, их рецепция всовременных феноменологических работах и исследованиях города.В ходе исследования получены следующие значимые результаты: выделеныосновныеметодологическиеособенноститеориивосприятия пространства в феноменологической философии; определены и получили дальнейшую разработку основные понятияфеноменологии пространства; осуществлен анализ возможностей применения феноменологическихподходов к изучению повседневного пространства; дан критический анализ рецепции в современных исследованияхгородского пространства.Научная и практическая значимость исследованияТеоретическаязначимостьисследованияопределяетсятем,чтопредставленный в работе материал позволяет сформировать целостное видениефеноменологии пространства как философского направления, детализировать ипрояснить ресурсы теории восприятия пространства для поиска ответов наактуальные вопросы в современных исследованиях пространстваПрактическая значимость работы заключается в том, что представленныематериалы и выводы могут быть использованы при подготовке лекционныхкурсов и семинарских занятий по феноменологии, теоретической урбанистике,написании учебных пособий в обозначенных областях и проведениипоследующих теоретических исследований.Положения, выносимые на защиту1.

Словарь феноменологии пространства предполагает детальное рассмотрениеперцептивного опыта, но изначально не создавался для изучения восприятияименно городского пространства. Поэтому корректный феноменологический12анализ пространства повседневных взаимодействий в городе нуждается вуточнение ряда положений феноменологической теории восприятия.2.

Феноменология пространства как философское направление неоднородна.Оттого,какойподходбудетвыбран,зависит,какиеаспектыпространственного опыта станут доступны рассмотрению. Моторная теорияпространствадаётвосприятия,возможностьфеноменологияизучениянастроенностидинамическихпозволяетаспектовтематизироватьаффективно переживаемые свойств пространства.3. Последовательный анализ понятий «кинестезии», «телесной схемы»,«ориентированности» при изучении восприятия городского пространстваявляется важным ресурсом переосмысления ряда значимых аспектовфеноменологической философии пространства.4. Моторныетеориидинамическоговосприятияаспектапозволяютвосприятияобосноватьгородскойсредыизучениеидолжнырассматриваться как наиболее перспективное научное направление вметодологии городских исследований.

Вместе с тем, вопрос о поискеметодологических решений для изучения транзитивных пространств, связимоторного и перцептивного опыта в восприятии города имеет большоефилософскоезначениеипозволяетактуализироватьсобственнофилософскую работу в этой сфере.5. Рассмотрениепереживанияопытапространства,егоатмосферывисследованиях города стало возможным благодаря последовательномуанализуаффективнойсоставляющейвосприятиявфеноменологиипространстваАпробация результатов исследованияМатериалыдиссертационногоисследованиянашлиотраженияввыступлениях автора на научных конференциях: Международном симпозиуме«Город и общество в постиндустриальном глокальном мире» (Барселона, 2011),13Конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Философия.

Язык.Культура»(Москва,2010),Семнадцатомежегодноммеждународномсимпозиуме МВШСЭН “Пути: России. Будущее как культура: прогнозы,репрезентации,сценарии”(Москва,2010),конференциидлямолодыхисследователей «Развитие городов, осмысливая изменения» (Лидс, 2010),конференции ЕСА «Европейское общество или Европейские общества?»(Лиссабон, 2009). Кроме того, резульаты исследования получили детальноеобсуждение на научных семинарах: из цикла “Исследования современнойкультуры ” ИГИТИ (Москва, 2010), семинаре по городским исследованиям вЦентре независимых социологических исследований (Санкт-Петербург, 2011),летних школах для аспирантов и молодых исследователей в Центреисследования субъективности (Копенгаген, 2010, 2011), Кёльнско-Лёвенскойшколе по генетической феноменологии (Кёльн, 2009, 2010).ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИВоВведенииобосновываетсяактуальностьизученияролифеноменологической философии в изучении пространства, рассматриваетсястепень разработанности заявленной темы в отечественной и зарубежнойфилософской литературе, определяются объект и предмет исследования,формулируютсяцели,задачииметодологическиеоснованияработы,освещается научная новизна, теоретическая и практическая значимостьдиссертационного исследования.Вглавепервой«Пространствокакобъектисследования»рассматриваются базовые понятия и проблематика современных исследованийгорода.

В качестве основного было выбрано направление, обозначенное влитературе как «пространственный поворот». Оно, с одной стороны, являетсянаиболее влиятельным в современных городских исследованиях и в этомсмысле становится точкой соотнесения для других подходов к изучению14повседневного пространства. С другой стороны, реконструкция и анализпроблематики подхода позволяет обозначить спектр решений для актуальныхвопросов в исследованиях города.В параграфе 1.1. «“Пространственный поворот” в гуманитарных науках:к становлению проблемы пространстваформулируетсяопределениев социальных исследованиях»«пространственногоповорота»какисследовательской программы, обозначается его актуальность для современныхисследований города и преемственность с феноменологической традицией,сделавшие его возможным.Параграф 1.2.

«Феноменологический подход в городских исследованиях:ключевыеработы»посвященподробномурассмотрениюисследованийгородского пространства, созданных с опорой на феноменологическуютрадицию изучения пространства. В частности, речь идёт о подходахВ. Беньямина, А. Лефевра, М. де Серто, М. Оже, П. Вирилио. Основноевнимание уделено трактовке каждым из авторов роли моторной составляющейв опыте восприятия пространства. Это продиктовано тем, что движениеявляется основополагающим элементом перцептивного опыта и определяющимдля восприятия пространства города.Параграф1.3.«Категория«повседневного»висследованияхпространства» посвящен уточнению данного понятия, рассмотрению егоосновных характеристик, возможных уровнях рассмотрения повседневного:телесного опыта, социальных и культурных аспектов55. В завершенииформулируется и обосновывается авторская позиция, которой мы будемпридерживаться в дальнейшем в исследовании: приоритет отдаётся уровнютелесного восприятия.В параграфе 1.4.

«Повседневное пространство: основные аспектырассмотрения» формулируются актуальные вопросы в современных городских55Вальденфельс Б. Повседневность как плавильный тигль рациональности. Социо-Логос: Пер. с нем. - М.:Прогресс. 199115исследованиях. В частности, это вопрос о том, как формируется восприятиегородского пространства как целостности? И вопрос об особенностяхвосприятия транзитивных пространств городов и возможных подходах к ихизучению.

В отношении каждого из этих вопросов обозначается ресурсфеноменологии как исследовательской методологии.Глававторая«Феноменологическаяфилософияпространства:теоретические основания» содержит экспликацию и уточнение подходов кизучению пространственного опыта в феноменологии. В ней обозначаютсяособенности феноменологической философии пространства как направления,проводится различение трактовок пространственного опыта в феноменологииЭ. Гуссерля, М. Мерло-Понти, М. Хайдеггера, рассматриваются основныепонятия каждого из подходов.В параграфе 2.1. «Основные подходы к определению пространства вфеноменологии» отмечается значение подхода Э.