Резюме_диссертации_Казун А.Д. (Конструирование дискуссии по экономическим вопросам в печатных СМИ (на примере вступления России в ВТО и введения экономических санкций)), страница 5

При этом дискуссия за неделю до даты проведенияопроса сильнее влияет на общественное мнение, чем сообщения СМИ за болеедлительный период. Населению лучше запоминаются события, произошедшиенезадолго до начала опроса, а также те события, в отношении которых в этотпериод интенсифицировалась дискуссия. Таким образом, влияние новостей наобщественное мнение обладает низкой устойчивостью: люди воспринимаюткак наиболее важные события, происходящие прямо сейчас, за исключениемотдельных происшествий, привлекших высокое внимание населения.Региональных печатные издания играют значимую роль в привлечениивнимания общественности к различным вопросам. Проблемы, освещаемыецентральнымиизданиямипроигнорированныеиинформационнымирегиональнойпрессой,агентствами,запоминаютсянонаселениюзначительно хуже.

Проблемы, которые сохраняют место в информационнойповестке дня в течение длительного времени, привлекают большее внимание.Коэффициент концентрации общественного внимания, используемый вмодели в качестве контрольной переменной, положительно связан сзапоминаемостью различных событий.Общие выводы исследованияКейсыэкономическихсанкцийивступленияРоссиивВТОвоспринимались населением по-разному. В случае со вступлением России вВТО, опросы общественного мнения показывали малую осведомленностьнаселения относительно деятельности организации и перспектив вхождениястраны в ее состав, при этом уровень опасений, связанный с этим решением,был очень высок24.

В случае с введением экономических санкций наблюдаетсяобратная ситуация: при достаточно высоком уровне осведомленностиотносительно события большую часть респондентов не тревожат егопоследствия25. Данные вопросы также имеют существенные содержательныеразличия: если в первом случае речь идет об открытии внутреннего рынка иреализации политики свободной торговли, то введение экономическихсанкций приводит к снижению числа международных экономическихопераций и, в некотором смысле, к протекционизму, выраженному всокращении числа конкурентов для отечественного производителя.

Крометого, вступление в ВТО являлось внутренним решением, сформированным поитогам длительного переговорного процесса, тогда как ситуация обменасанкциями скорее навязана извне и является реакцией на обстоятельства, а нецеленаправленной экономической политикой государства.Вместе с тем, данные кейсы объединяет наличие политическойсоставляющей в их освещении. В случае с экономическими санкциями ихполитическое значение кажется очевидным: помимо непосредственноэкономических ограничений были введены также ряд имиджевых санкций,мер, направленных против конкретных лиц.

Идеологическая окрашенностьосвещения вступления в ВТО менее заметна, однако факт использованиясторонами дискуссии таких аргументов как «угроза суверенитету страны» или«возможность повысить престиж России на мировой арене» доказывает, чтоэкономическиепоследствияявляютсянеединственнымактуальнымвопросом. Отчасти некоторый уход от экономических аргументов приосвещении рассматриваемых кейсов произошел в результате широкойпредставленности позиций политиков и чиновников, а также в случае сэкономическими санкциями мнений неэкспертных групп (писатели, артисты ит.д.), которые могли быть незаинтересованны в фокусировке только на24Например, «ФОМнибус». На пороге вступления в ВТО.

О положительных и отрицательных последствияхвступления России в ВТО. Режим доступа: http://fom.ru/Ekonomika/10580#25Например, исследование Левада-Центра. Режим доступа: http://www.levada.ru/28-08-2014/sanktsii-otsenkii-ozhidaniyaэкономике, либо недостаточно компетентны, чтобы квалифицированокомментировать последствия такого рода.Можно предположить, что в России роль представителей крупныхкорпораций в конструировании публичных экономических дискуссий менеевелика, чем в западных странах. Исследования, проведенные в США и ЕС,демонстрируют высокую роль представителей бизнеса при освещенииэкономических событий.

Однако, исходя из проанализированных российскихкейсов, мы можем сделать вывод о значительном вкладе в дискуссию другихгрупп интересов, использующих неодинаковые аргументы. При этом, вопрекирезультатам отдельных исследований26, позиции экспертов не совпадают спозицией бизнеса.Согласно теории повестки дня, максимальная корреляция междудискуссией в СМИ и общественным мнением может быть достигнута в случаетоталитарных государств, где свобода СМИ практически отсутствует27.

С этойточки зрения, ограниченная независимость российских СМИ, подчеркиваемаяисследователями28 и Индексом свободы прессы (World Press Freedom Index),должна была бы способствовать большему пересечению публичной ииндивидуальной повесток дня. Однако значение коэффициента корреляциимежду числом статей в прессе по той или иной проблеме и долей россиян,посчитавших эту проблему важной, является сопоставимым с аналогичнымипоказателями, полученными исследователями в США29. Вероятно, это можнообъяснить постепенно возрастающей ролью интернета как источника26Berry M. 2013.

The Today programme and the banking crisis // Journalism14 (2): 253–270.McCombs M., Shaw D., Weaver D. H. 2014. New Directions in Agenda-Setting Theory and Research // MassCommunication and Society. 17(6): 781–802.28Fredheim R. 2017. The loyal editor effect: Russian online journalism after independence // Post-Soviet Affairs.33(1): 34–48.

Gehlbach S. 2010. Reflections on Putin and the Media // Post-Soviet Affairs. 26(1): 77–87. Vartanova,E. 2012. The Russian Media Model in the Context of Post-Soviet Dynamics. In Comparing Media Systems Beyond theWestern World (pp. 119–142). New York: Cambridge University Press.29Benoit W.

L., Hansen G. J., Verser R. M. 2003. A meta-analysis of the effects of viewing U.S. presidential debates// Communication Monographs. 70(4): 335–350. Swanson L., Swanson D. 1978. The agenda‐setting function of thefirst Ford‐Carter debate // Communication Monographs. 45(4): 347–353. Wanta W., Golan G., Lee C. 2004. AgendaSetting and International News: Media Influence on Public Perceptions of Foreign Nations // Journalism and MassCommunication Quarterly.

81(2): 364–377. Wanta W., Ghanem S. 2007. Effects of agenda setting. In R. W. Preiss, B.M. Gayle, N. Burrell, M. Allen & J. Bryant (Eds.) Mass media effects research: Advances through meta-analysis (pp.37–51). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.27информации30, а также наличием в России независимых или оппозиционныхпечатных изданий.Наблюдаемое в некоторых случаях сохранение высокого общественноговнимания к событиям, которые активно освещались СМИ в предыдущиепериоды, но постепенно оказались вытеснены из публичной дискуссии можетобъясняться в логике модели двухступенчатой коммуникации. Возможно,событие,окоторомперестаютписатьгазеты,остаетсясюжетоммежличностной коммуникации, что способствует его сохранению в личнойповестке населения. Таким образом, события могут запоминаться людям нетолько как результат медиадискуссии в текущем периоде, но и под влияниемсвоеобразного «эха» их предыдущей популярности.Коэффициент концентрации общественного внимания, используемый вмодели в качестве контрольной переменной, также является значимым иположительно связан с запоминанием различных событий.

Большее вниманиек новостям в кризисные периоды может быть связано со стремлением людейотслеживать существующие угрозы и функцией СМИ по поддержаниюсоциального порядка в кризисных ситуациях. В условиях неопределенностиСМИ становятся для населения основным источником информации, а новостиначинают привлекать большее внимание. Возможно, что в результате,население уделяет большее внимание и новостям, непосредственно несвязанным с теми вопросами, которые их тревожат.Список публикаций автора диссертации, в которых отражены основныенаучные результаты диссертации (общий объем 14,3 а.л., авторскийвклад – 13 а.л.).Представляемые к защите статьи30Hollander B. 2008. Tuning out or tuning elsewhere? Partisanship, polarization, and media migration from 1998 to2006 // Journalism and Mass Communication Quarterly.

85: 23-40. Meraz S. 2011. Using time series analysis tomeasure intermedia agenda-setting influence in traditional media and political blog networks // Journalism & MassCommunication Quarterly. 88(1): 176–194. Stroud N. 2011. Niche news: The politics of news choice. New York, NY:Oxford University Press. Vargo C., Guo L. 2017. Networks, Big Data, and Intermedia Agenda Setting: An Analysis ofTraditional, Partisan, and Emerging Online U.S. News // Journalism & Mass Communication Quarterly. 94(4): 1031–1055.1.

Kazun A. D. Framing Sanctions in the Russian Media: The Rally Effect andPutin’s Enduring Popularity // Demokratizatsiya: The Journal of Post-SovietDemocratization. 2016. Vol. 24. No. 3. P. 327-350. Scopus Q2. (1,6 а.л.)2. Kazun A. D., Barsukova S. Russia’s Accession to the WTO. The Debate inthe Russian Mass Media // Revue d’études comparatives Est-Ouest. 2016.Vol.

47. No. 4. P. 149-177. Scopus Q4. (1,5 а.л., авторский вклад – 0,75 а.л.)3. Казун А. Д. Как экономика в новостях влияет на новости в экономике?Обзор теорий о специфике и роли экономических дискуссий в СМИ //Экономическая социология. 2017. Т. 18. № 3. С. 97-129. (2,5 а.л.)4. Казун А.

Д. Откуда берется повестка дня? Роль СМИ в конструированиизначимости событий // Вестник общественного мнения. Данные.Анализ. Дискуссии. 2017. Т. 124. № 1-2. С. 182-189. (0,75 а.л.)Прочие публикацииВ международных базах научного цитирования (Scopus)5. Казун А. Д. Эффект “rally around the flag”.

Как и почему растетподдержка власти во время трагедий и международных конфликтов? //Полис. Политические исследования. 2017. № 1. С. 136-146. (0,9 а.л.)6. Казун А. Д. Конструирование социальных проблем в СМИ и теорияформирования повестки дня: пределы совместимости концепций //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальныеперемены. 2016.

Т. 133. № 3. С. 159-172. (1 а.л)7. Казун А. Д. Почему россияне не боятся экономических санкций?КонтрриторическиестратегиипечатныхСМИ//Мониторингобщественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016.Т. 131. № 1. С. 256-271. (1 а.л.)В списке рекомендованных журналов НИУ ВШЭ:8. Казун А. Д. Конструирование публичной дискуссии и стратегиидепроблематизации вступления России в ВТО // Journal of InstitutionalStudies (Журнал институциональных исследований). 2015. Т.