Автореферат (Образ государства как предмет политического дискурс-анализа), страница 5

Результаты сравнения обобщенно представлены в таблице (Таблица 1).20СемантикаЮжная ОсетияКосовоРеспублика Южная ОсетияНарод Южной ОсетииКосовоКазус КосоваСтремление к независимостиПолучение признанияРазвитие после признанияСтремление к независимостиПолучение признанияСинтак- Субъект — ГрузиятикаОбъект — Южная ОсетияПротивник — Россия (признание),народ Южной ОсетииПомощник — военная сила ГрузииСубъект — СербияОбъект — целостностьПомощник — Россия (непризнание)Субъект — РоссияОбъект — спасение народа ЮжнойОсетииПомощник — Россия (признание),международное правоСубъект — ряд государствОбъект — отделение и признаниеКосоваПротивник — международное правоСубъект — Южная Осетия, РоссияОбъект — независимость,безопасность, развитие, мирПомощник — сотрудничество России иЮжной ОсетииСубъект — СШАОбъект — глобальное доминированиеАдресат — провозглашениенезависимости КосоваПомощник — действия СШАСубъект — народ Южной ОсетииОбъект — независимостьПомощник — РоссияПрагма- ЭтатизациятикаАссоциация с говорящимДеэтатизацияАбстракцияПассивацияПассивацияНейтральная оценкаНегативная оценкаТаблица 1.

Сравнение образов Южной Осетии и Косова.Такимобразом,втретьейглаведиссертациибылиполученыипроинтерпретированы детальные многомерные описания каждого из двухпроанализированных образов. Кроме того, тот факт, что описания былисоставлены по идентичным схемам, позволил последовательно сравнить образыдруг с другом.Проведенный анализ дает основания заключить, что предложенная в рамках21диссертационного исследования схема анализа образов продемонстрироваласвою состоятельность и может быть использована в качестве адекватногоаналитического инструмента при анализе образов государств в различныхдискурсах.В заключении диссертации формулируются основные выводы работы.III.

ЗаключениеВ диссертационном исследовании предложена методика анализа образов государств, формируемых в рамках политических дискурсов. Из анализа литературы, посвященной проблемам изучения образов государств, сделан вывод, чтотеоретическая и методологическая база такого рода исследований требует проработки и уточнения.В рамках исследования были сформированы задачи, ориентированные на то,чтобы изучить лежащие в сфере семиотики и дискурс-анализа теоретикометодологические положения и на их основе выработать методику анализа образов государств как элементов политического дискурса.

Эти задачи в рамкахисследования были успешно решены. Предложенная аналитическая схема былаопробована на примере исследования образов Южной Осетии и Косова в официальном российском внешнеполитическом дискурсе.Представленная схема анализа образов государств обладает богатым аналитическим потенциалом, который может быть реализован в дескриптивных и компаративных политических исследованиях. Материалы для анализа при этом могут избираться самые разные: программные политические тексты, медийныетексты, официальные внутри- и внешнеполитические документы, устные заявления политиков и т. д.

При этом язык, на котором такого рода описания составляются, оказывается независим от дисциплинарных границ, продиктованных установками исследователя и характером анализируемых текстов.22Проведенная в рамках диссертации работа может быть в перспективе продолжена. На уровне теории дополнением представленного исследования можетстать более подробный разбор понятия образа и более детальное его соотнесение со смежными понятиями.

На уровне методологии работа может быть продолжена попытками применить иные семиотические приемы и модели при анализе образной синтактики и прагматики. В плане эмпирических исследований,как продолжение исследования образов Южной Осетии и Косова, актуальной иинтересной представляется перспектива сравнительного анализа образов других государственных образований с различными, в том числе спорными, статусами.Работы, опубликованные автором в ведущих рецензируемыхнаучныхжурналахижурналах,рекомендованныхВАКМинистерства образования и науки России:1. Возможности структурного исследования образов в политических дискурсах / И.

В. Фомин // Политическая наука. — М., 2012. — №2. — С. 237-250.(0,7 п.л.)2. Возможности анализа репрезентаций государственных образований в политических дискурсах (на примере образа Косова) / И. В. Фомин // Полис. — М., 2014. — № 2. — С. 124-137. (0,8 п.л.)3. Образы Южной Осетии и Косова в российском внешнеполитическом дискурсе / И. В. Фомин // Полития. — М., 2014.

— № 1. — С. 128-143. (1 п.л.)Другие работы, опубликованные автором по теме кандидатскойдиссертации:4. Об одном подходе к структурному исследованию образов в политическихдискурсах / И. В. Фомин // VI Всероссийский конгресс политологов «Россия в глобальном мире: институты и стратегии политического взаимодей-23ствия». Материалы. Москва, 22-24 ноября 2012 г.

— Москва: Росс. ассоц.полит. науки, 2012. — С. 477-478. (0,1 п.л.)5. Категория образа как средство изучения политической действительности(на примере образа Южной Осетии в российском внешнеполитическомдискурсе) / И. В. Фомин // Символическая политика. — М., 2014. — №2. — С. 40-65. (1,4 п.л.)6. Элементы семиотического органона для обществоведения: анализ повествований / И. В. Фомин // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин.

— М., 2014. — Вып. 4. — С. 142-159. (1,1 п.л.)7. Representations of Kosovo, Abkhazia and South Ossetia in the Russian politicaldiscourse / I. Fomin. — Political linguistics III: Book of abstracts (Warsaw, 810 May, 2014). — Warsaw, 2014. — P. 24. (0,03 п.л.)24Лицензия ЛР № 020832 от «15» октября 1993 г.Подписано в печать 14 июля 2014 г. Формат 60х84/16Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл. печ.

л. 1.Тираж 100 экз. Заказ №___Типография издательства НИУ ВШЭ,125319, г. Москва, Кочновский пр-д., д. 3.25.