Автореферат (Индопакистанское противостояние и война в Афганистане), страница 3

Сейчас же пакистанские власти могут направить свои усилия, вполном соответствии с новой стратегической инициативой президента СШАБарака Обамы, на борьбу с талибами, которая, совпадая по времени с новымкрупным наступлением войск НАТО в Афганистане, стала частью общей военнойкампании на так называемой территории АфПак. Там идет сегодня единственнаяв мире широкомасштабная война с совершенно неясными перспективами.15Научная и практическая значимость: работа может быть использованароссийскими внешнеполитическими ведомствами в практической работе вданном регионе. Как материал, обобщающий большое количество фактов, работамогла бы быть использована в научной и преподавательской деятельностипреподавателей факультета мировой экономики и мировой политики ГУ-ВШЭ идругих российских вузов.Апробация результатов исследования: всего по теме диссертацииавтором опубликовано 4 научные работы.2.

Основное содержание работы.Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзорабиблиографии, трех глав, заключения и библиографии.В первой главе диссертации описан «доядерный период» в отношенияхИндии и Пакистана с 1947 по 1998 г. Автор кратко характеризует отношения двухгосударств на фоне развития ядерных программ: вначале они развивали «мирныеядерные программы» при поддержке мирового сообщества, затем собственныевоенные программы.Во второй главе представлен и проанализирован период с 1998 (годпроведения ядерных испытаний Индией и Пакистаном) и до ноября 2008 года,когда произошел теракт в одном из крупнейших городов Индии г.

Мумбаи. Вданный период страны дважды находились на грани ядерной войны. В 1999 годупроизошел «Каргильский инцидент», причиной которого стало проникновениевооруженных отрядов кашмирских сепаратистов на высокогорный участок16территории индийского штата Джамму и Кашмир.В 2001-2002 проходилаоперация «Паракрам» (крупнейшее противостояние вооруженных сил в историиИндии и Пакистана, на границе было сосредоточено порядка 1 млн. военных).Вовторойглавепроанализированыфакторы,способствовавшиеурегулированию конфликта и нормализации отношений между странами(недостаточная боевая готовность Индии, непредсказуемость последствийядерной войны или активное вмешательство США).

По мнению автора, факторсдерживания явился одним из решающих, способствовавших деэскалацииконфликта.Кроме того, во второй главе представлен краткий обзор дискуссии междуядерными оптимистами и ядерными пессимистами. Основной вопрос сводится кследующему: является ли ядерное оружие фактором сдерживания для Индии иПакистана, либо способствует обострению напряженности.Также во второй главе кратко охарактеризована новая военная доктринаИндии «Холодный старт». Она была представлена в 2004 году; основная задачадоктрины сводится к следующему: меры реагирования наступательного характерапривозникновенииугрозысостороныПакистана,втомчислеитеррористической.

Предыдущая доктрина «Сундарджи» имела преимущественнооборонительныйхарактер.Наданныймоментдоктринанаходитсянаэкспериментальной стадии, последние учения прошли в 2009 году.С 2003 года между Индией и Пакистаном возобновился очередной раундмирных переговоров (композитный диалог). Лидеры двух стран договорились оконкретных мерах, способствующих урегулированию и стабилизации отношений,укреплению мер доверия. Диалог был прекращен в ноябре 2008 года послетеракта в экономическом центре Индии городе Мумбаи. Теракт в Мумбаи явилсяпопыткойэкстремистскихорганизацийдестабилизироватьситуациюв17отношениях Индии и Пакистана и отвлечь внимание пакистанских военных отвойны с «Талибаном» на северо-западе страны.В третье главе проанализировано создание и развитие экстремистскихдвижений и организаций на границе Афганистана и Пакистана.

Отправной точкойявляется 1979 год, когда в Афганистан были введены советские войска, вскоре,после чего там сформировалось движение моджахедов («борцов за веру») приактивной поддержке Пакистана и США. После прихода к власти в Афганистанемоджахедов в Пакистане стало формироваться новое движение «Талибан», вкоторое вошли беженцы из Афганистана, находившиеся в лагерях в Пакистане ипрошедшие обучение в местных медресе. Правительство Пакистана оказываловсестороннюю поддержку этому движению. С 1997 по 2002 Афганистанконтролировался движением «Талибан», на территории страны нашли убежищебоевики «Аль-Каиды» во главе с Усамой Бен Ладеном.Талибы (этнические пуштуны), власть которых в Афганистане быласвергнута американцами при поддержке таджикско – узбекского « Северногоальянса», не были уничтожены и, несмотря на поражение, смогли восстановитьсвои силы, укрывшись среди своих соплеменников – пуштунов в северозападных провинциях Пакистана.

Они возобновили попытки восстановить своегосподство в Афганистане, пользуясь тем, что слабая и непопулярная властьХамида Карзая, поддерживаемаявойскамиНАТО,не смогла добитьсястабильности в стране. В этих условиях президент Обама в начале 2009 г. объявило разработкеновой « всеобъемлющей стратегии» (comprehensive strategy) вАфганистане и Пакистане, которые отныне рассматриваются как единый театрвоенных действий. В США эти две страны уже объединили под названием«АфПак». Огромные средства выделяются на нужды экономического исоциального развития обеих стран, и в то же время Обама заявил онеобходимости довести войну совместными усилиями до победного конца.18На первый взгляд может показаться, что тема третьей главы работыоторвана от проблем, рассматриваемых в двух первых главах, что война вАфганистане и северо-западной части Пакистана не имеет ничего общего свопросом о ядерном противостоянии двух держав Индостанского полуострова.Однако, по мнению диссертанта, связь здесь есть, и дело во – первых, в том, чтовоенные действия, которые пакистанская армия совместно с американцами ведетпротив талибов, происходят именно на фонепротивостоянияиндийско – пакистанскогои во многом зависят от состояния взаимоотношений междудвумя державами.

Любое серьезное обострение конфликта с Индией немедленноотражается на ситуации в зоне боевых действий в Северо – Западной пограничнойпровинциииФАТА,чтобылонагляднопродемонстрированопослетеррористического акта в Мумбаи в конце 2008 г., когда военное столкновение сИндией выглядело вполне реальным и пакистанское руководство сталомоментально перебрасывать войска с северо-запада к индийской границе.

Можнопредположить,чтовполневозможныновыепровокацииисламистов,базирующихся не только в Пакистане, но и в самой Индии, где они имеютподдержку среди части мусульманского населения. Может опять возникнутьситуация, в которой пакистанские власти должны будут уделять первостепенноевнимание необходимости дать отпор Индии, если она поддастся на этипровокации и станет угрожать Пакистану военным ударом. В таком случаевоенные усилия Пакистана на направлении войны с талибами резко ослабнут. А сдругой стороны, перспектива успешных антиталибских операций пакистанскойармии, способных привести к ликвидации базы «Талибана» на земле Пакистана,должнапредставлятьсятрадиционнымпакистанскимисламистскимтеррористическим организациям крайне нежелательной, поскольку « маленькаяпобедоносная война « не только поднимет боевой дух пакистанских войск, но исоздаст условия для сокрушительного удара пакистанской армии по гнездамисламистоввПакистаневцелом.Поэтомупакистанскиеисламистызаинтересованы в том, чтобы армия не смогла одержать победу в пуштунских19районах, и как раз провокации на « индийском фронте» будут соответствовать ихнамерениям.

Но Индия не может на них не реагировать, и здесь мы видим, какаятесная взаимосвязь существует между обеими конфликтными ситуациями.Во – вторых, Индия должна все время учитывать, что Пакистан втянут ввоенныеоперациипротивталибов,грозящиеперерастивдлительнуюизнуряющую войну. Соответственно индийское руководство не может невзвешивать возможные последствия этой войны не только для Пакистана, но идля всей ситуации противостояния со своим давним противником. Улучшатся илиухудшатся позиции Индии в случае успешного для Пакистана исхода войны сталибами – этот вопрос, несомненно, стал предметом тщательного анализа ввоенных и политических кругах Индии, которые к тому же должны быть готовы ктому, как реагировать на осуществление возможного « кошмарного сценария» вПакистане вплоть до захвата исламистами ядерных арсеналов.

Но этот сценарийможет стать реальностью именно в результате неудач в войне с талибами, чтоспособно привести к дестабилизации обстановки в Пакистане, к всплескуактивности исламистов и хаосу. И в этом плане мы видим взаимосвязь междуиндийско – пакистанскими отношениями и новой войной, которую приходитсявести Пакистану.Таким образом, можно сделать вывод, что эскалация конфликта на северозападе Пакистана внесла новый элемент в ситуацию индийско – пакистанскогопротивостояния.

По этой причине автор счел необходимым включить вдиссертацию эту проблему. Поскольку же деятельность талибов в Пакистанеявляется следствием войны, которую они ведут в Афганистане, нельзя былообойтись без освещения, пусть и в ограниченном объеме, афганской ситуации.20По теме диссертации автором опубликованы статьи:1. Журнал «Свободная мысль», №12 2007г.«С точки зрения неоконсерватора…»2. Журнал «Свободная мысль», №4 2008г.«Америка, камо грядеши?»3.

Журнал «Безопасность Евразии», №3 2009 г. «Индия и Пакистан: Ядерноеоружие – фактор сдерживания?».4. Журнал «Мировая экономика и Международные отношения», № 11 2009 г.«АФ-ПАК: самый горячий район планеты».