Автореферат (Влияние политической элиты на трансформации государственных институтов современной России), страница 2

№ 9. С. 42-51;Дука А. Институционализация российской политико–административной элиты // Политическая наука. 2009.№3. С. 110-140; Галлямов Р. Политические элиты российских республик: Особенности трансформации впостсоветский период // Полис. 1998. № 2. С. 108-115; Гаман-Голутвина О. Политические элиты России: Вехиисторической эволюции. М.: Интеллект, 1998; Гаман-Голутвина О. Российские элиты как предмет научногоанализ // Общество и экономика. 2008. №3/4; Гаман-Голутвина О.

Метафизика элитных трансформаций вРоссии. – Полис. Политические исследования. 2012. № 4. С. 23-40; Гаман-Голутвина О. Региональные элитыРоссии: персональный состав и тенденции эволюции (I). – Полис. Политические исследования. 2004. № 2;Гаман-Голутвина О. В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции (II). – Полис.Политические исследования. 2004. № 3; Гельман В.

Из огня да в полымя: российская политика после СССР.СПб: БХВ-Петербург, 2013; Голосов Г. Элиты, общероссийские партии, местные избирательные системы (Опричинах развития политических партий в регионах России) // Общественные науки и современность. - 2000. №3. С. 51-75; Голосов Г. Возрастной состав региональных законодательных элит России, 1999-2003 // Власть,государство и элиты в современном обществе, Пермь: Изд-во ПГТУ, 2005, с. 122-136; Даугавет А.Б.Неформальные практики российской элиты: апробация когнитивного подхода // Полис. 2003.

№ 4; ЗаславскаяТ. И. Социальные механизмы трансформации неправовых «практик» // Общественные науки и современность.2001. № 5; Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005; Kryshtanovskaya O., White S.Putin's Militocracy // Post-Soviet Affairs. 2003. Vol. 19; Воронкова О. А., Сидорова А.

А., Крыштановская О. В.Российский истеблишмент: пути и методы обновления // Полис. 2011. -№ 1. C. 66-79; Куколев И.Трансформация политических элит в России // Общественные науки и современность. 1996. № 4. С. 82-91;Лапина Н.Ю. Обновление политической элиты: изучение в рамках компаративистского исследования / Н.Ю.Лапина, А.Е. Чирикова // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 11; Лапина Н.Ю.Трансформация российской региональной элиты: вперед в номенклатурное будущее? // Мировая экономика имеждународные отношения. 2005. № 6; Левада Ю. Элита и «массы» в процессах трансформации / Кто и кудастремится вести Россию?.

Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса.М., 2001; Понеделков А. Политико-административная элита: генезис и проблемы её становления в современнойРоссии //Элитизм в России: за и против: Сб. материалов. Пермь: Пермский гос. техн. ун-т, 2002; Перегудов С.П.6В условиях ограниченности самостоятельного доступа к политическойэлите современнойРоссиирезультаты анализа обозначенныхавторовиспользованы в диссертации в качестве оценок интересов и особенностейдеятельности элиты.Вопросы функционирования и трансформации институтов в наибольшейстепенипроблематизировалисьиизучалисьвконтекстеновойинституциональной теории. Принципы этого теоретического направлениясформулированы в работах Б.

Вейнгаста, Я. Капелюшникова, Д. Лэйна, Д.Норта и П. Холла7. В рамках институциональной логики в диссертациивнимание сфокусировано на аспекте исследований, посвящённых формамвзаимодействия институтов и политического поведения. В этом контекстеиспользуется идея, сформулированная Дж. Марчем и Й. Ольсеном, согласнокоторой «человеческие действия, социальный контекст и институты» вступаютво взаимодействие, оказывая друг на друга влияние8.Для данного диссертационного исследования важными для пониманияпроцессовтрансформацииинститутовгосударственнойвластииинституционального закрепления практик консолидации ресурсов в рукахпредставителей политической элиты являются работы, основанные на анализетеневых и не закреплённых формальным образом механизмов, значительныйобъём которых касается изучения экономических и правовых аспектов теневыхпрактик и механизмов неформального взаимодействия.

Примерами таких работмогут служить изыскания С. Барсуковой, В. Волкова, Б. Дубина, С. Кирдиной,Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. М., 2003; Римский В.Л. Бюрократия, клиентелизм икоррупция в России // Общественные науки и современность. 2004. № 6; Kharkhordin O. The Politics ofFriendship: Classic and Contemporary Concerns. Frankfurt am Main: Campus, 2002; Холодковский К. Г.

К вопросуо политической системе современной России // Полис. 2009. № 2; Шевцова Л. Россия: логика политическихперемен // Россия политическая. М.: Московский центр Карнеги, 1998.7Bейнгаст Б. Политические институты с позиций концепции рационального выбора // Политическая наука:новые направления / Под ред. Р. Гудина. М.: Вече, 1999. С. 181-204; Капелюшников Р. Новаяинституциональная теория // Институт свободы «Москвский либертариум» [Электронный ресурс].

URL:http://www.libertarium.ru/10625; Lane J-E., Ersson S. The New Institutional Politics: Performance and Outcomes.N.Y.: Routledge, 2000; Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики:Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. М.: Фонд экономической книги “Начала”,1997; Hall P., Taylor R. Political Science and the Three New Institutionalism // Political Studies. 1996. Vol.

44. N. 5.8March J.G., Olsen J.P. Institutional Perspectives on Political Institutions // Governance. 1996. Vol. 9, Iss. 3. P. 249.7И. Клямкина, Е. Митраковой, А. Портеса, Р. Рывкиной, В. Титова 9,исследование поведения экономических агентов, проведённое В. Радаевым10, иработа по изучению феномена формирования субкультур на основе развитиянеформальных практик взаимодействия А. Олейника11.Политический(методологическиаспектотделённыхсуществованияавторамиотнеформальныхформальныхпрактикинститутов)раскрывается в работах А. Медушевского, С. Патрушева, П.

Панова, Д.Авдиенко, В. Воротникова, Г. Голосова, А. Даугавет, Г. Дилигенского, М.Завадской, Т. Заславской, А. Леденевой, А. Макарина, Э. Панеях, С. Пшизовой,А.Чириковой и Т. Павловой12.9Барсукова С.Ю. Теневая экономика и теневая политика: механизм сращивания. Препринт WP4/2006/01.

М.:ГУ ВШЭ, 2006. 48 с.; Волков В.В., Хархордин О.В. Теория практик. — СПб.: Изд-во Европейского ун-та вСанкт-Петербурге, 2008. 298 с.; Дубин Б. Институты, сети, ритуалы // Pro et Contra. 2008. № 2; Кирдина С.Г.Институциональные матрицы и развитие России. М.: ТЕИС, 2000. 213 с.; Клямкин И.М. Теневой образ жизни(социологический автопортрет постсоветского общества) // Полис.

2000. № 5; Митракова Е.Н.Институционализация неформальных политико-правовых практик в современной России как угрозанациональной безопасности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2006; Портес А. Неформальнаяэкономика и ее парадоксы //Экономическая социология. 2003. № 5. Т. 4; Рывкина Р. В. Теневизацияроссийского общества: причины и последствия // Социс.

2000. № 12; Титов В. Социальный механизмфункционирования и воспроизводства системы неформальной экономики // Общественные науки исовременность. 2005. № 4.10Радаев В. В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономикеПрепринт: WP1/2001/01. - М.: ГУ-ВШЭ, 2001. - 42 с.11Олейник А. Н. Тюремная субкультура: от повседневной жизни до государственной власти. М., 2001.12Медушевский А.

Н. Конституционная модернизация России: стратегия, направления, методы // Закон. 2013.№ 12. С. 41-52; Медушевский А.Н. Политические сочинения: Право и власть в условиях социальныхтрансформаций. М.,-Спб., Центр гуманитарных инициатив, Университетская книга, 2015; Патрушев С. В.,Панов П. В.

Семенов А. В., Филиппова Л. Е. Институциональные политические исследования // Cтруктурныетрансформации и развитие отечественных школ политологии: Научное издание / Под ред. О. В. ГаманГолутвиной. – М.: Издательство «Аспект Пресс», 2015. – (Серия «Российская политическая наука: Истоки иперспективы». Под общ. ред. О. В. Гаман-Голутвиной); Авдиенко Д.А.

Политические практики в условияхроссийского демократического транзита // Вестник С. – Петерб. гос. ун-та. 2002. Сер.6. Вып. 2. № 14. С.4-11;Воротников В.П. Политические решения: теория и российская теневая практика // Обозреватель-Observer. 2004.№ 1.

С. 87–97; Голосов Г.В., Шевченко Ю.Д. Политические институты и мотивация законодательнойдеятельности в российском парламенте // Общественные науки и современность, 2001. № 6. № 6, Даугавет А.Б.,Даугавет Д.И. Социологический подход к изучению неформальных управленческих практик. [Электронныйресурс]. URL: http://cirs.spb.ru/NWPub02.pdf; Дилигенский Г. Г. Политическая институционализация в России:социально-культурные и психологические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 1997.№ 7; Завадская М.А. Проблемы измерения политической институционализации: современное состояниеисследований // Политическая наука.

2009. № 3. С. 56-70; Заславская Т. И. Социальные механизмытрансформации неправовых «практик» // Общественные науки и современность. 2001. № 5; Ledeneva А. CanRussia Modernise?: Sistema, Power Networks and Informal Governance. Cambridge: Cambridge University Press,2013. 327 p.; Макарин А. В. Формальные и неформальные отношения в политико-управленческих структурахсовременной России // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер.