Автореферат (Влияние политического режима на институт собственности в постсоветской России), страница 8

Новая правящая группировка за счетрекомбинации ресурсов в сочетании с более оптимальной политической36стратегией смогла резко усилить объем ресурсов «власти» и получилавозможность формирования институциональной среды сугубо в собственныхцелях, а ее контракты с «бизнесом» начали носить сугубо прагматический, водностороннем порядке отменяемый, и конъюнктурный характер.Далее в тексте кратко обозначаются факторы, позволившие достичьтакого усиления позиций доминирующего актора.

Во-первых, центральнымвластным актором является президент, который конституционно обладаетколоссальными правомочиями. Конституция РФ, которая была принята в 1993году, не являлась некоторым пактом элит, а отражала сугубо временноесоотношение сил. Ратификация Конституции институционализировала баланс1993 года на многие десятилетия.

Во-вторых, второй Президент РФ какчеловек, изначально интегрированный в специфические социальные сети, смогопереться на «силовиков». В-третьих, важным факторами являлись: отсутствиеконсолидации «бизнеса», раскол бизнес-акторов на враждующие группы послеприватизации «Связьинвеста», уменьшение экономической мощи «бизнеса»после кризиса 1998 года.

В-четвертых, отсутствие институционализированныхпрактик взаимодействия «власти» и «бизнеса». В-пятых, нехватка социальнойлегитимациисложившегосяраспределениясобственностиимощныйсоциальный запрос на «обуздание олигархов».В параграфе также анализируется воздействие политического режимапериодапрезидентстваВ.В.Путинанаинициациюпереходакбюрократическому режиму функционирования института собственности.Процесс перехода к новому состоянию представляется в виде несколькихвзаимосвязанныхсубпроцессов.Во-первых,утратакрупнейшимиФПГполитического влияния.

Во-вторых, ликвидация альтернативных источниковвласти (регионов и политических партий), лишающая «бизнес» возможностипотенциально найти союзников в противостоянии с доминирующим актором.Хотяфрагментированностьдоминирующегоактораивстраиваниерегиональных режимов в собственную «властную вертикаль» потенциальнопорождает большие политические риски. Поскольку в случае сбоя в системе37поддержания политического господства доминирующего актора (например,ввиду обострения социальных или национальных проблем, либо по чистоперсональным причинам) автоматически наступит новый передел (на уровневопросов собственности), а на общегосударственном уровне – возможно, ивовсе распад страны.

В-третьих, процесс изменения характера давления на«бизнес»: давление инициируется уже не столько со стороны верховной власти,сколько со стороны бюрократических структур. В-четвертых, увеличениевмешательства государства в экономику, как на уровне вопросов, так и науровне создания специальных экономических субъектов (государственныхкорпораций и компаний) и увеличение количества компаний (в классическойорганизационной форме – ОАО) с большой долей государственного участия.В заключении работы делаются концептуальные выводы. С однойстороны, констатируется высокая степень воздействия политического режимана трансформацию института собственности в России.

С другой стороны,обнаруживаются и обратные связи, т.е. влияние текущих характеристикинститута собственности на политическую, социальную и экономическиесферы. Отмечаются риски, связанные с неструктурированностью системы правсобственности. Делается вероятностный прогноз относительно дальнейшейдинамики трансформации института собственности.38Список публикаций по теме диссертацииПубликации в периодических научных изданиях,рекомендованных ВАК РФ:1.Марьин-Островский А.Н. Политический режим, институт собственностии экономика знаний в современной России. // Вестник РГГУ: Серия«Политология, социально коммуникативные науки».- 2010.- № 1.- С. 86-98.Объем: 0,5 печатного листа.2.Марьин-Островский А.Н. Взаимодействие институтов собственности ивласти: построение модели анализа (На примере постсоветской России) //Полития.

Журнал политической философии и социологии политики.- 2009.- №4.- С.86-102. Объем: 1 печатный лист.Другие публикации:3.Марьин-Островский А.Н. Трансформация института собственности всовременной России // Трансформация «политического» и социальныеинституты в современной России: Сборник статей аспирантов факультетовприкладной политологии и социологии ГУ-ВШЭ.

- М.: ГУ-ВШЭ, 2008. С 88104. Объем: 0,5 печатного листа.39Лицензия ЛР № 020832 от 15 октября 1993 г.Подписано в печать 23 сентября 2011 г. Формат 60 х 84/16Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл. печ. л. 1.4.Тираж 120 экз. Заказ №___Типография издательства НИУ ВШЭ, 125319,г. Москва, Кочновский проезд, д.340.