Диссертация (Современные тенденции развития партий и партийных систем), страница 4

URL: http://psephos.adam-carr.net/ (дата обращения:06.12.2014).68ACE Project. Сеть сведений о выборах. URL: http://aceproject.org/ (дата обращения:06.12.2014).69ElectionGuide:DemocracyAssistanceandElectionNews.URL:http://www.electionguide.org/ (дата обращения: 06.12.2014); European Election Database.URL: http://www.nsd.uib.no/ european_election_database/country (дата обращения:06.12.2014);GallacherM.ElectionIndicesDataset2014.URL:https://www.tcd.ie/Political_Science/staff/michael_gallagher/ElSystems/Docts/ElectionIndices.pdf(датаобращения:06.12.2014);GlobalElectionsDatabase.URL:http://www.globalelectionsdatabase.com/ index.php/tables (дата обращения: 06.12.2014).16процессов формирования и развития партийных систем и партийногостроительства в странах, находящихся в состоянии режимныхтрансформаций.Научнаяновизнаисследованиясостоитвсозданиикомплексного аналитического подхода к исследованию партий ипартийных систем в различных исторических и географическихконтекстах.Этотподходсочетаеттрадиционныеметодысравнительной политологии, элементы «насыщенного описания»(thick description) и кросс-темпорального метода, с применениемколичественных критериев.

Суть этого подхода – в применении канализу эффективности партий различных критериев в зависимости отих институциональной роли в политической системе своей страны,типа политического режима, исторической фазы развития партийнойсистемы. Иными словами, при этом подходе универсальнымиявляются методы анализа, а его содержание и выводы зависят отинституционального контекста в каждом страновом случае.В ходе исследования были разработаны критерии и показатели,позволяющие производить дифференцированную для различныхинституциональныхконтекстовоценкуразличныхфеноменов:эффективности работы партий, их способностей адаптации кменяющимся условиям.Вдиссертационнойрегрессионногоиреализованномподисследовательскомработекластерногоруководствомуниверситетеиспользовалисьанализа,автораВысшаяданныепримененноговвНациональномшколаэкономикиисследовательском проекте «Международный опыт партийногостроительства: сравнительный анализ».

Этот анализ на основепоказателей эффективного числа парламентских партий и индекса17волатильности Педерсена позволил типологизировать партийныесистемы.Новизна исследования состоит в том, что подобный подходпозволяет анализировать как новые явления в партийных системахстран с консолидированными демократическими политическимирежимами, так и становление политического плюрализма в странах,относительно недавно вставших на путь развития политическихинститутов в целом и политического плюрализма в частности.Вчастности,такойподходпозволяетанализироватьсовременные тенденции развития партий в различных типах режимов:там, где показатели эффективного числа партий и волатильностинеприменимы по причине ограниченного или отсутствующегополитического плюрализма, в центре анализа находятся другиефункции партий, связанные с консолидаций политических элит,построением государственности и т.п.Результаты анализа позволяют сделать выводы и заключения, наосновании которых построены сценарии развития политическихпартий и партийных систем.Положения, выносимые на защиту.Первое.

Становление партий и складывание в том или иномвидепартийныхсистемявляетсяуниверсальнымтрендомвполитическом развитии во всем мире. В странах, достигшихопределенного порога в уровне социально-экономического развития,появлениеполитическихпартийипартийныхсистем–закономерность, близкая к универсальной в случае относительноуспешной демократизации и частотная даже в случае гибридных и(или) авторитарных режимов.Второе. В сегодняшнем мире наблюдается гораздо большаядиверсификация институционального дизайна, исполняемых функций18и политических практик как в конкурентных (соревновательных)политическихсистемах,такивполитическихрежимахсограниченным плюрализмом.

Универсальных критериев оценки стольразнообразных партий и партийных систем на современном этапе несуществует. Два ключевых водораздела – уровень политическогоплюрализма и конкуренции и степень зрелости партийных систем.Третье. Эффективность и институциональная зрелостьпартийных систем могут быть оценены количественно на основеэмпирических данных, хотя такие оценки не носят универсальногохарактера и не являются точным и бесспорным измерителем.Четвертое. Для оценки динамики развития партий и партийныхсистем в каждой отдельно взятой стране ключевой характеристикойявляется способность партий адаптироваться к объективным условиямименяющемусяобщественномузапросу.Этаспособностьопределяется не стабильностью результата на выборах – таковой вусловиях острой межпартийной конкуренции по определениюподвержен изменениям.

Скорее, показателем стабильности являетсясохранение дееспособности партии и сохранение своего места впартийной системе (в категориях «коалиционного» или «шантажного»потенциала по Дж.Сартори) в условиях кризиса или резких перемен встране и появления новых вызовов и и/или новых партий.Вынесенные на защиту положения в своей совокупностиподтверждают, что институт политической партии продолжаетоставатьсяцентральнымвсистемевластныхотношений,всовременных условиях мирового политического развития приобретаетхарактер,близкийкуниверсальному,становитсявсеболеедиверсифицированным и гибко видоизменяется в соответствии сдостижениями технического прогресса и социально-экономическимразвитием человеческого общества.19Практическаяценностьработысостоитвсозданиисравнительно-политологического подхода, позволяющего оценивать ианализировать партии и партийные системы различных стран поразличным наборам критериев, в зависимости от типа политическогорежима в этой стране.

В этом подходе имеется объективнаяэмпирическая основа и принципы анализа различных функцийпартийной системы. Гибкость этого подхода позволяет не толькоприменять его к текущему состоянию партий и партийных систем, нои адаптировать к вновь возникающим конфигурациям политики.Такой аналитический инструмент может быть применен какнаучнымиработниками,государственнымитакислужащимианалитиками,ведомствполитикамиисполнительнойиизаконодательной власти, оценивающими политические режимы вотдельных странах. Настоящий подход позволяет оценивать ипрогнозироватьизбирательныекампании,итогивыборов,формирование коалиций и выработку политического курса правящихпартий, стратегию действий оппозиции.Апробация.

Теоретические подходы к анализу деятельностипартий применялись автором в ходемноголетней деятельностиавтора по политическому консультированию органов государственнойвласти и политических партий на посту председателя правленияФонда «Центр политических технологий», а также в его деятельностивкачествечленаОбщественногонаучно-методическогоконсультативного совета при Центральной избирательной комиссииРФ. Тематика связанная с партиями, партийными системами,политическими институтами в контексте политического развитиянеизменно присутствовала в преподавательской деятельности автораВ МГИМО (У) МИД РФ (курс «Политические изменения в20постсоветских государствах», 2007-2010 гг.) и НИУ ВШЭ (2011-2015гг.).Методологиядиссертационногоисследованиябылаиспользована в 2014 г.

в реализованном под руководством автора вНациональном исследовательском университете Высшая школаэкономикиисследовательскомпартийногостроительства:проекте«Международныйсравнительныйанализ».опытМногиерезультаты этого проекта были опубликованы в 2015 г. в книге«Партии и партийные системы: современные тенденции развития»70.Список публикаций по теме диссертацииТематика партий и партийных систем была предметомпубликаций автора в различных изданиях.Основныерезультатыдиссертационногоисследованияопубликованы в 15 работах общим объемом 40,25 п.л.; личный вкладавтора составляет 29,3 п.л.Работы,опубликованныеавторомвведущихрецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованныхВАК:1.

Макаренко Б.И., Локшин И.М. Современные партийныесистемы: сценарии эволюции и тенденции развития // Полис.Политические исследования. 2015. № 3. С. 85-109 – 2,0 п.л. (личныйвклад автора – 1,0 п.л.).2. Макаренко Б.И., Мельвиль А.Ю. Как и почему «зависают»демократические транзиты? // Политическая наука. 2014. № 3. С.

9-39– 1,5 п.л. (личный вклад автора – 0,75 п.л.).70Партии и партийные системы: современные тенденции развития / Б.И. Макаренко и др.;под рук. Б.И.Макаренко. – М.: Политическая энциклопедия, 2015.213. Макаренко Б.И. Посткоммунистические страны: некоторыеитоги трансформации // Полития.

2008. Вып. 50. № 3. С. 105-125 –1,25 п.л.4. Макаренко Б.И. Российский политический строй: опытнеоинституциональногоанализа//Мироваяэкономикаимеждународные отношения. 2007. № 2. С. 32-42 – 1,1 п.л.5.МакаренкоБ.И.Консолидациядемократии:«детскиеболезни» постсоветских государств // Полития. 2002. Вып. 27. № 4. С.5-19 – 1,0 п.л.6. Макаренко Б.И. Постсоветская партия власти: «ЕдинаяРоссия»в сравнительном контексте // Полис. Политическиеисследования.

2011. Вып. 121. № 1 – 1,75 п.л.Работы,опубликованныеврецензируемыхнаучныхизданиях, входящих в международные реферативные базыданных и системы цитирования Scopus:7. Makarenko B.I. The role of elections in democracy. Democracy ina Russian Mirror, In: Democracy in a Russian Mirror. Adam Przeworski(ed). Cambridge 2015, pp. 130-146 (Scopus) – 1,25 п.л.8. Makarenko B.I., Melville A.Y.

How do transitions to democracyget stuck, and where? In: Democracy in a Russian Mirror, AdamPrzeworski (ed). Cambridge 2015, pp. 268-297 (Scopus) – 2,4 п.л.(личный вклад автора – 1,2 п.л.);9. Makarenko B.I. The post-soviet party of power: United Russia incomparative context (2012) Russian Politics and Law, 50 (1), pp. 54-83(Scopus) – 1,5 п.л.Работы, опубликованные автором в других изданиях:10. Партии и партийные системы: современные тенденцииразвития / Б.И. Макаренко и др.; под рук.