Диссертация (Современные тенденции развития партий и партийных систем), страница 3

1968. Vol. 1. № 2. P. 180–203.32Голосов Г. Партийные системы стран мира: региональное и хронологическоераспределение, модели устойчивости // Политическая наука. 2012. № 3. С. 71–104.33R. Gunther, L. Diamond .Species of Political Parties // Party Politics. 2003. Vol. 9. № 2. P.167–199.12исполнительной и законодательной) и уровней (национального исубнационального)власти,влияние,оказываемоенатрансформационные процессы дизайном политического режима иизбирательнойсистемы.организованныеполитическиеважнейшуюроль,Вкаждомизинтересы,определяющиеисходэтихт.е.параметровпартии,играюттрансформационныхпроцессов и политическое развитие страны в целом. Этот набористочников позволяет вывести основные закономерности зарожденияполитического плюрализма, развития партий и других политическихинститутов, оценить специфику этих процессов в зависимости отисторико-культурного процесса, сочетание внутренних и внешнихфакторов, влияющих на развитие партий и партийных систем.В этой группе работ в первую очередь следует упомянутьисследованияС.Хантингтона34,А.Лейпхарта35,Х.ЛинцаиА.Степана36, А.Пшеворского37, Дж.Ганди38, Б.Магалони, Р.Кричели39,С.Фиша40, Р.Элджи41, Ф.

Чейбуб и Ф.Лимонжи42, Г.О’Доннелла43,Б.Манена44.Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. М.: РОССПЭН, 2003Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М.: Аспект Пресс, 199736Linz J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe,South America and Post-Communist Europe /Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1996.37Przeworski A. Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in EasternEurope and Latin America.

Cambridge: Cambridge University Press, 1991.38Gandi J. Political Institutions under Dictatorship. Cambridge: Cambridge University Press,2010.39Magaloni B., Kricheli R. Political Order and One-Party Rule // The Annual Review ofPolitical Science. 2010. Vol. 13. P. 123–143.40Fish S. Stronger Legislatures, Stronger Democracies // Journal of Democracy. 2006. Vol. 17.№ 1. P.

5–20.41Elgie R. The Perils of Semi-Presidentialism. Are They Exaggerated? // Democratization.2008. Vol. 15. № 1. P. 49–66.42Cheibub F., Limongi F. Executivo e Legislativo na nova ordem constitucional / Rio deJaneiro: Editora FGV, 2001.43O'Donnell G. Modernization and Bureaucratic Authoritarianism: Studies in South-AmericanPolitics. Oakland: University of California Press, 1973.44Манен Б. Принципы представительного правления. СПб.: Res Publica, 2008343513Третья группа исследований описывает современные процессы,связанные с партийным строительством. Один набор работ описываетвлияние на партии и партийные системы современных условий, кактехнологических, так и социальных – от ценностных сдвиговвобществах до реакций партий на новые общественные размежевания.В основном эти явления описываются на опыте консолидированныхдемократий.

Однако опыт свидетельствует, что партии из странвыборки нашего исследования, в т.ч. – сформировавшиеся впоследнюю четверть века, подвержены влиянию тех же тенденций. Кэтой подгруппе, помимо упомянутых выше авторов, можно отнестиР.Дальтона45, Д.Фаррелла46, С.Мейнваринга47, Т.Скалли48 Ч.Мака49,А.Крувела50 и др.Втораяподгруппаработописываетпроцессыразвитияполитических партий в странах, где политический плюрализмпоявился лишь в последние десятилетия; в первую очередь речь идето посткоммунистическом пространстве – бывших республиках СССР,странах Центральной и Юго-Восточной Европы.

Среди них следуетотметитьработыЯ.Макаллистера51,45И.Крастева52,Ж.Рупника53,Dalton R. Citizen Politics: Public Opinion and Political Parties in Advanced IndustrialDemocracies. Washington: CQ Press, 2013.46Farrell D. Electoral Systems: A Comparative Introduction. London: Palgrave Macmillan,2011.47Mainwaring S. Party Systems in the Third Wave // Journal of Democracy. 1998. Vol 9, № 3.P. 67–81.48Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America / Ed. by S.

Mainwaring, T.Scully. Stanford: Stanford University Press, 1995.49Mack C. When Political Parties Die. Westport: Praeger, 2010.50Krouwel A. Party Transformations in European Democracies. New York: State University ofNew York Press, 2013.51McAllister I. Political Parties and Democratic Consolidation in Post-Communist Societies /McAllister I., White S. // Party Politics.

2007. Vol. 13. № 2. P. 197–216.52Krastev I. The Strange Death of Liberal Consensus // Journal of Democracy. 2007. Vol. 18.№ 4. P. 56–63.53Rupnik J. From Democracy Fatigue to Populist Backlash // Journal of Democracy. 2007. Vol.18. № 4. P. 17–25.14П.Копецки54,Е.Мелешкиной55,Ю.Коргунюка,В.Я.Гельмана56,В.И.Брутера57, М. Тавиц58, Дж. Зелински59 Л.Уэя60, Я.ван Бизена61, А.Гжимала-Бюссе62, Б. Геддес63, П.

Льюиса64, М. Вачудовой65Эмпирическаяосноваисследования.Выявлениезакономерностей развития партий и партийных систем в переходныхстранах потребовало проведения специальных эмпирических икомпаративистскихисследований.Эмпирическиеданные,позволяющие сопоставлять по достоверным объективным данныммножество партий из различных стран и на протяжении достаточнодолгиххронологическихпериодов,де-фактоограниченыэлекторальной статистикой: сведениях о результатах выборов ипредставительстве партий в национальных парламентах.Достоинства электоральной статистики – во-первых, наличиепрактическиполногорассматриваемогообъемапериодаданныхповсемпостранам,всемвыборамво-вторых,ихединообразие: и результаты выборов, и распределение мест вKopecký P. Developing Party Organizations in East-Central Europe: What Type of Party isLikely to Emerge? // Party Politics.

1995. Vol. 1. № 4. P. 515–534.55Коргунюк Ю.Г. Система с доминирующей партией и режим политическойконкуренции // Политическая конкуренция и партии в государствах постсоветскогопространства / Под ред. М.Г. Михалевой и Е.Ю. Мелешкиной. М.: ИНИОН, 2009. С. 64–71.56Гельман В. Перспективы доминирующей партии в России // Pro et Contra. 2006. № 4. С.62–7157Брутер В. Партии власти уходят? // Содружество НГ. 1999.

№ 5(17).58Tavits M. Post-Communist Democracies and Party Organization. Cambridge: CambridgeUniversity Press, 2013.59Zielinski J. Translating Social Cleavages into Party Systems: The Significance of NewDemocracies // World Politics. 2002. Vol. 54. № 2. P. 184–21160Way L. The Real Causes of the Color Revolutions // Journal of Democracy. 2008. Vol. 19. №3. P. 55–69.61Biezen I., van. Political Parties in New Democracies. London: Palgrave Macmillan, 2003.62Grzymala-Busse A. The Effects of Communist Party Transformation on theInstitutionalization of Party Systems // Communist Successor Parties a Decade After: Reform ofTransformation? / Ed. by Andras Bozoki and John Ishiyama.

New York: M. E. Sharpe, 200263Geddes B. Why Parties and Elections in Authoritarian Regimes?: The Annual Meeting of theAmerican Political Science Association. Washington, 2006.64Lewis P. Political Parties in Post-Communist Eastern Europe. London: Routledge, 2001.65Vachudova M. Centre-Right Parties and Political Outcomes in East-Central Europe // PartyPolitics. 2008. Vol. 14. № 4. P. 387–4055415парламентах между партиями (или блоками партий) дает достаточныйматериал для сопоставления и расчета таких переменных какэффективные числа партий и волатильность партийных систем. В тоже время в исследовании лишь в ограниченном объеме исследовалисьиныестатистические данные, касающиеся партий, такие как ихчисленность (членская база), количество активистов и освобожденныхаппаратных работников, Во-первых, такие данные имеются не по всемстранам и не по всем партиям, во-вторых, ввиду различий взаконодательных, институциональных и культурно-историческихусловиях невозможно обеспечить их корректное сопоставление.Составленная в ходе исследования эмпирическая база повыборам (и соответственно – партийным составам парламентов) былаиспользована для составления типологии партий и партийных системи анализа сценариев их развития.

Данные электоральной статистикисобирались по различным базам, в первую очередь – «базе данных понациональным парламентам»66, электоральному архиву Адама Карра«Псефос»67 и сети сведений о выборах ACE Project68.Принеобходимости эти данные проверялись и дополнялись по другимбазам данных о выборах69.Такая эмпирическая основа позволила разработать общиетеоретико-методологические основания для сравнительного анализа66PARLINEDatabaseonNationalParliaments.URL:http://www.ipu.org/parline/parlinesearch.asp (дата обращения: 06.12.2014).67Adam Carr's Election Archive.