Автореферат (Современные тенденции развития партий и партийных систем), страница 2

Vol. 1. № 2. P. 180–203.24Голосов Г. Партийные системы стран мира: региональное и хронологическоераспределение, модели устойчивости // Политическая наука. 2012. № 3. С. 71–104.25R. Gunther, L. Diamond .Species of Political Parties // Party Politics.

2003. Vol. 9. № 2. P. 167–199.6процессы дизайном политического режима и избирательной системы. В каждомиз этих параметров организованные политические интересы, т.е. партии,играют важнейшую роль, определяющие исход трансформационных процессови политическое развитие страны в целом. Этот набор источников позволяетвывести основные закономерности зарождения политического плюрализма,развития партий и других политических институтов, оценить специфику этихпроцессов в зависимости от историко-культурного процесса, сочетаниевнутренних и внешних факторов, влияющих на развитие партий и партийныхсистем.В этой группе работ в первую очередь следует упомянуть исследованияС.Хантингтона26, А.Лейпхарта27, Х.Линца и А.Степана28, А.Пшеворского29,Дж.Ганди30, Б.Магалони, Р.Кричели31, С.Фиша32, Р.Элджи33, Ф.

Чейбуб иФ.Лимонжи34, Г.О’Доннелла35, Б.Манена36.Третьягруппаисследованийописываетсовременныепроцессы,связанные с партийным строительством. Один набор работ описывает влияниена партии и партийные системы современных условий, как технологических,так и социальных – от ценностных сдвигов в обществах до реакций партий нановые общественные размежевания. В основном эти явления описываются наопыте консолидированных демократий. Однако опыт свидетельствует, что26Хантингтон С.

Третья волна. Демократизация в конце XX века. М.: РОССПЭН, 2003Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. М.: Аспект Пресс, 199728Linz J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, SouthAmerica and Post-Communist Europe /Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1996.29Przeworski A. Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europeand Latin America. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.30Gandi J.

Political Institutions under Dictatorship. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.31Magaloni B., Kricheli R. Political Order and One-Party Rule // The Annual Review of PoliticalScience. 2010. Vol. 13. P. 123–143.32Fish S. Stronger Legislatures, Stronger Democracies // Journal of Democracy. 2006. Vol. 17. №1. P. 5–20.33Elgie R. The Perils of Semi-Presidentialism. Are They Exaggerated? // Democratization. 2008.Vol.

15. № 1. P. 49–66.34Cheibub F., Limongi F. Executivo e Legislativo na nova ordem constitucional / Rio de Janeiro:Editora FGV, 2001.35O'Donnell G. Modernization and Bureaucratic Authoritarianism: Studies in South-AmericanPolitics. Oakland: University of California Press, 1973.36Манен Б. Принципы представительного правления. СПб.: Res Publica, 2008277партии из стран выборки нашего исследования, в т.ч. – сформировавшиеся впоследнюю четверть века, подвержены влиянию тех же тенденций. К этойподгруппе, помимо упомянутых выше авторов, можно отнести Р.Дальтона37,Д.Фаррелла38, С.Мейнваринга39, Т.Скалли40 Ч.Мака41, А.Крувела42 и др.Вторая подгруппа работ описывает процессы развития политическихпартий в странах, где политический плюрализм появился лишь в последниедесятилетия;впервуюочередьречьидетопосткоммунистическомпространстве – бывших республиках СССР, странах Центральной и ЮгоВосточной Европы.

Среди них следует отметить работы Я.Макаллистера43,И.Крастева44, Ж.Рупника45, П.Копецки46, Ю.Коргунюка, Е.Мелешкиной47,37Dalton R. Citizen Politics: Public Opinion and Political Parties in Advanced IndustrialDemocracies. Washington: CQ Press, 2013.38Farrell D. Electoral Systems: A Comparative Introduction. London: Palgrave Macmillan, 2011.39Mainwaring S. Party Systems in the Third Wave // Journal of Democracy. 1998. Vol 9, № 3.

P.67–81.40Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America / Ed. by S. Mainwaring, T.Scully. Stanford: Stanford University Press, 1995.41Mack C. When Political Parties Die. Westport: Praeger, 2010.42Krouwel A. Party Transformations in European Democracies. New York: State University ofNew York Press, 2013.43McAllister I.

Political Parties and Democratic Consolidation in Post-Communist Societies /McAllister I., White S. // Party Politics. 2007. Vol. 13. № 2. P. 197–216.44Krastev I. The Strange Death of Liberal Consensus // Journal of Democracy. 2007. Vol. 18. № 4.P. 56–63.45Rupnik J. From Democracy Fatigue to Populist Backlash // Journal of Democracy. 2007.

Vol. 18.№ 4. P. 17–25.46Kopecký P. Developing Party Organizations in East-Central Europe: What Type of Party isLikely to Emerge? // Party Politics. 1995. Vol. 1. № 4. P. 515–534.47Коргунюк Ю.Г. Система с доминирующей партией и режим политической конкуренции //Политическая конкуренция и партии в государствах постсоветского пространства / Под ред.М.Г. Михалевой и Е.Ю. Мелешкиной.

М.: ИНИОН, 2009. С. 64–71.8В.Я.Гельмана48, В.И.Брутера49, М. Тавиц50, Дж. Зелински51 Л.Уэя52, Я.ванБизена53, А. Гжимала-Бюссе54, Б. Геддес55, П. Льюиса56, М. Вачудовой57.Таким образом, накопление сравнительного научного знания о партияхложится на солидную исследовательскую базу. Однако, с одной стороны,недостаточно изучен опыт и теоретически обобщены особенности эволюции исовременного состояния новых партийных систем, возникших в последниеполвека, особенно в странах, где отсутствовала традиция политическогоплюрализма.

С другой стороны, чрезвычайно интенсивно видоизменяютсяпартийные системы, как «старые», так и «новые», в странах Европы и СевернойАмерики, и эти процессы также требуют изучения и теоретическогообобщения. На этих исследовательских задачах и сосредотачивается настоящеедиссертационное исследование.Гипотеза настоящего исследования исходит из наличия различныхбазовых сценариев становления партийных систем.Гипотеза исследования предполагает, что в переходных и «гибридных»политических«классических»режимахмоделей,становлениенаопытепартийныхкоторыхсистемдоотличаетсянедавнегоотвремениосновывались теоретическое знание политической науки о партиях и48Гельман В.

Перспективы доминирующей партии в России // Pro et Contra. 2006. № 4. С. 62–7149Брутер В. Партии власти уходят? // Содружество НГ. 1999. № 5(17).50Tavits M. Post-Communist Democracies and Party Organization. Cambridge: CambridgeUniversity Press, 2013.51Zielinski J. Translating Social Cleavages into Party Systems: The Significance of NewDemocracies // World Politics.

2002. Vol. 54. № 2. P. 184–21152Way L. The Real Causes of the Color Revolutions // Journal of Democracy. 2008. Vol. 19. № 3.P. 55–69.53Biezen I., van. Political Parties in New Democracies. London: Palgrave Macmillan, 2003.54Grzymala-Busse A. The Effects of Communist Party Transformation on the Institutionalization ofParty Systems // Communist Successor Parties a Decade After: Reform of Transformation? / Ed. byAndras Bozoki and John Ishiyama. New York: M. E. Sharpe, 200255Geddes B.

Why Parties and Elections in Authoritarian Regimes?: The Annual Meeting of theAmerican Political Science Association. Washington, 2006.56Lewis P. Political Parties in Post-Communist Eastern Europe. London: Routledge, 2001.57Vachudova M. Centre-Right Parties and Political Outcomes in East-Central Europe // PartyPolitics. 2008. Vol.

14. № 4. P. 387–4059партийных системах, их классификации и теоретические обобщения. Во второйполовине ХХ в. (тем более, в период «третьей волны демократизации», в 1970–1990-е гг.) начавшееся вновь партийное строительство не могло следоватьпутем медленной эволюции, как в «старых» демократиях. Полномасштабнаяполитическая конкуренция в таких странах несла риски потери управляемостииз-за острых внутриполитических конфликтов либо снижения эффективностигосударства в период решения масштабных общенациональных задач. По этойпричинеполитическиеинституционализацииэлитыискалиуправленияиныеспособыполитическимиорганизациипроцессами.иЭтопредполагает, что в зависимости от целеполагания политических элит – наразвитие, сдерживание или подавление политического плюрализма – партии ипартийные системы должны развиваться по разным сценариям. В соответствиисособенностямиэтихсценариеввдиссертационномисследованиианализируются закономерности функционирования партий в политическихсистемах разных типов, выявляются закономерности и основные моделиформирования и развития партийных систем в зарубежных странах.Объектипредметисследования.Объектомдиссертационногоисследования являются партии и партийные системы в странах, которые начали(или возобновили после масштабных потрясений) во второй половине ХХ в.современный этап политического и социально-экономического развития, апотому партийные системы в данных странах создавались в это историческоевремя практически «с нуля».Предметом настоящего исследования являются современные тенденциидеятельности партий, проявляющиеся в партийном строительстве, политикегосударств в отношении партий и выборов и практики деятельностиполитических партий в странах, вошедших в выборку исследования.Цель и задачи.