10-software_engineering_quality (Основы программной инженерии (по SWEBOOK)), страница 4

PDF-файл 10-software_engineering_quality (Основы программной инженерии (по SWEBOOK)), страница 4 Основы программной инженерии (40492): Книга - 6 семестр10-software_engineering_quality (Основы программной инженерии (по SWEBOOK)) - PDF, страница 4 (40492) - СтудИзба2019-05-12СтудИзба

Описание файла

Файл "10-software_engineering_quality" внутри архива находится в папке "Основы программной инженерии (по SWEBOOK)". PDF-файл из архива "Основы программной инженерии (по SWEBOOK)", который расположен в категории "". Всё это находится в предмете "основы программной инженерии" из 6 семестр, которые можно найти в файловом архиве МГУ им. Ломоносова. Не смотря на прямую связь этого архива с МГУ им. Ломоносова, его также можно найти и в других разделах. .

Просмотр PDF-файла онлайн

Текст 4 страницы из PDF

В стандартежизненного цикла 12207 эти работы разделены на самостоятельные темы. Более детально ониописаны в стандарте IEEE 1028-97 “IEEE Standard for Software Reviews”, в котором представленопять типов оценок и аудитов (обратите внимание, что классификация рассматривает аудит лишькак один из типов оценки): Управленческие оценки (management reviews) Технические оценки (technical reviews) Инспекции (inspections) “Прогонки” (walk-throughs) Аудиты (audtis)Copyright © Сергей Орлик, 2004-2010.http://swebok.sorlik.ru9Основы программной инженерии (по SWEBOK)Программная инженерия.

Качество программного обеспечения.2.3.1 Управленческие оценки (Management Reviews)“Назначение управленческих оценок состоит в отслеживании развития <проекта/продукта>,определения статуса планов и расписаний, утверждения требования и распределения ресурсов,или оценки эффективности управленческих подходов, используемых для достиженияпоставленных целей.” - IEEE 1028-97 “IEEE Standard for Software Reviews”. Управленческие оценкиподдерживают принятие решений о внесении изменений и выполнении корректирующих действий,необходимых в процессе выполнения программного проекта. Управленческие оценки определяютадекватность планов, расписаний и требований, в то же время, контролируя их прогресс илинесоответствие. Эти оценки могут выполняться в отношении продукта, будучи фиксируемы вформе отчетов аудита, отчетов о состоянии (развитии), V&V-отчетов, а также различных типовпланов – управления рисками, проекта/проектного управления, конфигурационного управления,безопасности <использования> программного обеспечения (safety), оценки рисков и т.п.Информация, связанная с данными вопросами, также представлена в областях знаний“Управление программной инженерией” и “Конфигурационное управление”.2.3.2 Технические оценки (Technical Reviews)“Назначением технических оценок является исследование программного продукта дляопределения его пригодности для использования в надлежащих целях.

Цель состоит видентификации расхождений с утвержденными спецификациями и стандартами.” - IEEE 1028-97“IEEE Standard for Software Reviews”.Для обеспечения технических оценок необходимо распределение следующих ролей: лицо,принимающее решения (decision-maker); лидер оценки (review leader); регистратор (recorder); атакже технический персонал, поддерживающий (непосредственно исполняющий) действия пооценке.

Техническая оценка требует, в обязательном порядке, наличия следующих входныхданных: Формулировки целей Конкретного программного продукта (подвергаемого оценке) Заданного плана проекта (плана управления проектом) Списка проблем (вопросов), ассоциированных с продуктом Процедуры технической оценкиКоманда <технической оценки> следует заданной процедуре оценки. Квалифицированные (стехнической точки зрения) лица представляют обзор продукта (представляя команду разработки).Исследование <продукта> проводится в течение одной и более встреч (между теми, ктопредставляет продукт и теми, кто провидит оценку). Техническая оценка завершается после того,как выполнены все предписанные действия по исследованию продукта.2.3.3 Инспекции (Inspections)“Назначение инспекций состоит в обнаружении и идентификации аномалий в программномпродукте.” - IEEE 1028-97 “IEEE Standard for Software Reviews”.

Существует два серьезных отличияинспекций от оценок (управленческой и технической):1. Лица, занимающие управленческие позиции (менеджеры) в отношении к любым членамкоманды инспектирования, не должны участвовать в инспекциях.2. Инспекция должна вестись под руководством непредвзятого (независимого от проекта иего целей) лидера, обученного техникам инспектирования.Инспектирование программного обеспечения всегда вовлекает авторов промежуточного иликонечного продукта, в отличие от оценок, которые не требуют этого в обязательном порядке.Инспекции (как временные организационные единицы – группы, команды) включают лидера,регистратора, рецензента и нескольких (от 2 до 5) инспекторов.

Члены команды инспектированиямогут специализироваться в различных областями экспертизы (обладать различными областямикомпетенции), например, предметной области, методах проектирования, языке и т.п. В заданныймомент (промежуток) времени инспекции проводятся в отношении отдельного небольшогофрагмента продукта (в большинстве случаев, фокусируясь на отдельных функциональных илидругих характеристиках; часто, отталкиваясь от отдельных бизнес-правил, функциональныхтребований или атрибутов качества). Каждый член команды должен исследовать программныйCopyright © Сергей Орлик, 2004-2010.http://swebok.sorlik.ru10Основы программной инженерии (по SWEBOK)Программная инженерия. Качество программного обеспечения.продукт и другие входные данные до проведения инспекционной встречи, применяя, возможно, теили иные аналитические техники (описанные ниже в подтеме 3.3.3) в небольшим фрагментампродукта или к продукту, в целом, рассматривая в последнем случае только один его аспект,например, интерфейсы.

Любая найденная аномалия должна документироваться, а информацияпередаваться лидеру инспекции. В процессе инспекции лидер руководит сессией <инспекции> ипроверяет, что все <члены команды> подготовились к инспектированию. Общим инструментом,используемым при инспектировании, является проверочный лист (checklist), содержащийаномалии и вопросы, связанные с аспектами <программного продукта>, вызывающими интерес.Результирующий лист часто классифицирует аномалии (см. стандарт IEEE 1044-93 “IEEE Standardfor the Classification of Software Anomalies”) и оценивается командой с точки зрения егозавершенности и точности. Решение о завершении инспекции принимается в соответствии содним (любым) из трех критериев:1.

Принятие <продукта> с отсутствием либо малой необходимостью переработки2. Принятие <продукта> с проверкой переработанных фрагментов3. Необходимость повторной инспекцииИнспекционные встречи занимают, обычно, несколько часов, в отличие от технической оценки иаудита, предполагающих, в большинстве случаев, больший объем работ и, соответственно,длящиеся дольше.2.3.4 Прогонки (Walk-throughs)“Назначение прогонки состоит в оценке программного продукта. Прогонка может проводиться сцелью ознакомления (обучения) аудитории с программным продуктом.” - IEEE 1028-97 “IEEEStandard for Software Reviews”.

Главные цели прогонки состоят (по IEEE 1028) в: Поиске аномалий Улучшении продукта Обсуждении альтернативных путей реализации Оценке соответствия стандартам и спецификациямПрогонка похожа на инспекцию, однако, обычно проводится менее формальным образом. Восновном, прогонка организуется инженерами для других членов команды с целью полученияотклика от них на свою работу, как одного из элементов (техник) обеспечения качества.2.3.5 Аудиты (Audits)“Назначением аудита программного обеспечения является независимая оценка программныхпродуктов и процессов на предмет их соответствия применимым регулирующим документам,стандартам, руководящим указаниям, планам и процедурам.” - IEEE 1028-97 “IEEE Standard forSoftware Reviews”.

Аудит является формально организованной деятельностью, участники которойвыполняют определенные роли, такие как главный аудитор (lead auditor), второй аудитор (anotherauditor), регистратор (recorder) и инициатор (initiator). В аудите принимает участие представительоцениваемой организации/организационной единицы. В результате аудита идентифицируютсяслучаи несоответствия и формируется отчет, необходимый команде <разработки> для принятиякорректирующих действий.При том, что существуют различные формальные названия (и классификации) оценок и аудита(например, как мы видели в стандарте IEEE 1028-97), важно отметить, что такого рода действиямогут проводиться почти для любого продукта на любой стадии процесса разработки илисопровождения.3.

Практические соображения (Practical Considerations)3.1 Требования к качеству программного обеспечения (Software Quality Requirements)3.1.1 Факторы влияния (Influence factors)На планирование, управление и выбор SQM-действий и техник оказывают влияние различныефакторы, среди которых: Область применения системы, в которой будет работать программное обеспечение(критичное для безопасности <людей>), критичное для бизнеса и т.п.) Системные и программные требованияCopyright © Сергей Орлик, 2004-2010.http://swebok.sorlik.ru11Основы программной инженерии (по SWEBOK)Программная инженерия.

Качество программного обеспечения.Какие компоненты используются в системе – коммерческие (внешние) или стандартные(внутренние)Какие стандарты программной инженерии применимы в заданном контекстеКаковы методы и программные инструменты, применяемые для разработки исопровождения, а также для обеспечения качества и совершенствования (продукта ипроцессов)Бюджет, персонал, организация проектной деятельности, планы и расписания для всехпроцессовКто целевые пользователи и каково назначение системыУровень целостности системыИнформация об этих факторах влияет на то, как именно будут организованы и документированыпроцессы SQM, какие SQM-работы будут отобраны (стандартизированы в рамках проекта,команды, организационной единицы, организации), какие необходимы ресурсы и каковыограничения, накладываемые в отношении усилий, направляемых на обеспечение качества.3.1.2 Гарантоспособность (Dependability)(Гарантоспособость – гарантия <высокой> надежности, защищенности от сбоев)В случаях, когда сбой системы может привести к крайне тяжелым последствиям (такие системыиногда называют в англоязычных источниках “high confidence” или “high integrity system”, в русскомязыке к ним иногда применяют название “системы повышенной надежности”, “высокойдоступности” и т.п.), общая (совокупная) гарантоспособность системы (как сочетания аппаратнойчасти, программного обеспечения и человека) является главным и приоритетным требованиемкачества, по отношению к основной функциональности <системы>.

Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
5301
Авторов
на СтудИзбе
416
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее