Отзывы членов диссертационного совета 4 (Охрана и защита прав на бездокументарные акции в Российской Федерации)

119571, г. Москва, пр. Вернадского, д. 82 В Диссертационный совет ФГБОУ ВПО аРоссийской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» ОТЗЫВ о диссертации Увакиной Татьины Владимировны натему: кОх аиаиза итап аоиаоездок меита пыеак иио Российской Феде а ии», представленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук 1'специальность 12.00.07 — корпоративное право; конкурентное право„энергетическое право) Тема диссертационного исследования, проведенного Т.В. Увакиной„ бесспорно, представляется актуальной, особенно в контексте реформы законодательства о ценных бумагах, проведенной в 2013 году, поскольку законодательство о корпорациях, все еще претерпевающее значительные изменения, до сих пор содержит немало противоречий и нередко вызывает сложности при применении на практике. Научные исследования но обозначенной диссертантом проблематике являются востребованными в силу целого ряда причин, среди которых стоит особо выделить: происходящие в России социально-экономические изменения, существенно преобразившие систему юридических лиц; общемировой тренд повсеместного перехода на электронный документооборот; а также широкое распространение в современной мировой практике совместного ведения бизнеса путем создания акционерных обществ.

Проведенное диссертантом исследование в полной мере учитывает все эти современные особенности и потому представляет несомненный интерес. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автором работы впервые осуществлена всесторонняя разработка доктринальных и организационно-правовых вопросов охраны и зашиты прав на бездокументарные акции в РФ с представлением и анализом всех инструментов, связанных с обозначенной проблематикой. Автором также проведено комплексное исследование правоотношений„возникающих в процессе, а также в результате приобретения, владения и уступки бездокументарных акций. Структура работы является логичной по конструкции и сбалансированной по содержанию.

Цели и задачи диссертационного исследования представляются полностью достигнутыми, что следует из положений, выносимых на защиту и их аргументации, содержащейся в исследовании. Первая глава посвящена исследованию правового статуса бездокументарной акции, всего комплекса прав, предоставляемых бездокументарными акциями своим владельцам, а также особенностям перехода к третьим лицам самих акций и отдельных прав, предоставляемых ими. Автор убедительно доказывает непосредственнукз связь между правовой природой бездокументарных акций и способами охраны и зашиты прав на них. Участие в правоотношениях из владения бездокументарными акциями субъектов со специальной правоспособностью, таких, как профессиональные участники рынка ценных бумаг, расширяет круг лиц, вовлеченных в проблематику исследования.

Расширение обозначенного круга лиц происходит также за счет СРО участников финансового рьшка и Банка России как мегарегулятора на рынке ценных бумаг. Кроме того, в первой главе диссертационного исследования приведен детальный и глубокий анализ разного рода обременений и ограничений„которые могут возникать в связи с реализацией прав по акциям. Во второй и третьей главе диссертации последовательно исследуются вопросы охраны и защиты прав на бездокументарные акции.

Автором последовательно сформулированы и раскрыты такие понятия, как «правовая сущность охраны и защиты», «субъекты, управомоченцые на осуществление охраны и защиты», «способы охраны и защиты нрав на бездокумснтарные акции». Безусловным положительным моментом является наличие в работе описаний практических ситуаций и примеров из арбитражной практики, суть которых напрямую связана с исследуемыми автором правовыми проблемами. Вместе с тем, как любое научное исследование, работа не лишена некоторых дискуссионных моментов: 1.

На с.с. 3, 21 диссертации автор, характеризуя одну из проблем правовой природы бездокументарных акций, утверждает, что «бездокументарная акция одновременно отнесена законодателем к категориям «имущество» и «права»». Следует уточнить, ч.го именно автор считает проблемой и противоречием, с учетом того, что доктринально к категории «имущество» относятся вещи, права и обязанности, то есть вполне логично права называть имуществом, Из текста диссертации можно сделать вывод, в соответствии с которым автор отождествляет понятия «имущество» и «вещь», но если это так„то данный вывод нуждается в дополнительном обосновании. 2. На с.

5б диссертации автор вскользь упоминает о возможности «толкования Информационного письма Президиума ВАС РФ № 131 по аналогии» - между тем проблема применения аналогии практики не решается столь однозначно — ответ на вопрос о том, допустима ли наряду с аналогией права и аналогией закона аналогия судебной практики нуждается в дополнительном обосновании. 3. Вызывает сомнения содержащееся на с. 65 диссертации предложение автора предоставить нотариусам в некоторых ситуациях право «выделять каждому наследнику в режиме индивидуальной частной собственности соответствующее унаследованной им доле целое количество бездокументарных ценных бумаг», поскольку в этом случае спор между наследниками будет решаться не в судебном порядке, что противоречит общим принципам гражданского права. 4. На с.

71 работы автор утверждает, что «обременением бездокументарных акций является их залог», что, безусловно, верно; однако возникает вопрос — можно ли залог назвать единственным обременением или возможны и иные'? 5, В контексте выводов о сути мотивированного решения совета директоров, о котором автор говорит на с.с. 126-127 диссертации, нуждается в уточнении вопрос о том, как именно это решение принимается — подлежит ли в процессе принятия определению порядок распределения голосов «за» и «против» с тем, чтобы впоследствии можно было привлечь к ответственности директоров, голосовавших против? — либо данное мотивированное решение исключает таковую возможность? 6, Говоря на с.с.

147-148 диссертации о мерах оперативного воздействия, автор не акцентирует внимание на их договорной природе (как известно, данные меры применимы, если прямо названы в законе или договоре), более того, автор утверждает, что «меры оперативного воздействия могут применяться, как самим управомоченным лицом, так и уполномоченными государством на осуществление охраны органами и лицами», в то время как в классической концепции меры оперативного воздействия применяются только самим управомоченным лицом; в связи с этим нуждается в уточнении вопрос о том, идет ли речь о специфике применения мер оперативного воздействия в контексте защиты прав, связанных с бездокументарными ценными бумагами? Кроме того, вызывает некоторые сомнения квалификация автором права требовать исключения акционера (участника) из общества в качестве меры оперативного воздействия (с.с.

154-155). Ьолее того, на с. 156 автор пишет, что «неприменение акционером мер оперативного воздействия, направленных на защиту его нарушенного нрава нс будет трактоваться как его нарушение, однако должно трактоваться как отказ от права» - следует ли из этого, что если акционер, например, не потребовал исключения из общества другого акционера, то он утратил право этого потребовать? — в таком случае, может ли речь идти о разумных сроках заявления такого требования, либо об иных сроках, в частности, сроках исковой давности? Сказанное, однако, не влияет на положительное впечатление от диссертации Т.В. Увак иной. Необходимо отметить, что данное диссертационное исследование, бесспорно, обладает научно-практическим потенциалом.

Диссертационная работа содержит новые теоретические научные результаты, а также актуальные предложения по совершенствованию законодательства, которые в своей совокупности позволяют квалифицировать работу как научное достижение в сфере корпоративного права. Работа имеет внутреннее единство и свидетельствует о личном вкладе автора в науку корпоративного права. Полученные результаты имеют бесспорную научную значимость и заслуживают внедрения в действующее законодательство.

Основные научные результаты, полученные автором по тематике диссертационного исследования опубликованы в 13 авторских статьях, 6 из которых — в ведущих рецензируемых научных журналах «10рист» и «Право и экономика». Диссертация Увакиной Татьяны Владимировны на тему: «Охрана и защита прав на бездокументарные акции в Российской Федерации» является научно-квалификационной работой, которая отвечает всем требованиям, предьявляемым к кандидатским диссертациям перечисленными актуальность темы, ее глубокую Таким образом, учитывая теоретическую проработку утверждать, что, Увакина присуждении ученой степени и практическую направленность, можно Татьяна Владимировна заслуживает кандидата юридических наук по ниже нормативными документами: - Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»; - Положение о присуждении ученых степеней, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 № 842; - Порядок присуждения ученой степени кандидата наук, ученой степени доктора наук в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, утвержденное приказом № 02-565 от 1 июня 2018 года.

специальности 12.00.07 — корпоративное право; конкурентное право; энергетическое право. Доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВО РАНХиГС при Президенте Российской Федерации Телюкина М.В. .