Текст автореферата (Институт президента на постсоветском пространстве как фактор политической стабильности), страница 2

…канд. юрид.наук. – М., 1997 г. – 240 с.6Азиз К., Турусбаев Р.М. Конституционные модернизации 1990–1993 годов, или особенности первойтрансформации конституционно-правового института президента в Кыргызской Республике // Вестник СанктПетербургского университета МВД России. – 2013. – Т. 58. – № 2. – С. 49–52.; Бокоев Ж.А., Укушов М.К.Президент Кыргызской Республики. – Бишкек, 2013. – 284 с.; Искакова Г.Т. Влияние изменений Конституции вКыргызстане на правовое регулирование взаимоотношений между президентом и парламентом // Государство иправо.

– 2011. – №. 8. – С. 67–76.; Искакова Г.Т. Конституционное регулирование и практика роспуска ЖогоркуКенеша (парламента) в Кыргызской Республике // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. –2014. – Т. 14. – № 12. – С. 9–13; Шукуралиева Н.Р. Проблемы конституционализма в Республике Кыргызстан //Центральная Азия и Кавказ. – 2007. – № 6 (54). – С.

7–18.7Борисов Н.А.Учреждение института президента России: правила игры в условиях неопределенности//ArsAdministrandi. – 2016. – № 1. – С. 22–44.; Зюзина Е.Б. Формирование института президентской власти в России //Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология.

– 2006. – № 2.– С. 31–37.; Касимов Р.В. Государственная политика Президента России в условиях политической модернизации. –М.: Этносоциум, 2010. – 136 с.; Копаев Е.Н. К постановке вопроса о роли администрации президента РФ вполитическом процессе современной России // Власть. – 2013. – №2. – С. 79–81; Колесников В. А. Президентскаявласть: к компаративному анализу российского и зарубежного опыта // Исторические, философские, политическиеи юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота. – 2011. –№.

7. – С. 117–122; Марача В.Г., Матюхин А.А. Президентская власть в политико-правовом пространствероссийской государственности / Политика и политология: актуальный ракурс. Под общ. ред. И.А. Батаниной,М.Ю. Мизулина. – Москва – Тула: Изд-во ТулГУ, 2005. – С. 90–126; Матвеенко Ю.И. Политико-правоваяспецифика института президентства в современной России // Youth World Politic. – 2015.

– № 1. – С.82–87;Мизулин М.Ю. Генезис, место и роль института президентства Российской Федерации в современномполитическом процессе / Политика и политология: актуальный ракурс. Под общ. ред. И.А. Батаниной,5Я.М. Махмудов, Р.Э. Мехтиев 8 ; в Кыргызстане – К.И. Исаев, А.А. Князев,Д.Е. Фурман, С.И. Чернявский, С.А. Шерматова9 и др.Для данного исследования важное значение имеет анализ генезисаинститута президента в России, Азербайджане и Кыргызстане. В этой связи,необходимовыделитьработыС.В.

Богданова,Б.М. Лазарева,10В.Б. Скоморовського, Ю.И. Скуратова, М.А. Шафира .Нельзя не отметить и большой пласт американской литературы,посвященный президентской власти. И здесь, прежде всего, стоит отметить трудыД. Барбера, В. Вильсона, К. Джеймисона, Ч. Джонса, К. Кэмпбелла, С. Милкиса,М.

Нельсона, Р. Нойштадта, К. Росситера, Л. Фишера, С. Хесса, А. Шлезингера11.В связи с тем, что возникновение института президента тесно связано сМ.Ю. Мизулина. – Москва – Тула: Изд – во ТулГУ, 2005. – С. 126–137; Никоненко С.А. Политические процессы вРоссии: государственная стратегия и инициативы Президента // Pro nunc. Современные политические процессы. –2005.

– Т. 3. – № 1. – С. 129–135; Паречина С.Г. Институт президентства: история и современность / Под общ. ред.Е.В. Матусевича. – Мн.: ИСПИ, 2003. – 163 с.; Ривера Д., Ривера Ш. Ельцин, Путин и президентская власть// Полис (Политические исследования). – 2012. – №. 3. – С.19–29; Саква Р. Изменение режима от Ельцина к Путину// Политическая наука.

– 2003. – №. 2. – С. 212–232.; Солозобов Ю.М. Пути назад нет. Пути трансформацииинститута президентства в ходе второй легислатуры Путина / Политика и политология: актуальный ракурс. Подобщ. ред. И.А. Батаниной, М.Ю. Мизулина. – Москва – Тула: Изд – во ТулГУ, 2005. – С.

177–187; ТимофееваЛ.Н.Институт президентства и риски персоноцентричной модели миротворчества в России / Политика иполитология: актуальный ракурс. Под общ. ред. И.А. Батаниной, М.Ю. Мизулина. – Москва – Тула: Изд – воТулГУ, 2005. – С. 188–191.8Гулиев А. Как и почему Гейдар Алиев заложил основы силы и стабильности института президентства вАзербайджане // Держава і право. – 2010. – С.616–622; Гулиев А.Д. Базовые принципы как фактор внешнихотношений института президентства Азербайджанской Республики: история, современность, будущее // Держава іправо. — 2011. — В.

51. — С. 628–633; Гулиев А.Д. Институт президентства в противодействии международномутерроризму: сравнительно-правовой анализ законодательств Украины и Азербайджанской Республики:Монография. – К.: НАУ, 2012. – 440 с.; Гусейнова И. Гейдар Алиев – от политического руководителя кобщенациональному лидеру. – Баку: Тахсил, 2005. – 504 с.; Махмудов Я.М. Личности Гейдара Алиева в историиАзербайджана.

– Баку: Азернешр, 2002. – 326 с.; Мехтиев Р.Э. Десять лет, изменившие Азербайджан: 2003–2013. –М: Гриф и К, 2013. – 248 с.9Исаев К.И., Борсокбаева С. Причины и уроки народной революции в Киргизстане // Россия и мусульманский мир.– 2006. – № 7. – С. 112–123; Князев А.А. Кыргызстан: Бакиев отменил революцию // Россия и мусульманский мир.2007. – № 8. – С.66–71.; Князев А.А. Векторы и парадигмы Киргизской независимости (очерки постсоветскойистории). – Бишкек, 2012.

– 420 с. ; Фурман Д.Е., Шерматова С.А. Киргизские циклы: Как рушатся режимы. – М.:Тер. будущего, 2013. – 176 с.; Чернявский С.И. Киргизская революция 2010 года: причины и перспективыпостреволюционного развития Кыргызстане // Центральная Азия и Кавказ. – 2010. – Т.13.

– № 2. – С. 44–53.10Богданов С.В. Формирование и развитие института президентской власти в СССР (1990 – 1991) // ВестникМосковского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). – 2011. – № 3. – С. 106–125; ЛазаревБ.М. Президент СССР. – М.: Знание, 1991. – 64 с.; Скоморовський В.Б. Введение института президентства вСССР // Перспективы науки. – 2013. – № 10 (49).

– С. 232–236; Скуратов Ю.И., Шафир М.А. Президентская властьв СССР. – М.: Знание, 1991.11Barber J. The presidential character: Predicting performance in the White House. – Englewood Cliffs, N.J: Prentice –Hall, 1972; Wilson W. Congressional Government: A Study in American politics.

– Boston, 1985; Jones C. The presidencyin a separated system. – Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2005; Campbell K., Jamieson K. Presidentscreating the presidency: Deeds done in words. – Chicago: University of Chicago Press, 2008; Milkis S., Nelson M. TheAmerican Presidency: Origins and Development, 1776 – 2011. – Washington, D.C: CQ Press, 2011; Nelson M.

ThePresidency and the political system. – Washington, D.C.: CQ Press, 1990; Нойштадт Р. Политическая власть инынешние президенты. – М.: Московская школа политических исследований, 2009 г. – 464 с.; Rossiter C. TheAmerican Presidency. – New York: Harcourt, Brace, & World, 1956; Fisher L. The politics of shared power: Congress andthe executive.

– Washington, D.C: CQ Press, 1993; Hess S. Presidents & the Presidency. – Washington: BrookingsInstitution Press, 1995; Hess S. Organizing the presidency. – Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2012;Schlesinger A. The Imperial Presidency. – New York: Popular Library, 1974.6теорией разделения властей, большое значение для раскрытия его сущностиимеют труды таких классиков социально-политической мысли, как Дж. Локк,Ш. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо12.Особенности разделения властей в конкретном государстве и отведенноеинституту президента место в системе государственной власти обуславливаютнеобходимость обращения к работам, в которых рассматривается проблемаклассификации систем правления и в той или иной степени затрагивается вопросо моделях президентской власти.Данной проблематике посвящены работы таких отечественныхисследователей, как Д.А.

Авдеев, А.В. Жабров, О.И. Зазнаев, А.В. Кынев13 и др.Из зарубежных авторов следует выделить В. Веста, М. Дюверже, К. Итона,Дж. Купера, Дж. Кэри, А. Лейпхарта, Х. Линца, С. Мострапа С. Мэйнуоринга,Дж. Сартори, А. Степана, В. Ховелла, Х. Чейбуба, М. Шугарта, Р. Элги14 и др.Вопросы, связанные с обеспечением и поддержанием стабильностиполитической системы достаточно обстоятельно исследованы М.Г. Анохиным,А.А. Галкиным, Н.П.

Медведевым, А.И. Соловьевым, О.Ф. Шабровым15. В числе12Локк Дж. Два трактата о правлении. Сочинения: В 3 т. – Т. 3. – М.: Мысль, 1988; Монтескье Ш. О духе законов.– М.: Мысль, 1999. – 672с.; Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты / Пер. с фр. — М.: «КАНОН-пресс»,«Кучково поле», 1998. — 416 с.13Авдеев Д.А. Республиканская форма правления: проблемы классификации и идентификации // Современноеправо. – 2011. – № 4. – С. 12–14.; Жабров А.В. Эволюция института президентализма в современной России //Известия Тульского государственного университет. Гуманитарные науки.

– 2010. – №2. – С. 227–236; Жабров А.В.Институционализация российского президентализма как фактор повышения легитимности политической власти:автореф. дис. … канд. полит. наук. – Орел. – 2013 – 27 с.; Зазнаев О. И. Дихотомия versus трихотомия: проблематипологии систем правления в политологии // Проблемы политической науки / науч. ред. М. X.

Фарукшин. –Казань: Центр инновац. технологий, 2005. – С.44–55; Зазнаев О.И. Полупрезидентская система: политикоправовой анализ: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Казань, 2006; Зазнаев О.И. Сверхпрезидентские системы напостсоветском пространстве // Ученые записки Казанского университета.

Серия: Гуманитарные науки. – 2008. – Т.150. – № 7. – С. 16–30; Кынев А.В. Институт президентства в странах Центральной и Восточной Европы какиндикатор процесса политической трансформации // Полис. Политические исследования. – 2002. – Т. 2. – №. 2. –С.126–137; Кынев А.В. Институт президентства России, стран СНГ, Центральной и Восточной Европы:сравнительно – политологический анализ / Политика и политология: актуальный ракурс. Под общ. ред.

И.А.Батаниной, М.Ю. Мизулина. – Москва – Тула: Изд-во ТулГУ, 2005. – С. 61–90.14West W., Cooper J. Legislative influence v. presidential dominance: competing models of bureaucratic control // PoliticalScience Quarterly. – 1989. – Vol. 104.

– № 4. – P. 581-606; Duverger M. A New Political System Model: SemiPresidential Government // European Journal of Political Research. – 1980. – Vol. 8. – P.165–187; Eaton K.Parliamentarism versus presidentialism in the policy arena // Comparative Politics. – Vol. 32 – № 3 (Apr., 2000). – P.355–376; Шугарт М., Кэри Дж.