Текст автореферата (Совет национальной безопасности как элемент механизма принятия внешнеполитических решений в США), страница 2

М. : Кучково поле, 2014. 272 с.; Дрезнер, Д. Есть ли у Обамы большая стратегия? Почему всмутные времена нам нужны доктрины / Современная наука о международных отношениях за рубежом:Хрестоматия в трёх томах / Под общ. ред. И. С. Иванова. М. : НПРСМД, 2015. Т. 3. С. 333-342; Spencer Ackermanand Franklin Foer, “The Radical”,http://www.newrepublic.com/article/the-radical (Accessed November 15, 2015); BernardBrodie,“StrategyintheMissileAge”,http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/commercial_books/2007/RAND_CB137-1.pdf(Accessed December 10,2015); Alan Dobson and Steve Marsh. U.S. Foreign Policy since 1945 (London: Routledge, 2001); Francis Fukuyama,America at the Crossroads: Democracy, Power and the Neoconservative Legacy (New Haven, London: Yale UniversityPress, 2006); Richard Haass, “The Age of Nonpolarity.

What Will Follow U.S. Dominance”,https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2008-05-03/age-nonpolarity (Accessed November 15, 2015); RobertHunter,“StartingatZero:USForeignPolicyforthe1990s”,https://mitpress.mit.edu/sites/default/files/titles/content/9780262680745_sch_0001.pdf (Accessed November 16, 2015);Samuel Huntington, “The Clash of Civilizations?” https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/1993-06-01/clashcivilizations(AccessedNovember10,2015);CharlesKrauthammer,“TheUnipolarMoment”,https://www.foreignaffairs.com/articles/1991-02-01/unipolar-moment (Accessed November 10, 2015); Ryan Lizza, “TheConsequentialist”, http://www.newyorker.com/magazine/2011/05/02/the-consequentialist (Accessed December 1, 2015);James McCormick, American Foreign Policy and Process, 5th ed.

(Wadsworth: Cengage Learning, 2009); Joseph Nye Jr.,Bound to Lead: The Changing Nature of American Power (Cambridge: Basic Books, 1991); John Prados, Presidents’Secret Wars: CIA and Pentagon Covert Operations from World War II Through the Persian Gulf War (Chicago: ElephantPaperbacks, 1996).внешнеполитического курса США, для характеристики которого нередкоупотребляется прилагательное «имперский»3.Отдельную специфическую подгруппу составляют работы, посвящённыеизучению т.н. «геополитического кода» США как набора факторов, которыеопределяют внешнеполитическое поведение, стратегическую культуру и видениевнешнего мира каждой отдельной нацией (см., например, В.Дергачёва, М.Лапицкого; Б. Джентлесона, А.

Добсона, Дж. МакКормика, Дж. Херринга и др.).Исследователи приходят к выводу, что специфику американского «кода»определяютмессианство,чувствоисключительности,убеждённостьвуниверсальности ценностей и позитивной роли американской мощи4.Наиболее важной для данного исследования является третья группа трудов,посвящённых Совету национальной безопасности США и процессу принятиявнешнеполитических решений при американском Президенте. На исследования вданном проблемном поле напрямую влияет тот факт, что незначительноеколичествоматериалов,являющихсярезультатамидеятельностиСоветанациональной безопасности, доступно широкой аудитории.

Указанная ситуацияоказывает значительное влияние на исследование данной проблемы.В американской литературе в этом сегменте наиболее распространеныработы, посвящённые системе принятия политических решений в США,институту3американскогопрезидентстваилифигурамключевыхВишневский, М.

Л. О доктрине «американского мирового лидерства» // США и Канада: экономика, политика,культура. 2005. № 9. С. 68-82; Дергачёв, В. А. Геополитическая теория больших многомерных пространств.Монография (Электронное издание на CD). Издательский проект профессора Дергачева, 2011; Журавлёва, В. И.Войны в американской культуре: Тексты и контексты (по итогам четвертых Зверевских чтений по американистикев РГГУ) // Американский ежегодник. 2016. № 2015.

С. 401-408; Золов, А. В. США: борьба за мировое лидерство. Кистории американской внешней политики. ХХ век: учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. Калининград: ИздательствоРГУ им. И. Канта, 2010. 368 с.; Карякин, В. В. Военная политика и стратегия США в геополитической динамикесовременного мира: монография. М. : Граница, 2011. 288 с.; Конышев, В. Н. Военная стратегия США послеокончания холодной войны.

СПб. : Наука, 2009. 178 с.; Кубышкина, Е. В. Американский политический дискурспри Дж. Буше-мл.: эволюция метафор // Полис. 2012. № 1. С. 100-112; Овчинникова, О. Г., Халин, К. Е. Путин,Блэр, Буш: биографии и аналогии. М.: ТК Велби, 2004. 288 с.; Печатнов, В. О., Маныкин, А. С. История внешнейполитики США. М. : Международные отношения, 2012. 672 с.4Дергачёв, В. А. Геополитическая теория больших многомерных пространств.

Монография (Электронное изданиена CD). Издательский проект профессора Дергачева, 2011; Лапицкий, М. И. Национальная идея: спецификаамериканского опыта // США и Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 9. С. 64-81; Alan Dobson and SteveMarsh, U.S. Foreign Policy since 1945 (London: Routledge, 2001); Bruce Jentleson, American Foreign Policy: TheDynamics of Choice in the 21st Century, 5th ed.

(New York: W.W. Norton & Company, 2014); James McCormick,American Foreign Policy and Process, 5th ed. (Wadsworth: Cengage Learning, 2009); George Herring, From Colony toSuperpower: U.S. Foreign Relations since 1776 (Oxford: Oxford University Press, 2011).внешнеполитических советников американского Президента (см., например, С.Акермана, С. Блюменталя, П. Бэйкера, А.

Виттакера, Р. Джорджа, Б. Келлера, Г.Марцеллу, Л. Робинс, Ч. Стивенсона и др.)5. Однако наибольший интереспредставляюттруды,вкоторыхнациональнойбезопасности,аисследуетсятакжефигурафункционированиеСоветникапоСоветавопросамнациональной безопасности (СВНБ). Исследователей, которые предметноизучают внешнеполитический механизм Соединённых Штатов, как правило,немного (см., например, Дж. Бэйкера, Б. Вудварда, М. Гордона, Н. Леманна, Дж.Манна, Д. Роткопфа)6. К этой же группе относятся и специальные аналитическиеисследования (см., например, К. Брауна, Р. Бэста-мл.)7. Существуют также иотдельные труды, посвящённые фигуре Советника Президента США по вопросамнациональной безопасности (см., например, И.

Даалдера, И. Дестлера, Дж. Бёрка).Именно это должностное лицо, помимо собственно Президента США, зачастуюявляетсяобъектомнаибольшегоинтересасостороныисследователей,работающих с данной проблематикой8.5Spencer Ackerman and Franklin Foer, “The Radical”, http://www.newrepublic.com/article/the-radical (AccessedNovember 15, 2015); Peter Baker and Jeff Zeleny, “Emanuel Wields Power Freely, and Faces the Risks”,http://www.nytimes.com/2009/08/16/us/politics/16emanuel.html?hp (Accessed July 8, 2016); Sidney Blumenthal, HowBush Rules: Chronicles of a Radical Regime (Princeton: Princeton University Press, 2006); Roger George and HarveyRishikof (eds), The National Security Enterprise: Navigating the Labyrinth (Washington, D.C.: Georgetown UniversityPress, 2010); Bill Keller, “The Radical Presidency of George W. Bush: Reagan’s Son”,http://www.nytimes.com/2003/01/26/magazine/the-radical-presidency-of-george-w-bush-reagan-s-son.html(AccessedJanuary 10, 2016); Gabriel Marcella (ed), Affairs of State: The Interagency and National Security (Carlisle: The StrategicStudiesInstitute,2008);CarlaRobbins,“NewSecurityPostLiftsHadleyProfile”,http://online.wsj.com/news/articles/SB110557439111624696 (Accessed January 19, 2016); Charles Stevenson, America'sForeign Policy Toolkit: Key Institutions and Processes (ThousandOaks: CQPress, 2012); Alan Whittaker et al., “TheNationalSecurityPolicyProcess:TheNationalSecurityCouncilandInteragencySystem”,http://issat.dcaf.ch/eng/content/download/17619/205945/file/icaf-nsc-policy-process-report-08-2011.pdf (Accessed January23, 2014).6Peter Baker, “The Security Adviser Who Wants the Role, Not the Stage”,http://www.washingtonpost.com/wpdyn/content/article/2006/01/28/AR2006012800935.html (Accessed January 10, 2016); Philip Gordon, “The End of BushRevolution”, Foreign Affairs 85 (2006): 75-86; Nicholas Lemann, “How It Came to War”,http://www.newyorker.com/magazine/2003/03/31/how-it-came-to-war (Accessed January 20, 2016); James Mann, Rise ofthe Vulcans: The History of Bush’s War Cabinet (New York: Penguin Group, 2004); David Rothkopf, Running the World:The Inside Story of the National Security Council and the Architects of American Power (New York: PublicAffairs, 2006);Bob Woodward, Bush at War (New York: Simon & Schuster, 2003).7RichardBestJr.,“TheNationalSecurityCouncil:AnOrganizationalAssessment”,http://nsarchive.chadwyck.com/marketing/index.jsp (Accessed January 24, 2014); Cody Brown, “The National SecurityCouncil: A Legal History of the President’s Most Powerful Advisers”, http://0183896.netsolhost.com/site/wpcontent/uploads/2011/12/the-national-security-council.pdf (Accessed January 23, 2014).8John Burke, Honest Broker? The National Security Adviser and Presidential Decision Making (College Station: TexasA&M University Press, 2009); Ivo Daalder and Irvin Destler, In the Shadow of the Oval Office: Profiles of the NationalSecurity Advisers and the Presidents They Served – from JFK to George W.

Bush (New York: Simon & Schuster, 2009).Что касается российских (советских) исследований, то в советский периодвнешнеполитическому механизму США уделялось значительное внимание, чтонашло отражение в ряде фундаментальных трудов (см., например, Г. Агафонову,П. Подлесного, Г. Трофименко, Ю. Шведкова)9. В современной российской наукео международных отношениях отсутствует специальный труд, который был быпосвящён исключительно Совету национальной безопасности США. Наиболееактуальными работами, в отдельных главах которых анализируется деятельностьСовета, является «Внешняя политика Соединённых Штатов Америки: принципыформирования и закономерности реализации» под редакцией О.А.

Колобова,«ПринятиевнешнеполитическихрешенийвСША»В.Н.Конышеваи«Внешнеполитический механизм США: основы и современное реформирование»С.М. Самуйлова10. Как и в Соединённых Штатах, в России большинствоисследований представлено в виде научных статей таких авторов, как С.М.Иванов, С.В. Кортунов и С.М. Самуйлов.

Предметом исследования здесьстановятся структура системы Совета национальной безопасности, позициипрезидентов США по проблемам международных отношений, программныедокументы американских президентских администраций. Авторы нередкокритическивысказываютсявнешнеполитическихрешенийофункционированииприПрезидентеисистемыпринятия«внешнеполитическомсознании» лиц, принимающих решения в Вашингтоне11.Особенностьюматериалы,9источниковойимеющиеотношениебазыкисследованиярегулярнойявляетсядеятельностито,чтоСоветаАгафонова, Г. А. Совет национальной безопасности США.

История создания и начальный период деятельности.1947-1960 гг. М. : Издательство «Наука», 1977. 134 с.; Механизм формирования внешней политики США / Отв.ред. Г. А. Трофименко, П. Т. Подлесный. М. : Издательство «Наука», 1986. 205 с.; США: внешнеполитическиймеханизм: организация, функции, управление / Отв. ред. Ю. А. Шведков. М. : Издательство «Наука», 1972. 368 с.10Внешняя политика Соединённых Штатов Америки: принципы формирования и закономерности реализации: в 2т. / Под. ред. О. А. Колобова.