Отзывы официальных оппонентов 2 (Молодежная политика в контексте взаимодействия государства и Русской православной церкви)

отзыв официального оппонента - кандидата политических наук, Москалева Александра Евгеньевича на диссертацию Алексеева Сергея Валерьевича «Молодежная политика в контексте взаимодействия государства и Русской православной церкви», представленнуго на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии значимостьРПЦ государственной сталипризнавать власти вследствиеусиления влияния религиозного фактора на общественно- политический процесс.

Данная организация активно занимается молодежными вопросами, имеет свои молодежные ячейки, сотрудничает с институтами государственной власти, тем самым становясьполноправным субъектом государственного управления в молодежной политике ~с. 17, диссертация).Алексеев С.В. акцептирует внимание па том, что активность РГП~ в мо.юдежпой политике привела к заключению взаимовыгодныхдоговоров с государством и выстраиванию партнерских отношений в процессе урегулирования и разрешения острых социально- вопросов. В подобной ситуациипри обретает политических актуальпостьвопрос выявления векторов развития молодежной политики в контексте взаимодействия государства и РПЦПоэтому заявленная тема заслуживает внимания со стороны политологов и исследователей.

Следует подчеркнуть, что структура диссертационного исследования состоит из двух глав и пяти параграфов, где послсдонагельно излагается выбранная тема. Во введении четкосформулированы цель и задачи, предмет В диссертации Алексеева С.В. рассматривается взаимодействие государства и Русской православной церкви в молодежной политике. Актуальность выбранной темы не вызывает сомнений, так как в условиях трансформации политической жизни, государство стремится использовать различные подходы в реализации молодежной политики.

Органы и объект исследования, а такжеположения, выносимые на защиту. Теоретико- методологический блок логически взаимосвязан, Текст диссертационного исследования состоит из 220 страниц. В главе 1 представлены теоретико-методологические основы становления молодежной политики, в том числе приводятся различные подходы и модели. В первом параграфевесьма интересным представляется попытка рассмотрения становления понятий «молодежная политика», «молодежь» и «политика» в исторической ретроспективе. Соискатель рассматривает многочисленные научные труды по молодежной проблематике, начиная с классиков античной мысли (с,25-26) и заканчиваясовременными авторами (с.37-52). Подробно рассмотрены модели молодежной политики (с.

45-50), выделеныее функции: социальнополитическая; управленческая; духовно-патриотическая; стабилизационная; инвестиционнаяи т.д. (с. 51) Делаетсявывод о том, что наиболее эффективноймодельюв реализации молодежной политикиявляется государственнаямолоде>кнаяполитика (с. 52).Стоит подчеркнуть, что автор старался быть максимально объективным в раскрытии данного параграфа, рассматривая и концепции классиков социально-политической мысли, и работы современных авторов. С онскателюудал ось выявить характерные черты и особенностигосударственной и общественной молодежной политики.

Во втором параграфе сделан акцент на реализации зарубежной молодежной политики на примере взаимодействия органов государственной власти и Церкви. Диссертант подчеркивает, что в развитых демократических странах молодежная политика напрямую ориентирована на удовлетворение запросов со стороны молодежи. Правящий класс не боится идти на конструктивный диалог с молодыми людьми и обществом при принятии порой непопулярных решений (с. 68).Автор констатирует, что в европейских странах доминирует консенсусный, а не императивный подход, который, в свою очередь,доминируетв странах постсоветского пространства (с. 78), Встранах с незавершенным политическим транзитом роль Церкви в молодежной политике постепенно возрастает, в то время как в развитых демократических странах, она,наоборот, уменьшается (с.

65, 67, 70). Так, на основе значительного массива зарубежных научных работ, диссертант успешно систематизировал и структурировал различные подходы в понимании моделей молодежной политики. Согласимся с его мнением о том, что, несмотря на наличие множества субъектов, занимающихся молодежной политикой, наиболее активными на постсоветском пространствеостаются государство и Церковь.

Данная особенность связана с тем, что в последнее время усиливается тенденция консервации политической системы, которая заключается, в том числе, ив выстраивании взаимовыгодных отношениймежду государством и Церковью. Оценивая теоретическую часть диссертации, следует отметить логичность и новизнуизложения материала, использование диссертантомдостаточно широкого объема научной литературы. Глава 2 диссертации посвящена исследованию генезиса взаимодействия государства и РПЦ в молодежной политике на примере современной России. В первом параграфеАлексеев С.В. справедливо отмечает, что трансформационные изменения в политической жизнинапрямую затронули молодежную политику. Если несколько десятилетий тому назад основным актором в молодежной политики являлись коммунистическая партия, государство и огосударствленные организации, то в настоящее времяситуация изменилась, поскольку в молодежной политике активизировались различные институты гражданского общества.

Среди новообразованных актаров особенно выделилась Русская православная церковь, которая, взаимодействуя с различными политическими силами, группами, постепенно начала замещать отдельные функции государства в области молодежной политики ~с. 82).Соискатель аргументирует позицию, в соответствии с которой молодежная политика РПЦ в годы патриаршества Алексия 11только начала формироваться и поэтому не имела четковыстроенной линии,в то время какв годы патриаршества Кирилла ситуация кардинальным образомизмениласыМолодежная политика приобрела более последовательный и всеохватывающий характер (с.84- 110).Доказывается, что в настоящее время священнослужители начали активнее использовать информационно-коммуникативные.

технологиипри общении с молодыми людьми. Данный способ коммуникации с молодежьюпозволил РПЦ активизироваться в сети Интернет, в частности, в социальных сетях. Учитывая веяния информационной эпохи, священнослужители просто не могут обойти стороны данный вид коммуникации. Поэтому интересен подход автора, связанный с применением метода контент-анализапри изучении различных групп в социальной сети«Вконтакте»: на наличие количества групп знакомств среди молодежи.

Он приходит к однозначному выводу, что наравне с обычными группами знакомств, стали активнеепоявляться группы с религиозной тематикой (с.1! 1-112). Солидаризируюсь с его позицией, подчеркнем, что в настоящее времяактивность РПЦ в общественно-политической жизни возрастает, и она выступает в роли не только социального, но и социально-политического института (с. 113). Во втором параграфе представлен анализ взаимодействия государства и РГ?Ц в молодежной политике, в том числе рассмотрены формы государственно-церковных отношений (симфония, партнерство, соработничество) (с.

114), предлагается авторская периодизация (с. 118). Автор демонстрирует свое знание в области государственно-церковных отношений, поскольку опирается на работы авторитетных исследователей (с. 114-117), а также не обходитсторонойвопрос светскости, посколькувусловиях российской действительности понятие «светское государство» трактуется многозначно (с.

122). По ходу изложения материала автор обращается к контент-анализу и интент-анализу для определения особенностей сотрудничества государства и РПЦ в молодежной политике. Одним нз плюсов работы является та„что в ней отражен личный опыт диссертанта. Он принимал участие в различных молодежных форумах, среди которых «Таврида-2016», На данном мероприятии, по его свидетельству, проявляется политика диалога между представителями двух институтов в решении молодежных проблем (с. 147).

Уместно замечание соискателя, что государственно-церковные отношения в современной России все более приобретают оттенок политического симбиоза (с. 150). На основе этоговесьма убедительна аргументация, что среди основных направлений сотрудничества государства и Церкви в молодежной политике преимущественно выделяютсяобразование, сохранение культурно- исторического наследия, поддержка семьи, духовно-нравственное и патриотическое воспитание (с. 152).Эту позицию автор доказывает еще и данными о наметившемся росте числа совместных молодежных мероприятий (форумы, конференции, фестивали и съезды). В третьем параграфе подчеркивается, что в связи с изменчивостью политической системы актуализируется проблема политической стабильности, которая напрямуюзависит от проведения грамотной и эффективной молодежной политики Для исследователей данная область интересна тем, чтосотрудничество государства и РПЦ в молодежной политике носитпротиворечивый характер.

Поэтому диссертант считает, что векторы развития молоде>кной политики в ближайшей перспективе будут определяться влиянием двух основных субъектов — государства и РПЦ, что подтверждается авторскими исследованиями. В первом авторском исследовании были задействованы 500 молодых людей (Москва и Московская область), во втором 20 экспертов, занимающихся данной проблематикой. Эксперты были поделены на две группы. В первую группу вошли ученые и исследователи, во вторую представители РПЦ.

Как отмечает соискатель, мнения респондентов и экспертовпо ряду ключевых вопросов разошлись, но частьмолодых лк>дейв целом заинтересована в конструктивном взаимодействии органов государственной власти и РПЦ в молодежной политике (с. 176). Таким образом, научная новизна диссертационной работы нашла свое отражение в постановке проблемы и решении основных задач. Научнопрактическая значимость исследования Алексеева С.В. заключается в том, что полученные результаты могутбыть использованы, как в виде рекомендаций органам государственной власти и институтам гражданского общества в реализации молодежной политики, так и в процессе совершенствования образовательных программ по направлению «Политология».