Отзывы официальных оппонентов 1 (Молодежная политика в контексте взаимодействия государства и Русской православной церкви)

отзыв официального оппонента — доктора философских наук, профессора Авциновой Галины Ивановны на диссертацию Алексеева Сергея Валерьевича «Молодежная политика в контексте взаимодействия государства и Русской православной церквиь~, представленную на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.02 - Политические институты„процессы и технологии Диссертационное исследование С.В. Алексеева посвящено чрезвычайно актуальной для современной России и многих других стран теме. Применительно к России значение исследования молодежной политики в контексте взаимодействия государства и Русской православной церкви сегодня резко возрастает, по крайней мере, по трем причинам.

Во-первых, в условиях низкого и слабо организованного конвенционального участия молодежи в политике, нарастания негативного влияния целого ряда факторов внешней и внутренней политики, деструктивного информационного воздействия на молодежь в процессе информационной войны, направленного на актуализацию агрессивности, национальной и религиозной нетерпимости крайне важно выработать в молодежной среде созидательное мировоззрение, приоритет государственной идентичности„сформировать ответственного гражданина, способного делать осознанный выбор и нести за него ответственность.

Хотя механизмы влияния Церкви на общественно-политические процессы де-юре ограничиваются статьей 14 Конституции Российской Федерации, Русская православная церковь обладает определенным авторитетом на фоне других духовно-патриотических и религиозных учреждений, нередко и политических организаций, Сотрудничество государства и РПЦ в урегулировании и разрешении острых социально-политических конфликтов, гражданско-патриотическом и духовно-нравственном становлении молодежи, расширении возможностей для ее всесторонней самореализации в целях достижения устойчивого социально-экономического и политического развития России может быть весьма плодотворным.

Во-вторых, в настоящее время молодежная политика приобретает качественно новые характеристики и функции. Ее исследование во многом имеет ключевую значимость для понимания базовых политических процессов, коммуникативных стратегий государства с различными акторами политики, целенаправленного регулирования политических отношений, эффективного и продуктивного использования инновационного потенциала развития„основным носителем которого является молодежь. механизмы реализации В-третьих, научно-аналитические государственной молодежной политики, основы которой утверждены Правительством РФ 29 ноября 2014 года, предполагают расширение практики системных научных исследований, активизацию в организации и проведении научных конференций разного уровня по проблемам молодежи.

В решение этой задачи диссертационное исследование Алексеева С.В. вносит определенный вклад. Структура диссертационного исследования, представленная двумя главами и пятью параграфами, логично обоснована, что позволило раскрыть ее важнейшие идеи и положения. Импонирует хорошая методологическая оснащенность диссертации и бережное отношений ее автора к своим предшественникам. Все возможные направления исследования интересующей его проблематики Алексеев С.В.

структурирует по четырем группам, фокусируя внимание на трудах отечественных и зарубежных исследователей по молодежной тематике, государственно- церковным отношениям, участию традиционных религиозных организаций в различных сферах жизнедеятельности общества. Отмечаются также труды, посвященные анализу взаимодействия религии и политики в общественной жизни. Для автора диссертации безусловный интерес представляют многочисленные работы православных деятелей: митрополита Илариона, игумена Иоанна (Экономцева), Патриарха Московского и всея Руси Кирилла„ А.

В. Кураева, Г. Н. Митрофанова, священника Е. Шестуна и многих других, Обширен список речей, выступлений Патриарха Московского и всея Руси Алексия П. В процессе исследования автор применил комплекс научных методов: институциональный, диалектический, историко-типологический, структурно-функциональный, метод Дельфи и контент-анализ. Применение разнообразного теоретико-методологического инструментария повышает собственных выводов автора. аргументированность и убедительность Диссертационное исследование С.В. Алексеева включает в себя обширный круг нормативно-правовой, источниковой базы, что также повышает интерес к полученным результатам. Эмпирической базой научного труда стали документы, программы органов государственной власти и Русской православной церкви, а также материалы различных социологических исследований, в том числе и авторские.

Список литературы включает 308 наименований. В диссертации корректно определяются объект, предмет„ цель и задачи исследования. С.В. Алексеев поставил перед собой конкретную цель, которую он достиг - выявить особенности и перспективы взаимодействия и сотрудничества государства и РПЦ в молодежной политике (С. 16 диссертации) ~далее в скобках указаны страницы диссертации). Теоретические выводы автора могут быть использованы для дальнейших исследований взаимодействия органов власти и Русской православной церкви в формировании и реализации молодежной политики в современной России.

Практическое значение содержащихся в диссертации Алексеева С.В. теоретических выводов заключается в том, что они дают возможность для формулирования рекомендаций сотрудникам государственных организаций, занимающихся молодежной политикой, членам политических партий и общественно-политических организаций, молодежных объединений. Результаты диссертационной работы могут представлять интерес и для разработчиков законодательства в области молодежной политики В первой главе «Теоретико-методологическая основа становления и развития молодежной политики» анализируются теоретико- методологические подходы, а также широкий круг научных трудов, которые относятся к молодежной проблеме. В первом параграфе «Теоретическое исследование молодежной политики: понятие и модели» прослежена эволюция основных подходов в исследовании молодежной политики, в том числе рассмотрена позиция различных мыслителей и ученых, которые занимаются данной проблематикой (С.

25-40). Важно, что автор, помимо основных ~явных) функций молодежной политики, выявил латентные функции (С. 51), которые зачастую используются отдельными политическими силами для достижения различных интересов. Во втором параграфе «Зарубежный опыт взаимодействия государства и Церкви в реализации молодежной политики» уделено внимание обобщению опыта взаимодействия обоих институтов в молодежной политике на примере зарубежных стран. Обращаясь к научным исследованиям зарубежных авторов, Алексеев С.В.

систематизирует их по направлениям: немецкая (С. 56-57), французская (С,5 8-59)„норвежская (С. 63-64), шведская (С. 65-67) школы. На постсоветском пространстве представлены труды исследователей из республик Беларуси (С. 69-71) и Казахстана (С. 72-74). Автор разграничивает понятия «государственная молодежная политика» и «общественная молодежная политика». Их сравнительный анализ позволил диссертанту выделить особенности эффективности молодежной политики (С. 75-78), В том числе, при анализе критериев эффективности молодежной политики, по мнению автора, необходимо обращаться к количественному методу измерения.

Во второй главе «Взаимодействие государства и РПЦ в разработке молодежной политики современной России» исследована деятельность РПЦ как актора молодежной политики, выявлены особенности взаимодействия государства и РПЦ в формировании и реализации молодежной политики, а также спрогнозированы векторы развития молодежной политики. С.В. Алексеев справедливо подчеркивает, что трансформационные изменения, которые происходят в общественно-политической жизни, оказывают существенное влияние на развитие молодежной политики, которая в значительной степени оказывает влияние на молодое поколение. В первом параграфе, автор делает акцент на исследовании общественной молодежной политики в контексте деятельности Русской православной церкви на различных этапах (С.

84), а также показаны их отличительные черты, которые оказали влияние на российскую молодежь (С. 113). В ходе своего исследования автор неоднократно обращается к различным нормативно- правовым документам Русской православной церкви (С. 89, 97, 98, 107) и проводит их контент-анализ для того, чтобы выявить последовательность употребления обозначенных ключевых слов с целью интерпретации содержания основного материала, что является несомненным преимуществом данной работы.

Во втором параграфе соискатель обращается к исследованию взаимодействия государства и Русской православной церкви в молодежной политике. Соискатель представил авторскую периодизацию в определении основных этапов взаимодействия и сотрудничества данных акторов в молодежной политике (С. 118). Очевидно, что диссертант владеет необходимой информацией, которая позволила ему представить свою периодизацию в понимании данного вопроса. Он связывает основную причину взаимодействия государства и Русской православной церкви с происходящими процессами в общественно-политической жизни. В третьем параграфе приводится авторское социологическое исследование, на основе которого делаются общие выводы (С.

177-180). В целом представленная диссертация успешно раскрывает обозначенную тему, демонстрируя должный уровень квалификации и профессиональной культуры автора. Отмечая позитивную оценку работы в целом, следует обратить внимание н на некоторые ее недостатки. 1. Как отмечает автор в конце первой главы второго параграфа: «В нашем исследовании было доказано, что количественные методы измерения позволяют выявить общие особенности и перспективы развития молодежной политики в отдельно взятом государстве» !С.

79) на наш взгляд, данная позиция не является полной. При изучении данной проблематики необходимо использовать различные подходы для того чтобы объективно выявить критерии в оценки эффективности молодежной политики. Автор в основном придерживается количественных методов, при этом не обратил должного внимания на качественный подход.

2. В процессе решения исследовательских задач автор неоднократно обращался к контент-анализу и интент-анализу (С. 89-90, 97-99, ! 07-109, ! 29, 139-140), но в то же самое время, он не указал интент-анализ в разделе теоретико-методологическая основа исследования. Необходимо было его прописать после контент-анализа ~С.19). 3. Автору стоило обратить большее внимание на исследования основоположников социокультурных концепций молодежи (С. Н. Иконникова, И.