Заключение диссертационного совета (Поглощение волн терагерцового диапазона в нелинейно-оптических кристаллах ZnGeP2)

Заключение диссертационного совета Д 501.001.67на базе Федерального государственного бюджетногообразовательного учреждения высшего образования«Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова»по диссертации на соискание учёной степени кандидата наукАттестационное дело № 1Решение диссертационного совета от 30 августа 2016 г. № 17О присуждении Чучупалу Сергею Вячеславовичу, гражданину Российской Федерации,учёной степени кандидата физико-математических наук.Диссертация «Поглощение волн терагерцового диапазона в нелинейно-оптических кристаллах ZnGeP2» по специальности 01.04.03 — радиофизика принята к защите 16 июня 2016 г.,протокол № 12, диссертационным советом Д501.001.67 на базе Федерального государственногобюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова» (119991, г.

Москва, Ленинские горы, д. 1), созданным 19.10.2007, приказ № 2048-1288.Соискатель Чучупал Сергей Вячеславович, 1987 года рождения, в 2011 году окончил физический факультет Федерального государственного бюджетного образовательного учреждениявысшего образования «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова» поспециальности «Физика» (специализация — «Радиофизика»), в 2014 году окончил очную аспирантуру Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт общей физики имени А.М. Прохорова» Российской академии наук.Диссертация выполнена в отделе субмиллиметровой спектроскопии Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт общей физики имени А.М.

Прохорова»Российской академии наук.Научный руководитель — Командин Геннадий Анатольевич, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник отдела субмиллиметровой спектроскопии Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт общей физики имени А.М.Прохорова» Российской академии наук.Официальные оппоненты — Снигирёв Олег Васильевич, доктор физико-математическихнаук, профессор, заведующий кафедрой физики полупроводников физического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования«Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова», и Клименко Олег Александрович, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник отделения физики твёрдого тела Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Физический институт имени П.Н.

Лебедева» Российской академии наук, — дали положительные отзывы на диссертацию.Ведущая организация — Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный университет» (г. Воронеж) —в своём положительном заключении, подписанном Бобрешовым Анатолием Михайловичем,доктором физико-математических наук, профессором, деканом физического факультета ВГУ, заведующим кафедрой электроники физического факультета ВГУ, указала, что «диссертационнаяработа Чучупала С.В.

“Поглощение волн терагерцового диапазона в нелинейно-оптических кристаллах ZnGeP2” является законченным исследованием, содержащем ряд новых научных результатов.Диссертация полностью удовлетворяет требованиям ВАК РФ, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а её автор заслуживает присуждения степени кандидата физико-математических наук поспециальности 01.04.03 — радиофизика».−2−Соискатель имеет 10 опубликованных работ, все по теме диссертации, из них 4 статьи(общим объемом 21 стр.) в рецензируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК. Работы посвящены экспериментальному изучению поглощения излучения терагерцового диапазона частот (1011–1013 Гц) в тройных нелинейно-оптических кристаллах ZnGeP2.

Все представленные в работах результаты получены автором лично или при его определяющем участии. Вкачестве наиболее значимых можно выделить следующие работы:1) G.A. Komandin, S.V. Chuchupal, S.P. Lebedev, Y.G. Goncharov, A.F. Korolev, O.E.Porodinkov, I.E. Spektor, A.A. Volkov. BWO generators for terahertz dielectric measurements // IEEE Transactions on Terahertz Science and Technology, 2013, V.

3, No. 4, pp.440-444.2) С.В. Чучупал, Г.А. Командин, Е.С. Жукова, А.С. Прохоров, О.Е. Породинков, И.Е.Спектор, Ю.А. Шакир, А.И. Грибенюков. Механизмы формирования потерь в нелинейно-оптических кристаллах ZnGeP2 в терагерцевой области частот // Физика твёрдого тела, 2014, Т. 56, № 7, с. 1338-1344.3) С.В.

Чучупал, Г.А. Командин, Е.С. Жукова, О.Е. Породинков, И.Е. Спектор, А.И.Грибенюков. Влияние облучения электронами монокристаллов ZnGeP2 на терагерцевые потери в широком интервале температур // Физика твёрдого тела, 2015, Т. 57, №8, с. 1467-1472.4) А.С. Ермолов, Г.Н. Измайлов, А.С. Кузьмин, С.П. Лебедев, Ю.А.

Митягин, В.Н. Мурзин, С.В. Чучупал. Измерение коэффициентов пропускания образцов новых материалов в субтерагерцовом диапазоне частот // Измерительная техника, 2015, № 2, с. 3537.На диссертацию поступили отзывы официальных оппонентов и ведущей организации.Отзывы на автореферат поступили от следующих специалистов:1) Тихомирова Николая Михайловича, доктора технических наук, старшего научногосотрудника, начальника научно-технического управления Акционерного общества«Концерн «Созвездие» и Буслова Сергея Дмитриевича, кандидата технических наук,ведущего специалиста Акционерного общества «Концерн «Созвездие»;2) Воротилова Константина Анатольевича, доктора технических наук, профессора кафедры «Наноэлектроники», директора НОЦ «Технологический центр» Федеральногогосударственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования«Московский технологический университет» (МИРЭА);3) Грибенюкова Александра Ивановича, кандидата физико-математических наук, старшего научного сотрудника, руководителя научно-технологической группы конструкторско-технологической лаборатории Федерального государственного бюджетногоучреждение науки «Институт мониторинга климатических и экологических систем»Сибирского отделения Российской академии наук (ИМКЭС СО РАН);4) Короткова Леонида Николаевича, доктора физико-математических наук, профессора,профессора кафедры физики твёрдого тела Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» (ВГТУ);5) Овчинникова Олега Владимировича, доктора физико-математических наук, профессора, заведующего кафедрой оптики и спектроскопии физического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет» (ВГУ).Все отзывы положительные.

В них указывается, что диссертационная работа выполненана высоком научном уровне, актуальность и новизна которой не вызывают сомнения, в работе−3−решены поставленные перед соискателем серьёзные научные задачи, а результаты работы имеют несомненное практическое значение. Авторы всех отзывов указывают, что соискатель заслуживает присуждения ему учёной степени кандидата физико-математических наук.Отзыв официального оппонента Снигирёва О.В. содержит следующие замечания:Из недостатков общего плана нужно отметить отсутствие глобального вывода по результатам работы: можно ли что-то сделать для уменьшения потерь в исследованномкристалле, какие характеристики могут быть получены у генераторов терагерцовогоизлучения на основе кристаллов ZnGeP2.

Из недостатков частного характера можноотметить совсем необязательное наличие англоязычного текста на рисунке 5.Отзыв официального оппонента Клименко О.А. содержит следующие замечания:1) При комплексном анализе полученных на ЛОВ- и Фурье-спектрометрах данных поглощения и пропускания излучения кристаллами ZnGeP2 автор использует программную среду WASF, в которой на основе различных теоретических моде-лейпроизводятся расчёты частотных зависимостей основных величин: пропускания, отражения, мнимой и действительной частей диэлектрической проницаемости, поглощения, динамической проводимости. При этом из текста не понятно, как определяются число и параметры модельных осцилляторов (частота, поглощение, диэлектрический вклад), играющие ключевую роль при расчётах.2) В разделе 2.6, анализируя результаты измерений на ЛОВ-спектрометре при различных температурах образца, автор объясняет частотный сдвиг интерференционнойкартины в спектре пропускания (рисунок 32) изменением диэлектрической проницаемости кристалла.

Хотя подобный сдвиг может быть связан с изменением линейных размеров образца вследствие охлаждения, в диссертационной работе это не обсуждается.3) Для определения суммарного диэлектрического вклада фононных резонансов авторанализирует изменение с температурой интерференционной картины в спектре пропускания в области низких частот (5–30 см-1), поскольку частоты всех резонансов находятся выше этой области. Подобная интерференционная картина в спектрах пропускания наблюдается и в более высокочастотных областях (например, 150–180 см-1).Было бы интересно провести аналогичный анализ в этих областях и сопоставить егорезультаты с данными таблиц 1 и 2, поскольку некоторые из фононных резонансов,перечисленных в таблицах 1 и 2, находятся ниже по частоте и не дают вклада в высокочастотную диэлектрическую проницаемость.4) Несмотря на значительный объём данных Фурье-спектроскопии, в работе не приводится ни одной интерферограммы Фурье, являющейся первичным результатом измерений по отношению к спектрам.5) Отсутствуют данные по разрешению ЛОВ- и Фурье-спектрометров.Отзыв ведущей организации — Воронежского государственного университета — содержит следующие замечания:1) В работе названия некоторых подразделов подразумевают исследование многофононных процессов.

Однако в работе из данного класса механизмов поглощения рассматриваются только двухфононные процессы поглощения.2) В разделе 3.1 приведено сравнение вклада статической проводимости с вкладом фононных резонансов и фононных резонансов с учётом дополнительных механизмовпоглощения только при комнатной температуре. Не рассмотрен нижний предел 10 Кисследованного диапазона температур.3) В работе встречаются стилистические неточности, затрудняющие восприятие.−4−Отзыв на автореферат, поступивший от Тихомирова Н.М. и Буслова С.Д., содержит следующие замечания:1) Недостаточно полное обоснование выбора методического аппарата исследований исравнение полученных результатов с полученными другими авторами, что, вероятно,обусловлено ограничением на объём автореферата.2) Не оценено взаимное влияние двухфононных разностных процессов и однофононных с учётом характеристик среды взаимодействия.Отзыв на автореферат, поступивший от Воротилова К.А., содержит следующие замечания:1) В автореферате не приведено обоснование выбранной величины облучения образцов(4 МэВ).2) На графиках 6 и 8 не указаны пределы погрешностей калибровочных точек СБММизмерений.Отзыв на автореферат, поступивший от Короткова Л.Н., содержит следующие замечания:1) Автор не анализирует причины, приводящие к снижению диэлектрического откликав результате облучения кристалла электронами высоких энергий.

Не обсуждается характер образовавшихся после облучения дефектов и профиль их распределения потолщине кристалла.2) На стр. 16 автореферата автор, на наш взгляд, необоснованно вводит новый термин— «проводимость друдевского типа».3) На стр. 18 автореферата (рис. 7, верхняя панель) не указаны частоты, на которыхпроводились измерения.Во всех перечисленных отзывах отмечено, что указанные замечания не влияют на общую положительную оценку работы. Отзывы на автореферат, поступившие от ГрибенюковаА.И. и от Овчинникова О.В., критических замечаний не содержат.Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается тем, что оппоненты являются специалистами в области экспериментальных исследований взаимодействияэлектромагнитного излучения с полупроводниковыми кристаллами, имеют многочисленныепубликации по тематике диссертации, а ведущая организация известна своими достижениями вобласти радиофизики.Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований:1) Впервые установлено, что доминирующий вклад в поглощение электромагнитныхволн в диапазоне частот 5–350 см-1 наряду с фононами вносят двухфононные разностные процессы.