Отзыв на автореферат 3 (Исследование быстропротекающих процессов в течениях с ударными волнами цифровыми оптическими методами)

Отзыв на автореферат диссертации Глазырина Фйдора Николаевича «Исследование быстропротекающнх процессов в течениях с ударными волнами цифровыми оптическими методами», представленной на соискание ученой степени кандидата физикоматематических наук по специальности 01.04.17 — химическая физика, горение и взрыв, физика экстремальных состояний вещества. Развитие техники расширило возможности оптической диагностики и обработки изображений, позволив перевести некоторые «качественные» методы в «количественные», Однако при этом не всегда удается корректно получать количественные данные, особенно если процессы быстро протекающие, либо имеют высокие градиенты определяемых параметров. Работа Глазырина Ф.

Н. посвящена применению оптических методик в отношении подобных объектов. На основе экспериментальных данных показана применимость теневого фонового метода (ТФМ) и цифровой трассерной анемометрии (ЦТА) к изучению распространения ударно-волновых структур. Получены новые данные о процессах, протекшощих в пограничных слоях при прохождении плоской ударной волны (УВ), возникновении и развитии вихревых структур при выходе ее из канала. В частности, формирование вторичной УВ в вихревом кольце и уменьшение скорости газа в 2 раза при прохождении волны разрежения. Впервые применена ЦТА к изучению течений, создаваемых импульсным распределенным скользящим разрядом в воздухе при давлениях до 250 торр. Анализ данных о полях скоростей показал соответствие их суперпозицни цилиндрических взрывных волн, генерируемых разрядом, и плоского фронта проходящей по каналу УВ.

Показано, что импульсный нагрев газа разрядом однороден по длине разрядного канала. Результаты исследования импульсного разряда могут найти применение в моделировании и создании схем управления обтеканием тел с помощью плазменных актуаторов. При прочтении автореферата возникает ряд вопросов н замечаний: По главе 1: В диссертации 138 ссылок, а в обзоре, представленном в автореферате, нет ни одной из них, нет ссылок на авторские коллективы, имеющие работы в данном направлении. Поэтому качество обзора современного состояния исследований по тематике диссертации сложно оценить.

Хочу не согласиться с автором, что проблемы восстановления количественных данных связаны с некорректностью работы ТФМ. Результаты ТФМ являются интегралами отклонения зондирующего излучения проходящего через неоднородности. Для получения количественных данных надо решить обратную задачу (том о графическое восстановление), задать стартовую модель распределения (функцию источника). Проблемы, возникающие при анализе течений с разрывами, как раз и заключены в сложности решения томографических задач с большими градиентами функции источника. Для определения интенсивности УВ не требуются применение ТФМ и ЦТА, хотя возможно есть технические приложение, где данные методики целесообразно использовать вместо стандартных.

По главе 2: При описании экспериментальных методик отсутствуют существенные детали: - для ТФМ-визуализации не понятен базовый транспарант (частота и размер точек); - в ЦТА важными параметрами является масса и размер частиц, этого нет; - для теневых методов обычно указывают вид щели, тип н положение ножа. Для количественных методик хотелось бы видеть анализ погрешностей (методологической и приборной). По главе 3: с.н.с. лаб.№2 ИТПМ СО РАН к.ф.-м.н, Тупикин А.В. Подпись А.В. Тупикина заверяю Ученый секретарь ИТПМ СО 1 АН к.ф.-м.н.

.Кратава Ю.В. Неудачен выбор градаций цветовой шкалы, в черно-белом изображении результаты трудно читаем. На рис.б и 7 не обозначены единицы измерения для цветовой шкалы гв тексте так же отсутствуют пояснения). Распространение УВ по каналу можно считать практически двумерной задачей, и применение стандартных методик обработки, заложенных производителем 11.а к1«1оп), обосновано. Насколько допустимо применение ТФМ с этой же методикой обработки сигнала для Зх-мерных пространственных неоднородностей? Может расхождение полученных экспериментальных результатов с расчетом, как раз этим и объясняется? Не корректный термин для 1Ли1=-1м/с) «скоростной градиент», может «изменение скорости»". По главе 4: О каком размывании фронта УВ идет речь, на чем он размывается, на тепловых неоднородностях? Трассерные методы определения скорости очень плохо работают в областях с высокими градиентами скорости„поэтому анализировать размывание фронта УВ по данным ЦТА не выглядит логичным.

В целом исследования выполнены на высоком научном уровне. Автором проделана большая работа, полученные результаты обладают новизной и направлены на изучение явлений представляющих научный интерес. Работа удовлетворяет требованиям, предъявляемым к кандидатской диссертации, а ее автор Глазырин Фйдор Николаевич заслуживает присуждения ученой степени кандидата физико-математических наук по специальности 01.04.17 — химическая физика„горение и взрыв, физика экстремальных состояний веществ. .