Заключение диссертационного совета (Исследование быстропротекающих процессов в течениях с ударными волнами цифровыми оптическими методами)

ЗАКЛ1ОЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 50! .00".01 НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННО1"О ЫОДЖЕТНО! 'О ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРС ГВЕННЫ Й У1-1ИВЕРСИТЕТ И1~!ЕНИ М.В, ЛОМОНОСОВА» ! ГО ДИСС И ТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕР!ОЙ СТЕПЕЕ!Р! аттестационное дело № решение диссертационного совета от 01.12.2016 № 13 О присуждении Глазырину Федору Николаевичу, гражданину Республики Ьеларусь, ученой степени кандидата физико-математических Диссертация '"Исследование Оыстрог!ротекгиОщих г!роцсссОВ В течениях с ударными волнами цифровыми оптическими методами" по специальности 01.04.17 — химическая физика„горение и взрыв, физика экстремальных состояний вещества принята к за1ците 22.09.2016„протокол 1Х 12 диссертационным советом Д 501.002.01 на базе Федерального госу гарственного бюджетного образовательного у 1реждения высшего ОО!ВВЗОВания «МоскОВский государстВенный унивсрситет имени М.В.

Ломоносова», 19991, г. Москва, Ленинские горы, д. 1, приказ №105~нк От 11.04.2012. Соискатель Глазырин Федор Николаевич, 1988 года рождения, в 2012 году окончил Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова». В 2016 году Глазырин Ф.Н. окончил очную аспирантуру Федерального государственно1-о бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В.

Ломоносова», кафедра молекулярных процессов и экстремальных сосгояний вещества. В настоягцее время не работает. Диссерг11ция выполнена на кафедре молекулярных процессов и экстремальных состояний вещества физическо1о факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова».

Научный руководитель — доктор физико-математических па) к Знаменская Ирина Ллександровна, профессор кафедры молекулярных процессов и ')кс'грех!Влы)ых состояний Вешества Федераз)ьного государственного б!Од)кетно)о образо)зательнсно учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова». Официальньге Оппог!енты: Е Мошаров Владимир Евгеньевич, доктор технических наук„ доцент, заместитель начальника о.!деления измерительной техники и метрологии !НИ0-7), Центральный аэрогидродинамический институг им.Жуковского, Морален Иван Ллександрович.

Кандида! физико-ма!емагических наук, заведукнций отделом %2.2..), — плазменной аэродинамики и стимули1)ования горения Ооьединснно)о института ~ысок~х гемпера!ур РЛН„ дали положи11льные Огзывы !Па диссертацик). Вс))уц1ая организация государстВснное Ооразойательное у !Ре)кдение высшего образования Федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный научно-исследовагельский институт машиностроения» (г. Королев) в своем по;!ожительном )включении. подписанном Ковалевым Романом Вячеславовичем, начальником центра теплообмена и аэрогазодинамики кандидатом ф!!зико-ма!ематических наук, Ли!и!Ицкик! 10рием Михай)ловичем, главным пау и!ым сотрудником док"гором физикоматематических наук профессором, Филипповым Сер!еем Евгеньевичем, ста1э!Пик! научным со!!)удтп!ком кандилаГОМ !!)НзикО-я!атематичсских н11ук и Лвершьевым Сергеем Павловичем, начальником лаборатории кандидатом физико-математических наук, указала.

по диссертация Глазырина Ф.Н. соответствует критериям, установленным в разделе П «Положения о порядке присужде!Гия ~"-!еных степене!!>) !утве!)жденнОГО постат!ОВ.'!ен!!Ск! Правительства Российской Федерации от 24 сентября 20!3 г. 1ч' 842) для кандидатских диссертаций, а ее ав гор, 1'лазыриц Федор Николаевич, заслуживает присуждения ему:ченой степени кандидата физикома1ематических наук по специальности 01.04.17 — химическая физика, горение и Взрыв, физика эксзремальных сос гс»яний вещества. Соискгпель имее1 21 опубликованную работу, в том числе по тсмс диссертации 16 работ. общим обьемом 3.1 пе гатных листа„в том числе 8 статей В рецензируемых на*««ц1ых изданиях, к0101»ые Вклк«чены В Г!еречень рецензируемых научных журналоВ и из,:!Внии для опубликования Основных научных результатов диссе!Тгаций, и тезисы к 12 док;!адам на РоссиЙских и международных конференциях.

Наиболее значимыс работы по теме диссертации опубликованы в следующих научных»к» риалах: 1. Лнализ однородности знерговклада при развитии каналов плазменного акту11то!За на основе цифрового трассирования l Ф. Н. 1 лазырин, И. А. Знаменская„И. В. Мурсенкова, 1!. С. Наумов, Н. Н. Сысоев 7 Письма в Журнал Гехнической Физики — '016. — 1. 42 — ХВ 2 — 16--22с. Р1'»' ггасег Ье!Зайог оп ргора «айп< В!10с!1 1гопгв ~ Г. 1ч.

О1аву1 и„1. Ъ'. Мг1гвеп!а>ма, 1. А. 2'.папзепь!сауа «7 Меам, !»с1. Тес!1по!. — 2016. —. Т, 27 — 1Х«!в 01530". 3. Хитег!са! апс! схрспп1еп1а1 впк!у о! В!10с)~ егаъев егпапа1шд !тога ап ореп-епс1ес1 гес1ап «31!11г гц!Зе ' Е.'т".Кого!сема«1. Л. 7па1т1епЖауа Г. )ч. С«!агут1п, х!.)х!. »увоем д %зоей Фа~ ев — 2016. — Т26 - »В3 — с.269-2«77 Все работы содержат о!»игин11лы1ые научные результаты.

На аьпореферат поступили отзывы, все положительные. 1. От докгора физико-математических наук, профессора кафедры механики СанкзПетербургского государственного университета гражданской авиации С.А. Исаева. Отзыв сос1ериг1г1 следующие замечания: 1) хотелось бы видеть доказательства достоверности полученных результатов при сравнении их с аналогичными результатами, полученными другими методами (наг1ример, не принадлежа1цих к оптическим; 2) Каковы пределы применимости развиваемых о1ггических мегодов7 '. От ведущего научного сотрудника лаборатории гидродинамики и теп.юобмена Казанского научного це11гра РАН В.М.

Молочникова. Отзыв содержит следу1ощие замечания: 1) В автореферате нет сведений о воспроизводимости результатов эксперимента, Неясно, использовалась ли синхронизация запуска труоы с и!х!еритсльной системой ЦТЛ. 13ыпозн!Я.н!Сь ли осреднение результагов по ансамблю реализ1зций или анализ результ'пов Ц'1'Л проводился только по данным Оде!Окрасе!Ых экспериментов. ) Из приве;1ене!О!! инфо)эмации неясно, как определялся средний диаметр трассеров по аппроксимации серии !кспериментов (стр.17 автореферата).

Учитывался ли при этом тот факт, что разме)э пЯтна свс~!ения частицы Все!Да выше диаметра самой частицы и как удалось с гочностью 0,06 мкм опреде нггь диаметр частицы. 3)В подписи под рис.б и 9 фи!"урируют результаты Р1У измерений, хотя в тексте автореферата использование этою термина не встречается. 3.

От старшего !Саучного сотрудника лаборатории %2 ИТ1! М СО РАН А.В.Тупикина. Отзыв содержит следуЕощие замечания: 1) В диссертации 138 ссылок, а в обзоре. г!редсеп!В!!ен!!Ох! В автг!)эе11!ера!е. Нет ни одной из них„н!..т ссылок на аВ!'Орские кс!!!.'!ек!'!!Вы, имеЕОщис ра00ты В данном напраВлении, 110этому качество обзора современною состояния исследований по тематике 11иссертации слож!ю оценить. 2) Хо !у не согласиться с автор1зх1, н)эОО:!емы ВосстаноВления КОЕ!Н1!ес ГВенных данных сВязаны с работы 1'ФМ. 1'езультаты ! ФМ яв!!Яются интегралами отклонения зондирующего излучения проходяще!о через неоднородности. Д!!я полу"!Сне!я К011и~!Сственнь!х да!!ных на 10 решить Обрат!!Мю заде!чм (ток!ографическое восстановление), задать стартов~ ю модель распределения (фуе!Кцию источника).

1!роблемы, возникак!щие при анализе течений с разрывами, как раз н заключены в сложности решения томографических задач с большими градиентами функции источника. 3) Для опре.!еления интенсивности УВ не требуктгся применение ТФМ и ЦТЛ, хотя возможно есть технические приложение, где данные методики целесообразно использовать вмесю стандартных, 4) При описании экспериментальных ме!одик отсутствуют существенные летали: для ТФМ-визуализации не понятен базовый транспарае1г 1 !астота и размер точек); в ЦГА важными параметрами является масса и размер частиц, этого нет: для теневых методов обычно указывают вид щели, тип и положение ножа; Для количественных Видеть анг!;!Из гю! решностей !х!етодо;!о! Ическо!! приборной).

5) Неудачен выбор градаций цветовой шкалы, в черно-белом и!Об)за!кениг! рсзу;!ьгг!!'! ! трудно читаем. 6) На )зис.б и 7 не Ооозначены единицы измерения для цветовой шка!ы (в тексте так же отсутствуют !юяснсния). 7) Распространение УВ по каналу можно считать прак!Ически двумерной задачей, и применение с!андартных методик обрабо!ки, заложенных производителем )Еа У|а!о!!), Обосно!За!!о. Насколько допустима применение '! ФМ с агой же методикой обработки сигнала для Зх-мерных пространственных неоднородностей" .Может расхождение полученных зкснериментальных резуз!ьгг!гов с расчетюх!, как раз )тих! и объясняется' ? 8) Не корректный термин для ~ДИНм с] «скоростной !радиент», может «изменение скоросги»7 9) О каком размывании фронта УВ идет речь, на !ем он размывается„на тепловых неоднородностях'.

Грассерные мегоды О!!ре,')ег!ения скорости Очень и.!Охо работа!Ог В Ооластях с ВысОкими г)тадиснтами скорости, поз!Ому г!Иг!лизи)зов!!!ь размывание фронта УВ НО данным Ц!'А не выглядит логичным. 4,5. Отзыв от кандидата !ехнических наук, т!Оцег!та кафедры физики им. В.А.Фабриканта НИУ «МЭИ» Н.Мл. Корняковой и о гзы В От кандидата физико-ьцзз ех!ати1!еских наук, старшего нау шого сотрудника Ф'! И имени Иоффе Т.А..!!апузцкиной и кандидата физико-математических наук, старшего научного сотрудника Ф ЕИ имени Иоффе А.В.Ерофеева замечаний по существу не содержат. Выбор официальных ошюнентов обосновывается их высокой КВалификацисй и широкОЙ известностью в научнОм! сОООщес!Ве гю физике высокоскоростных потоков„ злекгрических газовых разрядов и оптических методов исследования потоков„а также отсутствием совместных не !атных работ с соиска!елея!.