Отзыв на автореферат (авт. Павлова С. Ю.) (Эволюция автобиографических форм в творчестве Ж.-П. Сартра (на материале «Дневников странной войны» и «Слов»))

отзыв на автореферат диссертации Шурнновой Натальи Сергеевны на тему «Эволюции автобнографичеекпх форм в творчестве Ж.-П. Сартра (на материале «Дневников странной войны>ь н «Слов»), представленной на соискание ученой степени кандидата филологи !вских наук по специальности 10.0! .03 — Литература народов стран зарубежья (европейская и американская литература) Актуальность диссертации Н.С.

Шуриновой определяется все возрастаю>цим вниманием гуманитариев к автобиографической прозе, позволяющей осмыслить процесс развития самосознания индивида и способы письменной саморепрезентацни. Обращение в этой связи к творческому наследию именно Сартра с его значимой для интеллектуальной культуры ХХ века трактовкой субъективности выглядит обоснованиььм н перспективным, что в полной мере подтверждается проведенным исследованием. 1лавным достоинством работы является ее концептуальность, подкрепленная продуктивным использованием теории автобиографической прозы, серьезной укорененностью в философской проблематике творчества Сартра, детальным и тонким анализом избранных произведений. Н.С, Шуриновой удалось решить поставленные в исследовании задачи, а именно, убедительно продемонстрировать эволюцию жанровых предпочтений автобиографа и их связь с изменением его философских взглядов.

Новизна подхода диссертантки к наследию писателя не вызывает сомнений. Обратившись к «Дневникам странной войны» и «Словам», она не только показала траектории> движения автобиографических опытов Сартра в свете развития его экзистенциалистской концепции, но и впервые применила новый инструментарий к анализу избранных текстов. Н.С. Шуринова рассмотрела «Дневники странной войньц> как образец «экстимного» дневника, а «Слова» представила как жанровую разновидность автобиографического романа с установкой на автотеоретизацию. Этот инструментарий может быть применим к другим автобиографическим произведениям ХХ-ХХ1 веков, что свидетельствует о теоретической значимости работы.

Наиболыпу>о научную ценность представляет практическая часть диссертации (главы 2 и 3). Дневник Сартра диссертантка представляет как пространство «феноменологических саморегистраций», где «его собственное я отражается в наблюдаемом мире» (с. !6). В процессе анализа интертекстуальных отсьиок, реакций автора на чужое слово, образа косвенного адресата и т.д., она приходит к значимому в контексте современных автобиографических исследоминй выводу о литерат)рности дневникового самоанализа и его предопределенности внешними факторами. Обратившись к «Словам», позднему автобиографическому произведению Сартра, Н.С.Шуринова опирается на разработанный им метод анализа жизни творческой личности и показывает специфику его применения в процессе самоописания.

Предложенный ракурс анализа— сквозь прпзму текстообразующей иронии — свидетельствует о тонком понимании диссертанткой специфики сартровского автобиографизма и позволяет поддержать тезис оо у~ло~н~сти письменных автоонографических практик. Осмысление образа авторского «я» как «универсальной единичности» убедительно иллк>стрирует движение мысли писателя от самоисследования в «Дневниках странной войны» до психотерапеигической автотеорегизацни в «Словах», что углубляет представление о творчестве Сартра в целом, Аналитическая часть работы логично предваряется теоретической главой, посвященной жанрам дневника и автобиографии. Степень их теоретической изученности неравнозначна, что и подтверждает рецензируемая диссертация.

За последние пятнадцать лет труды западных ученых, посвященные автобиографии, были прочно усвоены российской литературоведческой и — шире — гуманитарной наукой (достаточно назвать хотя бы диссертации ВД. Алташнной, Л.А. Симоновой, 1О.А. Косовой и др., посвященные французской литературе), по было бы целесообразно отметить, не повторяя уже известные теоретические постулаты. Сложнее обстоит дело с теорией и историей дневника, а также степенью их проработки в соответствующем параграфе диссертации.

Н,С. Шурннова противопоставляет интимный н в ее трактовке более поздний по времени «зкстнмный» («овнешненный») дневники, т~гда как история жанра во Франции традпционно возводится к так называемым «семейным регистрам», предполагавшим фиксацию внешнего мира. Следователыю, хронологически интимный дневник — явление более позднее.

Вызывает вопрос перечень «предшественников» Сартра-диарнста, в котором. с учетом специфики изучаемого жанра и философско-литературной направленности его творчества. вместо сочинений Монтеня н особенно Паскаля, логичнее было бы назвать дневники Мзн де Бирана, Жозефа Жубера, Бенжамена Констана и др. Не до конца ясным остается и терминологический аппарат, в частности, предпочтение неологизма 'Гурнье («ехтнпе») терминам «ех1егпе» (бпж)ог(; 1948: Еапх, 2008) нлн «рпЫ(с» (Нп(»ег„2003).

Думается. соответствукяцие пояснения позволилн бы более рельефно обозначить степень новаторства Сартра н примененного к анализу его дневника исследовательского инструментария. Необходимые уточнения к теоретической главе можно рассматривать как перспективу последования, в целом, самостоятельного, глубокого. филологически грамотною, прекрасно структурированного, достойно отраженного в автореферате и списке представленных публикаций.

Диссертация по~пюстью соответствует требованиям п. 9-11, 13, 14 «Положения о присуждении ученых степеней» (утверждено постановление Правительства РФ от 24 сентября 2013 ~. № 824), а ее автор, Шуринова Наталья Сергеевна, заслуживает присуждения ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.01.03 — Литература народов стран зарубежья (европейская и американская литература).

Кандидат филологических наук, доцент кафедры русской н за)ъ)'бежной лнтерагуры Саратовского национального исследовательского государственного университета нм. НХ. Чернышевскогог .-„(6 .- С ~~Юр П~ 4100!2. Саратов, ул. Астраханская, 83, Тел.(8452)261696 е-та11; гесюпаъйп.гп .