Отзыв научного руководителя К. В. Лифанова (Чешский литературный язык за пределами его этнической территории в XV–XVII вв)

() !ЗЕИВ о наго)илщской лисссргшпп) Л.Л Ипльюснко чг)ошский лигсраюрный язык 'ю пределами щи иноческой ~с)з!зн~дрии в ХЧ ХЧ!! вв я Хан'пцв!Геках лнсссртгг!и)я Л.Л. И!цнлчйпго к 1еп)скнй лн!сра!)р)пяй ягык )гг прелслачи що з)ипчсской )срри)ории в ХЧ ХЧИ вв.» прслсзвнлггс~ собой новазорскую раг>оз>.

в которой с использованием различных моголов !прсжлс всего систсчиостр>ьч>рноггз. функционального и описательны о) и спиной ме~олики исслслования в сопоставительном плане изучаются тексты. созла)пш)с нп чешском литер пур)юм языке.ш пределами Чехии !в Мвлопольше. Верхней С'илсзин и Защцн)ой Словакии1. В богемисгике не раз подчеркивалась необходимость изучения региональных вариан гов чецюкого литературного я)ыка.

суцшствовавших в Средневековье. )юскольк> в про~ивном слу кю его история предстает далеко не в полном объслю. однако сделапп в пом отношении немного. В связи с пнм гома днссершции Л.Л. Ицлычепко. безусловно. акгуальна. Специфической особенностью работы таквгс являезся сочетание в исй историкик>льт>рното полхола к исслелованию текстов с испольюваписм злемен)ов социолингвистики и контактной лингвистики, чго позволясз >видеть явления, скрытыс о) глаз исследователей при градиционном описании.

С>шественное место в работе занимает глава. посвященная теоретическим вопросам изучения литературных языков. Поскольку в )сории литерагурных языков цельш ряд положений и терминов имеет дискуссионный хараюер. автору было необходимо определить собственные позиции по этим вопросам. что он леласт убедительно и обоснованно и в последующих главах именно с этих позиций анализирует языковой материал. Проанализировав значительный коро>с текстов, автор диссертации получил объекгивньш данные.

обобщение и сопосзавлеиие которых позволило сделать важные лля славно гики выводы. Было установлено. жо чешский литературный язык. функционировавший на сопредельных этнических территориях. в Рассматриваемый период сохранял связь с прах<ским центром, чему свидетеяьством проникновение в ~скобы, сощаицых иа разных территориях. чешских инноваций. Вместе с тем степень этой связи бьша ращой. Если язык текстов из Верхней Силезии в этом отношении практически совпадает с языком пражских текстов, то в тексгах. созданных в Запалной Словакии.

гзергзоначальное пРоникновение инноваций доводы)гг скоро сменяется их постепенным вьпесззеиием. Лизор диссертации также выявляет по наибольшее воздействие на че~исюгй ликраОрцый ягык окв«шц мссгцыс ~овггры н Мыоцольгцс. цгк сшк цюьгсцгы польского нзыка гначгггельца своболнее ггроггггкггю~ в чецккие гсксгы. созлаюсые на ион генри ! гзрни. чсч нв Лру г цы Чрегаь~чггтзно нежное ггцгчецгге ггля с нг>гцс>г<юг цьгсю! ус~гггюияьчцц»е автором ггг~ссерзаггггц ~орреля~ггцг мсъ г1 яц юг»иьин ц цкцецинмц.

зггфиксгграгггцццьгц в ~егцскгш шксгаы сошвнныз в рагньш репюназ. с с1льбой чегнскшо ли~ера~урцгно яцика в лагг» ра иона, Полобцью корреляции вслцвисгцкс сцгцггаггсцгв вцервыь. дцссергаццн А.Л Инлычьцко»ь!ешскнй гшшрцОрцый язык ю црелсламн с~о г~ггической тсррцгорин в ХН ХЧ1! вв.» нреггс~ггвляс~ собой ори~ила»и»нос ссрьсгцгге и ребльтативное исслелование. вносяшее суцгесзнеииый нклал в не~арию не только чешского но и ггругиз шцаднослааннскиь языков. На> цшя новизна рабгзгг» как в плане объекта ибченця. зак и чеюлцкц исслелонания и цолученным резульгв~аи не выливав~ сомнения. Очевгглна и ес цракгичсскан значимость.

поскольку результаты исследования могут исцользоватыш в кзрсач «Ввеление н славянскую филологию» и истории чешского. сггггва~гкого и польского языков. Диссерзшгин можег быгь црелсзавлеца к загнить. Нау чный ру коволи ~ель Доктор филологическиз наук црофе славянской филологии филологичес Московско~о госуларственного унив имени М.В. Ломоносова. тел, 8 906 0 12 ноября 2014 г.

.