Отзыв ведущей организации (сост. Алпатова Т. А.) (Традиции русской классической литературы в осмыслении китайских прозаиков (Чехов и Лу Синь)), страница 2

В целом работа Ши Жоу оставляет очень положительное впечатление как благодаря скрупулезному изучению научной литературы, посвященной сравнительно-историческому изучению русской и китайской литератур, произведений А.П.Чехова и Лу Синя, так и глубокому вниманию к художественному тексту, очевидно проявленному уважению к слову. Однако ряд положений диссертационного исследования вызывают к дальнейшим размышлениям, а иногда и уточнениям. Замечании к работе 1. В первой главе, когда речь идет о позиции Лу Синя по отношению к традиционной китайской медицине, хотелось бы уточнить: было ли подчеркнутое в иссл~до~а~ии негативное отношение к ней у писателя определяющей, доминирующей оценкой, или же в его творчестве можно найти и иной взгляд на традицию? Вопрос представляется тем более интересным, что в западноевропейской и русской культуре существует ус~~Й~~в~Й миф древней ~~тайскоЙ медицины как воплогцения ~~д~и~~~Й непрерывной традиции.

2. В целом принимая выбор для анализа произведений А,П.Чехова, привлекаемых для сопоставления с рассказами Лу Синя, хотелось бы предложить автору обратиться для характеристики образа врача также к рассказу «Беглец», в котором ярко, живо и психологически убедительно представлен образ земского врача ~в рассказе отчетливо присутствует критика народных суеверий и знахарства, что представляется интересным и для сопоставления с произведениями Лу Синя). Поскольку диссертант сознательно не ограничивается в анализе только историко-генетическими параллелями, в работе достаточно остро стоит проблема мотивированности привлечения или напротив, непривлечения того или иного произведения к анализу, Думается, этот момент мог быть четче обозначен в работе. 3.

К числу досадных технических недочетов можно отнести и неясный принцип составления библиографии — хотя она структурирована по принципу «русские источники» вЂ” «иноязычные источники»„представляется, напрасно отказывается от алфавитного принципа расположения источников внутри каждого раздела. Если же вместо алфавитного избран другой принцип, его необходимо оговорить особо. В уточнении библиографического оформления нуждается и список собственных публикаций автора диссертации, приведенный в автореферате. Однако сделанные замечания носят частный и рекомендательный характер; они не влияют на общую положительную оценку проделанной диссертантом работы. Ши Жоу удалось разобраться в интересных и непростых проблемах сопоставительного изучения рассказов А.П.Чехова и Лу Синя.

Диссертант с очевидной любовью относится к творчеству Чехова, а также всей русской классической литературе. Автор диссертации — молодой ученый, который сумеет в перспективе многое сделать для развития интереса к русскому языку и литературе в Китайской народной республике. Диссертация Ши Жоу на тему «Традиции русской классической литературы в осмыслении китайских прозаиков (Чехов и Лу Синь)», представленная к защите на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.01.01 — «русская литература», является законченной научно-квалификационной работой. По своей актуальности, научной новизне, объему выполненных исследований и практической значимости полученных результатов представленная работа соответствует требованиям п. 9 «Положения о порядке присуждения ученых степеней», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 года № 842, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата наук„ а ее автор достоин присуждения искомой степени по специальности 10.01.01 — «русская литература».

Отзыв подготовлен доктором филологических наук, доцент~м, профессором кафедры русской классической литературы Алпатовой Татьяной Александровной. Отзыв обсужден и одобрен на заседании кафедры русской классической литературы Государственного образовательного учреждения высшего образования Московской области Московского государственного областного университета, протокол заседания №9 от 29 февраля 2016 года, Доктор филологических наук, доцент, профессор кафедры русской ~лассическоЙ литературы Государственного образовательного учреждения вь1сшего образования МосковскоЙ области Московского государственного областного университета Киселева И.А. Доктор филологических наук наук, доцент, заведующий русской классической литературы Государственного образовательного учреждения высшего образования Московской области Московского государственного областного университета .„~фйФФФэф~ ~"-'„~~» ~О„Ф ~ 4ф~фф~ф кафедрой Сведения о ведущей организации Государственное образовательное учрежден Московской области Московский тжударствен МГОУ полное наименование сокращенное наименование Россия, 105005, г.Москва, л.

Радио, 10А место нахождения Россия, 141014, Московская обл,, г. Мытищи, 8(495)780-09-43, доб. 1342, почтовый алвес телефон (при наличии) е-та!1: о(Т>се®тп8оп.гп адрес электронной почты (при наличии) Ьцр:« ~~уу~ адрес официального сайта в сети "Интернет" (при наличии) список основных публикаций работников ведутцей организации по теме диссертации в рецензируемых научных изданиях за последние 5 лет(не более 15 публикаций) Проректор по научной работе Государственного образовательного учреждения 1.

Аллатова 7:А„А.П. Чехов // М.Ю. Лермонтов. Энциклопедический словарь. / Гл. ред. и сост. И.А. Киселева. М.: «Индрию>, 2014.С.838-841. 2. А впали>ва 7:А. История литерттуроведения и проблемы изучения личности писателя // Вестник Московского п>сударсп>енною обласпюго универси>еле. Серия: Русская филология. 2012. №6 С.39-44, 3.

Аноитьъиа-Каса>лкииа В.Н. Романтический психолоптзм М.Ю, Лермонтова и Ф.И. Тютчева // Вестник Московского юсударственного областною университете. Серия: Русская филология, 2013. №1 С24-30. 4. Аношкина-Каса>икииа ВН. Стихотворения Конста>пина Сергеевича Аксакова // Вестник Московского государственною областного университете.. 201 5. №2 С.23.

5. Ьа»ррова ТК Проблема святости в жизни и литературе. // Вестник Московского государственного областною университете. Серия; Р)сская фила>югия. 2014. №4 С.90-93. 6. Киселе«а И.Л. О познавательно-ценностном подходе к творчеству М.Ю, Лермонтова: телеолотия текста // Вестник Московского пзсударственною областного университете. Серия: Русская филология. — 20! 3. №6. С.82 — 87. 7. Киселева ОА. «Тайны природьв> в художественном мире М.Ю.

Лермонтова // Русский язык в славянской межкультурной коммуникации: нсюрия и современность: сборник научных трудов. М., 201 5, С. 109-111, 8. Нотиаиюоа КА. Эстетика света и поэтика контрастов в художественных системах Рембрандта и Лермонтова // Литературоведчес>отй журнал. 2014.

№35. С.107-116. 9. Сы>лила /ОН Повести В.Ф, Одоевскою в журнале «М наблюдатель»: к вопросу о роли провидения, познания н прогресса историческом процессе // Вестник Новюродского п>сударственною ун им. Ярослава Мудрого. 2015. №1 (84). С.51 — 54. 10. Сытина К2Н. «Я <....> совсем не карамзинист, но...ж Н.М, осмыслении В.Ф.

Одоевского (к попвновке проблемы). Научный диа> №12 (48). С.198-208. Уважаемый Владимир Борисович! В ответ на письмо от 15 февраля 2016 г. №27ф Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский государственный областной университет выражает согласие выступить в качестве ведущей организации по диссертации Шн Жоу на тему: «Традиции русской классической литературы в осмыслении китайских прозаиков (Чехов и Лу Синь)» по специальности 10.01.01 — «русская литература», представленной на соискание ученой степени кандидата филологических наук.

Под~о~овка отзыв~ будет осущ~~твляться каф~дроЙ русскоЙ кла~си~~скоЙ литературы, на заседании которой будет обсужден и принят отзыв. Проректор по научной работе Государственного образовательного зя!Ча!еиьяя!иия высшего профессионального образованоигя ' ': Московского государственного .. областного университета Государствсннос ОО13!"!ОватсГ!!Гь!Ое учрс!к!!с!! !1' ВысгаеГО пдофссснона:!ы!ОГО Образова!!!!я МОСКОВСКИЙ ГОСУДЛ1'СТВЕ1 111ЫЙ ОБ1 1АСТ11ОЙ У11ИВГЬРСИ'1'1ТГ (МГОУ'! ул, 1'ал!н>, ь 1(ла, Москва, 105005 1'СГ!.! факс (499) 261-45-77, 261-22-28 1".

—. и!а!1: Гсс10ГВЦ!01!!МОГ!,Гя 1!!!Р:П же"ж ЩЯОО,Гя 11релседател!о Сове!3 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, Д 501.001.26 по филологическим наукам на базе Федера!!Ьного государственно~о б!оджетно!-о образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет нм. М,В. Ломоносова» д.филол.н.

профессору Катаеву В.Б. .