Диссертация (Системно-синтаксическое описание отадъективных модусных транспозитивов на -о), страница 2

Автор исследования, главным образом,фокусируется на разработке общей концепции лексико-синтаксической историианализируемых единиц языка, предпринимает попытку объяснить, почемуотадъективные дериваты на –о получили возможность занимать позициювводного слова, понять, в чем состоит семантическая разница междумодусными отадъективными дериватами на –о, употребленными в разныхсинтаксических позициях.Большая часть работ, посвященных анализу отадъективных дериватов на–о в целом и модусных отадъективных дериватов на –о — в частности, сводитсялибокклассификацииназванных6единиц,либокописаниюихморфологических свойств. Что же касается системного статуса данных слов,исчисления их позиционных вариантов, поиска закономерностей текстовогофункционирования последних, то комплексного исследования подобного родаявлений до настоящего момента не проводилось, что и обусловливает научнуюновизну работы.Актуальность избранной темы определяется не только недостаточнойразработанностью модусных эгоцентрических средств русского языка, но иинтересамиактивноразвивающейсявнастоящеевремяконцепциикоммуникативной грамматики, соединяющей системно-грамматическоеитекстовое описание языковых единиц.Исследование указанной проблематики предполагает решение следующихзадач:сопоставить терминологические системы в связи с изучениемуказанногообъектаиобосноватьнеобходимостьтерминамодусныетранспозитивы на –о;основываясьнаопределенныхкритериях,составитьсписокотадъективных модусных транспозитивов на –о;определитьместомодусныхтранспозитивоввсистемеотадъективных дериватов на –о, выявить их соотношение с краткимиприлагательными, наречиями, словами категории состояния и словамикатегории оценки;основываясьнаанализереальныхконтекстовупотреблениямодусных транспозитивов на –о, предъявить перечень синтаксическихпозиций, которые могут занимать названные единицы в тексте;интерпретироватьпозиционныевариантымодусныхтранспозитивов на –о с точки зрения их семантики и функций;охарактеризовать функции модусных транспозитивов на –о втекстах различной стилевой и жанровой принадлежности.7Основным материалом для диссертации послужили примеры из текстовхудожественной, публицистической и научно-популярной литературы.

Канализу подключены материалы интернет-источников. Отметим, что дляпримеров из текстов XIX века, использованных в настоящей работе, былапроведена сверка знаков препинания1. Предлагаемое исследование носитсинхронный характер, тем не менее, данные о диахроническом развитиирассматриваемых модусных отадъективных дериватов на –о привлекаются прирассмотрении лексико-синтаксической истории названных единиц.В ходе работы были использованы такие методы исследования,каккомпонентный, сопоставительный и дискурсивный анализ.Теоретическая значимость результатов предлагаемой работы состоит,прежде всего, в системном описании группы модусных отадъективныхдериватов на –о. Предлагаемый в настоящей работе анализ модусныхотадъективных дериватов на –о вносит вклад в развитие коммуникативнойграмматики и текстовой лингвистики в целом.Практическая значимость состоит в том, что результаты исследованиямогут быть использованы для написания соответствующего раздела вграмматике русского языка, при написании синтаксических словарей, а такжепри преподавании русского языка в вузе и в школе.На защиту выносятся следующие положения:1.В системе языка существует класс отыменных (отадъективных)модусных транспозитивов на –о, функционирование которых обусловлено ихмодусной семантикой и подчиняется эгоцентрической грамматической технике.2.Специфика модусных транспозитивов на –о заключается в особомсоотношениилексическойсемантики,морфологическойформыисинтаксических функций: лексическая семантика непосредственно связана ссинтаксическим1функционированием;лексическоезначениеПеречень источников, по которым проводилась сверка знаков препинания, см.

в Приложении.8модусныхтраспозитивов является функционально обусловленным.3.На современном этапе модусные транспозитивы на –о могутфункционироватьвпятисинтаксическихпозициях–рамочной,парентетической, припредикатной (внутрисинтаксической), позиции ответнойреплики, а также в составе дискурсивной скрепы. «Позиционные варианты»модусных транспозитивов на –о выражают различную степень уверенностиговорящего в содержании высказывания, а также предъявляют разныйсубъектный тип модуса (Я-модус, Все-модус).4.Способность слова занимать парентетическую позицию зависит отлексической семантики, а именно от соотношения в ней модусного идиктального компонентов: чем сильнее в лексеме вещественное начало, темдальше она от класса модусных транспозитивов.5.Употребление модусных транспозитивов на –о в той или инойпозиции зависит от жанрово-стилевой принадлежности текста. Использование«позиционных вариантов» модусных транспозитивов на –о диалогизируетмонологический текст, усложняет его субъектную перспективу, создает эффектполифонии; модусные транспозитивы на –о в условиях текста являются однимиз средств создания образа автора.Апробация результатов диссертации проводилась на российских имеждународных конференциях: XVI Международная конференция студентов,аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (М., МГУ, 2009); Научнопрактическая конференция в рамках Дней науки МГПИ (М., МГПИ, 2010); XVIIМеждународная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых«Ломоносов» (М., МГУ, 2010); XVIII Международная конференция студентов,аспирантовимолодыхученых«Ломоносов» (М.,МГУ,2011);XIXМеждународная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых«Ломоносов» (М., МГУ, 2012); XX Международная конференция студентов,аспирантови молодых ученых«Ломоносов» (М.,МГУ,2013); XXIМеждународная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых9«Ломоносов» (М., МГУ, 2014).Результаты диссертации отражены в одиннадцати научных работах, изних четыре статьи опубликованы в журналах, которые включены в переченьВАК.Статьи, опубликованные в журналах, включенных в «Переченьроссийских рецензируемых научных журналов, в которых должны бытьопубликованы основные научные результаты диссертаций на соисканиеученых степеней доктора и кандидата наук»:1.Кузнецова С.М.

Между прилагательным и наречием (К вопросу ограмматическом статусе вводных слов на –но) // Филологические науки:вопросы теории и практики. – 2013. - №11 (29), ч. 1. – С.89-94.2.Кузнецова С.М. Критерии разграничения наречий и вводных словна –о // Вестник Тверского государственного университета. – 2014. - №.3 – С.319-322.3.Кузнецова С.М. К проблеме разграничения вводных слов на –о инаречий // Русская словесность. – 2014.

- № 4. – С. 70-73.4.Кузнецова С.М. Отадъективные слова на –но с точки зрения ихтекстового функционирования: от позиции к функции // Филологические науки:вопросы теории и практики. – 2014. - №12 (42), ч.1. – С. 110-113.Статьи, опубликованные в сборниках научных трудов и материалахнаучных конференций:1.Кузнецова С.М. К проблеме соотношения вводных слов на –но имодальных частиц//МатериалыXVIIМеждународнойконференциистудентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». - М.: ИздательствоМосковского университета, 2010. – С. 93-94.2.Кузнецова С.М.

К проблеме соотношения вводных слов на –но имодальных частиц // Институт XXI века: подготовка педагогических кадровнового поколения. Материалы научно-практической конференции. – Вып. 6. М.: МГПИ, 2011. - С. 27-28.103.Кузнецова С.М. К проблеме объективации и субъективизации //Материалы XVIII Международной конференции студентов, аспирантов имолодых ученых «Ломоносов». - М.: Издательство Московского университета,2011.

– С. 423-424.4.Кузнецова С.М. Из истории изучения вводных слов (вопросытерминологии) // Материалы XIX Международной конференции студентов,аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». [Электронный ресурс] - М.:МАКС Пресс, 2012.URL: http://lomonosovmsu.ru/archive/Lomonosov_2012/structure_27_1901.htm5.Кузнецова С.М. Синтаксический нуль как средство разграниченияЯ-модусных рамок и Они (Все)-модусных рамок // Актуальные вопросыфилологической науки: взгляд нового поколения.

- Вып. 4: Материалы XVIIIМеждународной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых«Ломоносов». - М.: МАКС Пресс, 2012. - С. 177-181.6.Кузнецова С.М. К вопросу о системно-синтаксическом описанииотыменных модусных предикативов на –о // Материалы XX Международнойконференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов».[Электронныйресурс]-М.:МАКСПресс,2013.URL:conf.mrsu.ru/archive/Lomonosov_2013/2306/19203_3593.doc7.Кузнецова С.М. К вопросу о грамматическом статусе вводных словна –но // Материалы XXI Международной конференции студентов, аспирантови молодых ученых «Ломоносов». [Электронный ресурс] - М.: МАКС Пресс,2014.URL: http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2014/section_26_2702.htmСтруктура диссертационной работы.

Настоящая работа состоит извведения, трех глав, заключения, библиографии и приложения.Вовведенииопределяютсяобъектипредметисследования,формулируются цели и задачи работы, определяется научная новизна иактуальность рассматриваемой проблематики, обосновывается теоретическая и11практическая значимость полученных результатов, а также формулируютсяположения, которые выносятся на защиту.Первая глава состоит из двух разделов. В первом разделе дается краткаяхарактеристика основных семантических разрядов отадъективных дериватов на–о, рассматривается соотношение между данными разрядами, предлагаетсяобзор терминов, используемых для обозначения отадъективных дериватовна –о, способных выступать в качестве вводных слов, анализируются разныеподходы к таким категориям, как модальность, эвиденциальность, модус,категорияоценкиинтерпретацией(данныекатегориинепосредственносвязанысмодусных отадъективных дериватов на –о), вводится иобосновывается термин модусные транспозитивы на –о.