Проблема целостности романов Ф.М. Достоевского (на примере романов «Идиот» и «Бесы»)

На правах рукописиНеклюдов Степан АлексеевичПроблема целостности романовФ. М. Достоевского(на примере романов «Идиот» и «Бесы»)Специальность:10.01.01 – русская литератураАвторефератдиссертации на соискание учёной степеникандидата филологических наукМосква – 2013Работа выполнена на кафедре истории русской литературы филологическогофакультета Московского государственного университета имени М. В. ЛомоносоваНаучный руководитель:доктор филологических наук, профессорКатаев Владимир БорисовичОфициальные оппоненты:Орлицкий Юрий Борисовичдоктор филологических наук,Российский государственныйгуманитарный университет,редактор отдела электронных изданийКучерская Майя Александровнакандидат филологических наук,Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики»,профессор Факультета филологииВедущая организация:Московский городскойпедагогический университет»2013 г.

вчасов на заседанииЗащита состоится «диссертационного совета Д 501.001.26 при Московском государственномуниверситете имени М. В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, Ленинскиегоры, МГУ, д. 1, стр. 51, 1-й корпус гуманитарных факультетов, филологическийфакультет.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Московскогогосударственного университета имени М. В. Ломоносова.Автореферат разослан «»Ученый секретарь диссертационного советакандидат филологических наук, доцент2013 г.А. Б. КриницынОбщая характеристика работыОбъектом исследования в данной работе является поэтика Ф. М. До­стоевского, а точнее, целостность сюжетной и композиционной структур вроманах «Идиот» и «Бесы».В силу многих биографических причин (таких как необходимость писатьк сроку, публикация глав романа по мере написания без возможности правкицелого, влияние поэтики фельетонного романа, стремление Достоевского при­дать как можно бо́льшую злободневность своим произведениям, наконец, кон­фликты с редакцией журнала «Русский вестник») возникают обоснованныесомнения насчёт того, мог ли писатель, работая в таких условиях, продуматьвзаимосвязь многочисленных деталей и их место в картине целого.Целью работы является определение того, насколько указанные рома­ны Достоевского обладают целостностью с точки зрения традиционной эсте­тики1 ; и если в их структуре всё же находится место множеству элементов,мешающих восприятию романов как целого, то необходимо выяснить, что яв­ляется тем цементирующим началом, которое всё же позволяет видеть в нихцелостные художественные произведения.Соответственно, задачи исследования состоят в следующем:1.

описание различных элементов текста, не связанных напрямую с ком­позицией целого, — таких как, например, нереализованные намёки навозможные сюжетные линии, появление случайных персонажей, еди­ничные упоминания о каких-либо загадках, не получающих никакогообъяснения;2. выявление связи главы «У Тихона» с содержанием остальных частей1«.

. . поэтики разных школ настаивают на некоторой версии целостности и единства построения, необ­ходимости каждой детали для целого и такой форме завершения, которая разрешает всякую неопреде­лённость. В поэтике не может быть случайных элементов; то, что кажется героям случайностью, в кон­це концов оказывается частью всеобъемлющего замысла. Поэтика зависит от доверия читателя единойтворческой интенции, которая отвечает за целое и за каждую часть» (Морсон Гэри Сол.

«Идиот», посту­пательная (процессуальная) литература и темпика // Роман Ф. М. Достоевского «Идиот»: современноесостояние изучения / Под ред. Т. А. Касаткиной. — М. : Наследие, 2001. — С. 8–9).1романа «Бесы», степени сюжетной зависимости канонического текстаромана от изъятой главы;3. анализ строения образов героев с целью ответа на вопрос, могут ли онисоставлять основу целостности романов;4. проверка представления о независимости «голосов» героев от «голоса»автора как о первооснове поэтики Достоевского;5. указание на ряд особенностей поэтики Достоевского, обусловленныхвлиянием поэтики фельетонного романа;6.

выявление и описание одной из основных структурных единиц компо­зиции романов «Идиот» и «Бесы» — «серии», т. е. той «порции» текста,которая предназначалась для публикации в отдельном номере «Русско­го вестника».Сложившаяся в современной науке о Достоевском ситуация определяетактуальность данного исследования. Литературная критика часто ругалапроизведения Достоевского за «растянутость», отсутствие единства, хаоти­ческое нагромождение персонажей.

В таком духе о произведениях писателяотзывались В. Г. Белинский, Н. А. Добролюбов, М. Е. Салтыков-Щедрин; сто­ит также отметить знаменитую лекцию В. В. Набокова2 .Критика создала Достоевскому репутацию небрежного писателя, и этопривело к утверждению в литературоведении своеобразного «обратного обще­го места»: исследователи стали видеть в Достоевском гениального стилиста,творца сложнейших и внутренне непротиворечивых композиционных струк­тур3 . Такие утверждения часто приводились как аксиомы, истинность кото­рых проверена временем — от предметного же обсуждения проблемы литера­туроведение часто удалялось.

Кроме того, на рубеже XX–XXI вв. вновь оказа­2Набоков В. В. Лекции по русской литературе. — М. : Изд-во «Независимая газета», 2001.См., например: Карякин Ю. Ф. Достоевский и канун XXI века. — М. : Советский писатель, 1989. —С. 246; Сараскина Л. И. «Бесы»: роман-предупреждение. — М. : Советский писатель, 1990. — С. 39; Степа­нян К. А. «Сознать и сказать»: «Реализм в высшем смысле» как творческий метод Ф. М.

Достоевского. —М. : Раритет, 2005. — С. 258; Щенников Г. К. Целостность Достоевского. — Екатеринбург : Изд-во УрГУ,2001. — С. 3.32лись востребованными исследования, в которых произведения Достоевскогоизучались преимущественно с философских позиций. Актуализация ученияМ. М. Бахтина о природе диалога в применении к Достоевскому, восприятиеряда высказываний писателя как пророческих привели к распространённомуубеждению, что Достоевский — гениальный провидец и что, следовательно,он непогрешим и как художник.

В действительном существовании проблемыможно убедиться на примере полемики С. Г. Бочарова и Т. А. Касаткиной, входе которой был поднят вопрос о соотношении «религиозного литературове­дения» и традиционных критериев научности4 .Разумеется, презумпция гениальности Достоевского уместна, но она неимеет никакого отношения к презумпции непогрешимости. Закрывая глаза навозможные «противоречия», наука о Достоевском лишает себя возможностисоставить адекватное представление о творческой манере писателя.Описание подобных недоговорённостей, сюжетных лакун, произвольныхизменений характеров персонажей в свете влияния поэтики фельетонного ро­мана составляет научную новизну данного исследования.

Хотя сюжетными стилистическим клише авантюрной литературы в произведениях писате­ля было уделено достаточное внимание со стороны как литературоведения,так и критики, «сериальным» аспектам поэтики Достоевского было посвя­щено незначительное количество научных работ5 . Интерес Достоевского кпроработке сюжетной интриги, стремление к злободневности, планированиеи издание романов «по сериям» делают очевидным продуктивность описа­ния композиции романов «Идиот» и «Бесы» с учётом границ, возникавшихна стыке «выпусков». Такой метод соответствует истории написания рома­нов, позволяет по-новому взглянуть на жанровое новаторство Достоевскогои выявить новые смыслы.4См.: Бочаров С. Г.

От имени Достоевского // Сюжеты русской литературы / С. Г. Бочаров. — М. :Языки русской культуры, 1999.5Самыми известными, пожалуй, являются статьи У. М. Тодда III: Тодд III У. М. «Братья Карамазо­вы» и поэтика сериализации // Русская литература. — 1992. — № 4; Его же. Достоевский как профессио­нальный писатель: профессия, занятие, критика // Новое литературное обозрение. — 2002.

— № 58.3Методологическую основу исследования составляет традиционныйгерменевтический подход (в понимании Фридриха Шлейермахера и Вильгель­ма Дильтея), нацеленный на выявление авторской интенции. Одна из основ­ных задач поэтики заключается в описании общих принципов строения произ­ведений того или иного писателя, знание которых приближает к пониманиюавторского замысла. Соответственно задачам исследования применяется ис­торико-литературный метод, ограниченно — приёмы сравнительного литера­туроведения (на материале текстов, генетическая близость поэтики которыхк поэтике Достоевского устанавливается документально).На защиту выносятся следующие положения:1. с точки зрения традиционной эстетики, предполагающей значимостькаждого элемента (детали, сюжетного хода, жеста) для понимания це­лого, романы «Бесы» и «Идиот» лишены сюжетной и композиционнойцелостности;2.

характеры героев в романах Достоевского проявляются прежде всегов двух измерениях — сюжетном и идеологическом, — которые зачастуюсвязаны между собой лишь механически;3. ряд высказываний героев перекликается со взглядами, высказаннымисамим Достоевским в публицистике (в первую очередь в «Дневнике пи­сателя»), причём далеко не всегда можно утверждать, что эти репликиорганичны для героев, которые их произносят;4. образы героев подвержены произвольным и непредсказуемым измене­ниям не в меньшей степени, чем сюжет и композиция романа; в единоецелое образы героев связываются лишь именами и (иногда) базовымиконцепциями (то есть наиболее общими представлениями об их харак­терах), которых явно недостаточно, чтобы придать образам закончен­ность;5. многие из перечисленных противоречий легко устраняются при помощипрочтения романов с учётом вторичного деления на «выпуски».4Апробация работы проводилась в докладах на IV Международнойконференции молодых филологов (Варшава, Варшавский университет, 2010),Второй Международной конференции молодых исследователей «Современ­ные методы исследования в гуманитарных науках» (Санкт-Петербург, Пуш­кинский Дом, 2010), XI и XIII Международных конференциях молодых фило­логов (Таллин, Таллинский университет, 2010; 2012), Международной науч­ной конференции «Феномен заглавия.

Финальный комплекс текста» (Москва,РГГУ, 2013). По материалам работы опубликовано четыре статьи, ещё две на­ходятся в печати.Структура работы: диссертация состоит из введения, четырёх глав,заключения и библиографии.Основное содержание работыВо введении обосновывается актуальность проблемы, определяется объ­ект изучения, формулируются цели и задачи исследования, описывается ме­тодологическая основа работы.Глава 1. Терминология. Проблема целостности в исследованияхпоэтики ДостоевскогоВ первом параграфе главы 1 даётся определение термина «целост­ность» и объясняется его связь с интерпретацией произведения и поэтикой.Комментирование произведения, устранение исторических и биографи­ческих барьеров, мешающих читателю понять текст, можно считать однойиз важнейших задач литературоведческого исследования.

Целостность тек­ста, т. е. умышленность и обязательность его составляющих, является необхо­димым условием интерпретации. Последовательное разграничение того, чтосоставляет основу целостной структуры текста и может восприниматься какотражение в нём единого авторского замысла, и того, что явилось резуль­5татом биографической случайности или авторской небрежности, позволяетописать характерную для данного произведения систему акцентов. С её по­мощью можно удовлетворительно интерпретировать произведение, не впадаяпри этом в постраничный пересказ комментария.Во втором параграфе приводится очерк тех литературно-критиче­ских откликов на произведения Достоевского, в которых говорится о «техни­ческой» стороне его произведений, а именно: об их композиции, рыхлом сюже­те, погрешностей против структуры целого. По всей видимости, знаменитыевысказывания В.