Отзыв на автореферат (авт. Е.А. Андрущенко) (Прижизненное полное собрание сочинений как структурно-семантическое единство в творчестве русских писателей (Д.С. Мережковский))

Отзыв об автореферате диссертации А.А. Холикова «Прижизненное полное собрание сочинений как структурно-семантическое единство в творчестве русских писателей ~«Д.С. Мережковский)», представленной на соискание ученой степени доктора филологических наук по специальности 10.01.08 — Теория литературы. Текстология Диссертация А.А. Холикова написана, на мой взгляд, на оригинальную и важную тему. В последние годы обращения к решению текстологических проблем встречаются нечасто, а их осмысление в теоретическом плане вообще большая редкость.

Актуальность, научная новизна, возможности практического использования результатов исследования несомненны. А.А. Ходиков не только описывает теоретическую модель полных прижизненных собраний русских писателей как структурно-семантического единства, но делает это на материале изданий 45 авторов, среди которых им выбрано для более подробного анализа ППСС Д.С. Мережковского. Автор убедительно а- ерчивает круг исследуемого материала, успешно реконструирует историю возникновения и функционирования полных собраний сочинений в русской литературе Х'Л11 — ХХ веков и уточняет их типологию. Особую ценность, на мой взгляд, работе придает разработанная ее автором классификация собраний и теоретически сформулированные задачи их научного рассмотрения и пр., а также самоограничения, которые придают исследованию концептуальность, стройность и четкость. А.А. Холиков хорошо известен специалистам своей поистине потрясающей ориентацией в публикациях по теме, потому примечания к тексту так же важны и информативны, как и сам текст его автореферата, а также монографии.

Прекрасно ориентируясь в истории изучения проблемы, автор исследования, несомненно достигает новых, научно обоснованных результатов. Единственный вопрос, который вызвал у меня текст автореферата, связан с тем, что Д.С. Мережковским все его произведения изначально мыслились как «звенья одной цепи», т.е.

понимались, как цикл. Сохраняются ли представления о структурно-семантическом единстве ППСС там., где писатель далек от символизма, не связан идеей внутреннего единства всех своих произведений? На мой взгляд, диссертация А.А. Холикова — самостоятельное и завершенное исследование, обладающее несомненной научной новизной и широкими возможностями практического использования его результатов, Работа прошла соответствующую апробацию, ее результаты изложены на научных конференциях разного уровня, достаточно полно отражены в публикациях и известны научной общественности, в том числе, за границами России.

Диссертация соответствует п. 9, 10 Положения о присуждении ученых степеней» и является научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как ь оное крупное научное достижение, а ее автор, Холиков Алексей Александрович, несомненно заслуживает присуждения ему ученой степени доктора филологических наук по специальности 10.01.08 — Теория литературы. Текстология. Доктор филологических наук„профессор, заведующая кафедрой русской и мировой литературы Харьковского национального педагогического университета имени Г.С. Сков проректор по научной работе Укра,ла, 61002, г.

Харьков, ьл, аргема, 29. Тел. +38057 7003497 .