Диссертация (Польская тема в русской литературе николаевской эпохи (1826–1855 гг.)), страница 4

В. Булгарин и его роман «ДимитрийСамозванец» в русской литературной критике 1830 г.» прочитан на XVIIIМеждународной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых«Ломоносов» в апреле 2011 г.;2)докладнатему«Польскаятеманастраницахрусскихпериодических изданий 1831 г.» прочитан на XIX Международнойконференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» вапреле 2012 г.;3)доклад на тему «“Опять народные витии…”: к историипубликациистихотворенияМ. Ю. Лермонтова»прочитаннаIIМеждународной конференции молодых исследователей «Текстология иисторико-литературный процесс» в марте 2013 г.4)доклад на тему «История литературы как история национальныхстереотипов восприятия «другого»: польские типажи в русской литературеконца 1820-х – начала 1840-х гг.» прочитан на Международной научнойконференции «История литературы в системе современных гуманитарныхдисциплин» в апреле 2014 г.;5)доклад на тему «Пародийные образы поляков в русскомисторическом романе (конец 1820-х – начало 1840-х гг.)» прочитан на XXIМеждународной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых«Ломоносов» в апреле 2014 г.По теме диссертации опубликован ряд работ:Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ1.Сабадаш Н.

П. «Не то беда, что ты поляк…»: ранняярецепция романа Ф. В. Булгарина «Димитрий Самозванец» // Вестник16Московскогогосударственногообластногоуниверситета.Серия«Русская филология». 2013. № 5. С. 89–95 (0,7 а.л.).2.Сабадаш Н. П. Этнонимы поляков в русской литературепервой половины XIX века // Русская речь. 2014. № 5. C. 83–87 (0,3 а.л.).3.СабадашН. П.Фразеологияофициальныхдокументовпериода польского восстания 1830–1831 гг. // Филологические науки.Вопросы теории и практики. 2014. № 9.

Ч. 1. С. 150–152 (0,4 а.л.).4.Сабадаш Н. П. Пародийные образы поляков в русскомисторическом романе (конец 1820-х – начало 1840-х гг.) // ВестникМосковскогогосударственногообластногоуниверситета.Серия«Русская филология». 2014. № 4. С. 142–145 (0,3 а.л.).Статьи, опубликованные в других научных изданиях5.СабадашН. П.Ф.

В. Булгариниегороман«ДимитрийСамозванец» в русской литературной критике 1830 года // МатериалыМеждународного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ–2011» /Отв. ред. А. И. Андреев, А. В. Андриянов, Е. А. Антипов, М. В. Чистякова.[Электронный ресурс]. М.: МАКС Пресс, 2011 (0,15 а.л.).6.СабадашпериодическихмолодежногоН. П.изданийнаучногоА. И. Андреев,Польская1831годафоруматеманастраницахМатериалы//Международного«ЛОМОНОСОВ–2012»А. В.

Андриянов,русскихЕ. А. Антипов,/Отв.ред.М. В. Чистякова.[Электронный ресурс]. М.: МАКС Пресс, 2012 (0,15 а.л.).7.Сабадаш Н. П. Н. М. Карамзин, М. П. Погодин, А. С. Пушкин:три решения польского вопроса // Материалы Международного молодежногонаучногофорума«ЛОМОНОСОВ–2013»/Отв.ред.А. И. Андреев,А. В. Андриянов, Е. А. Антипов, М. В. Чистякова. [Электронный ресурс]. М.:МАКС Пресс, 2013 (0,15 а.л.).8.СабадашН.

П.Польскаятеманастраницахрусскихпериодических изданий в период польского восстания 1830–1831 гг. //Актуальные проблемы филологической науки: взгляд нового поколения:17Материалы XIX Международной конференции студентов, аспирантов имолодых ученых «Ломоносов»: Секция «Филология». М.: МАКС Пресс,2013. Вып. 5. С. 101–105 (0,3 а.л.).9.Сабадаш Н. П. Польские типажи в русском историческом романе(конец 1820-х – начало 1840-х гг.) / Сабадаш Н. П.; Моск. гос.

ун-т им.М. В. Ломоносова. М., 2014. 14 с. Библиограф.: с. 12–14. Деп. в ИНИОН РАН14.03.2014, № 61113 (0,6 а.л.).18Часть I. Журналистика и публицистикаГлава I. Польское восстание 1830–1831 гг.1. Официальные декларации1.1. Николай I и «польский вопрос». С момента трех разделов РечиПосполитой (1772, 1793, 1795 гг.) между Россией, Австрией и Пруссией«польский вопрос» стал неотъемлемой частью политики, проводимойроссийскими императорами. «Польский вопрос» состоял в том, какойправовой статус должна получить Польша. Существовало три возможныхрешения данного вопроса: Польша должна быть органической частьюРоссийской империи, Польше следует предоставить автономию в составеРоссийской империи, Польше необходимо вернуть полную независимость.Вопрос о государственном статусе Польши тесно граничил с вопросом о такназываемых западных губерниях, отошедших к Российской империи послетрех разделов Речи Посполитой (Литва, Волынь, Подолия, Галиция,Белоруссия)32.В 1815 г.

по итогам Венского конгресса было восстановлено польскоегосударство. Александр I даровал конституцию Царству Польскому, котороевходило в состав Российской империи на правах автономии. РасположениеАлександра I к Польше достигало того, что в личных беседах он говорил освоем «неизменном намерении присоединить к Польше западные губернииимперии» [Шильдер 1898: 334].32О статусе западных губерний и о проводимой политике в крае см. подробнее в книге:Западные окраины Российской империи / Под ред. М. Долбилова, А. Миллера. М.: Новоелитературное обозрение, 2006. Истории Правобережной Украины (Киевщины, Волыни,Подолии) в составе Российской империи посвящена книга Бовуа Д. Гордиев узелРоссийской империи: Власть, шляхта и народ на Правобережной Украине (1793–1914).М.: Новое литературное обозрение, 2011.19Николай I относился к полякам и Польше иначе33.

Хотя он икороновался на польский престол в 1829 г. [Польша и Россия 2010: 492], ноне поддерживал политики Александра I, проводимой в Польше, и считалпреждевременным введение конституции в крае [Шильдер 1903: 283]. Послевосстания 1830 г. настороженное отношение Николая I к полякам перерослов твердую убежденность в «черной неблагодарности» [Шильдер 1903: 720]польского народа. Польское восстание послужило пусковым моментом дляначавшейся вскоре после подавления мятежа реорганизации ЦарстваПольского.О той важности, которую придавал Николай I происходящим делам вЦарстве Польском, можно судить по количеству издаваемых законов. Еслидо восстания каждый год в среднем издавалось 5 указов по ЦарствуПольскому, то после восстания их количество составляло порядка 15, т.е. втри раза больше.

Принятые законы затронули практически все сферы жизниЦарства Польского: политическую (систему управления), экономическую,образовательную, религиозную, военную.Главным принципом проводимой Николаем I политики в крае можноназвать принцип унификации и приведения к единообразию общественной игосударственной системы Царства Польского с системой Российскойимперии.14 февраля 1832 г.

был подписан манифест «О новом порядкеуправления и образования Царства Польского», или «Органический статут».По данному документу Царство Польское признавалось «нераздельноючастью империи» [ПСЗРИ 1832: 84]. Если Николай I короновался отдельнона российский и польский престол, то после вступления в силу33Данная тема нашла отражение в главе о политике Николая I в Царстве Польском вкниге: Выскочков Л. В. Николай I. М., 2006. Материалы по теме представлены в книге:Русско-польские отношения. Некоторые замечания по этому предмету мысли, слова, речи,размышления и рассуждения.

Вильна, 1896. О статусе польского языка см.:Успенский Б. А. Николай I и польский язык (Языковая политика Российской империи вотношенииЦарстваПольского:вопросыграфикииорфографии)//Успенский Б. А. Историко-филологические очерки. М., 2004.20«Органического статута» эти две процедуры были объединены в «одном итом же священном обряде» [ПСЗРИ 1832: 84].По данному манифесту Царство Польское лишалось права иметь своюсобственную армию, которая становилась частью всероссийской армии:«Армия Наша в Империи и Царстве составляет одно целое, без различиявойск Русских и Польских» [ПСЗРИ 1832: 85].В Государственном Совете Российской империи по одному изположений «Органического статута» учреждался специальный департамент,занимающийся делами, касающимися непосредственно Царства Польского, –Департамент Дел Царства Польского.Реорганизация системы управления Царства Польского продолжиласьи в других законах, изданных позднее. В 1841 г.

был упраздненГосударственный Совет Царства и заменен одним из ДепартаментовПравительствующего Сената [ПСЗРИ 1841].Постепенногосударстве»,ЦарствостановилосьПольское,теряя«губернией»статус«государстваРоссийскойимперии.вДляунификации польской и русской административной сферы в 1837 г.воеводстваЦарстваПольскогобылипереименованывгубернии,председатели комиссии воеводств – в гражданских губернаторов, комиссии –в губернские правления [ПСЗРИ 1837].

В 1846 г. постановлением все пятьгуберний Царства Польского составили XIII округ Путей Сообщения, а в1851 г. – XIII почтовый округ.В 1850 г. была снята таможенная линия между Царством Польским иРоссийской империей и введен общий таможенный тариф, что повлекло, всвою очередь, необходимость привести к единообразию «систему торговогосословия в Империи и Царстве» [ПСЗРИ 1852: 195]. Кроме того, Варшавскийцензурный комитет был подчинен Главному управлению цензуры [ПСЗРИ1852а].Много было сделано и для укрепления местного военного управления.Особенно укреплялось положение Варшавы.

Так, построена в Варшаве21крепость, получившая название Александровской цитадели. В 1832 г.сформированы гарнизонные батальоны в крепостях: Модлине (крепостьпозднее переименована в Новогеоргиевскую), Замостье и в Александровскойцитадели. Также в этих трех крепостях были построены ордонанс-гаузы34, вВаршаве создана ночная стража и в 1839 г.

проведена телеграфическая линиямежду Варшавой и Петербургом. В 1832 г. укреплена и политическаяполиция – в Царстве Польском учрежден корпус жандармов.В религиозной сфере был предпринят ряд мер, ограничивающихраспространение католичества и утверждающих православие среди русскогонаселения Царства Польского и западных губерний. В 1832 г.

был принятзакон, по которому дети, рожденные в смешанных барках, воспитывались в«Грекороссийском исповедании» [ПСЗРИ 1832а: 856]. В Варшаве в 1834 г.учреждена должность Епископа Варшавского и построен ПравославныйСоборный храм, а также построены церкви в крепостях: Замосцской,Новогеоргиевской и Александровской цитадели. Сенатским указом от 17марта 1839 г. греко-католическая (униатская) церковь западных губернийприсоединена к церкви православной (Святейшему Синоду) [ПСЗРИ 1839].Была затронута и образовательная сфера. После польского восстаниябыли закрыты Варшавский и Виленский университеты, Калишскийкадетский корпус. В 1839 г.