Диссертация (Афроамериканский политический дискурс - когнитивный, лингвокультурологический и риторический аспекты), страница 2

Ее базовыми единицами являются концепты (О.Д.Вишнякова,В.И.Карасик, Е.С.Кубрякова, В.А.Маслова, Ю.С.Степанов, И.А.Стернин, С.Г.ТерМинасова, Дж.Лакофф, М.Джонсон и др.).4.Для усиления производимого политическим дискурсом эффекта в немиспользуется целый ряд риторических средств (А.Г.Алтунян, А.Н.Баранов,Э.В.Будаев, А.П.Чудинов и др.).На защиту выносятся следующие положения:1.Победную речь будущего президента можно считать отдельнымжанром политического дискурса, обладающим уникальным набором функций.2.Интердискурсивность является неотъемлемой составляющейдискурса, позволяющей расширять его границы за счет апелляции к «общемузнанию» [175, с.

174-175] автора и адресата.3.Ключевым концептом афроамериканской картины мира является«Афроамериканская мечта», набор компонентов которой претерпевал изменения стечением времени: физическая свобода, равноправие, расовое равенство,изменение к лучшему.4.Особое место в афроамериканской картине мира также занимаютконцепты «freedom», «unity» и «struggle», которые получили вербальноеоформление в выбранных образцах политического дискурса.75.Афроамериканская риторика представляет собой синтез средстввыразительности и музыкальности языка, продолжающих играть важную роль напротяжении всей истории пребывания афроамериканцев в США. Наиболеечастотными риторическими средствами являются различные виды повтора иметафора.6.Политический дискурс предоставляет ценную исследовательскуюбазу не только для изучения языковой картины мира той или иной языковойобщности за счет применения функционально-когнитивного подхода к анализуматериала, но и для выявления риторических тенденций выбранного периода.Апробация работыЭтапы и результаты исследования были предметом обсуждения нааспирантских семинарах с научным руководителем (2012-2015 гг.), на XX и XXIмеждународной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых«Ломоносов» (2013, 2014 гг.), XI международной конференции Лингвистическойассоциации преподавателей английского языка МГУ им.М.В.Ломоносова(LATEUM 2013), IV международной конференции по преподаваниюиностранного языка и прикладной лингвистике и международном форуме покогнитивной лингвистике в Сараево, Босния и Герцеговина (4th InternationalConference on Foreign Language Teaching and Applied Linguistics and InternationalForum on Cognitive Linguistics, 2014 г.), а также на IV международных Зверевскихчтениях по американистике «Война в американской культуре: тексты иконтексты» (2015 г.).Структура и объем диссертации соответствуют поставленным задачам.Работа состоит из Введения, трех Глав, посвященных различным аспектамкомплексного подхода к политическому дискурсу, Заключения и Библиографии.Во Введении обосновывается выбор темы, определяется теоретическая ипрактическая значимость исследования, его актуальность и новизна,формулируются положения, выносимые на защиту, описываются материалисследования и структура работы.8В Первой главе «Политический дискурс и его специфика» освещаютсяотличительные особенности понятий «дискурс» и «политический дискурс» всовременной лингвистике и подходы к их анализу, приводятся жанровая ипрагматическая характеристики последнего, а также определяется явлениеинтердискурсивности.Во Второй главе «Афроамериканская картина мира» разбираются понятие«языковая картина мира» и ее роль в формировании личности; выделяютсяосновные концепты, составляющие базу афроамериканской картины мира;прослеживается эволюция компонентов центрального концептаафроамериканской картины мира «Афроамериканская мечта».Третья глава «Особенности афроамериканской риторики» представляетсобой обзор риторических особенностей афроамериканского дискурса, поискпричин обращения к тем или иным средствам выразительности, оценку ихэффективности с точки зрения степени влияния на аудиторию.В Заключении подводятся итоги данного исследования и освещаютсяперспективы дальнейшего изучения вопроса.9ГЛАВА 1.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС И ЕГО СПЕЦИФИКА1.1. Дискурс как понятие современной лингвистикиВо второй половине XX века началось выдвижение новых направленийнаучных интересов в лингвистике, что повлекло за собой появление терминов ипонятий, многие из которых вышли за пределы одной научной области и былипереосмыслены в других областях. Иллюстрацией такого процесса может бытьсудьба термина «дискурс».Дискурс является объектом изучения многих наук.

Его исследованиемзанимаются ученые из областей лингвистики, психологии, философии,социологии, теологии, педагогики, юриспруденции, политологии и т.д. Наданный момент четкого и общепризнанного определения дискурса,охватывающего все случаи его употребления, не существует.

Каждая наука,изучающая этот феномен, предлагает свои определения.Так, в политологии дискурс часто понимается как «одна из характеристиккоммуникационного взаимодействия субъектов власти, демонстрирующаявнутренне дифференцированный процесс образования общественных мнений иформирования политической воли общества» [177].В философии же существует следующее его определение: дискурс – это«многозначное понятие: 1) в истории классической философии использовалосьдля характеристики последовательного перехода от одного дискретного шага кдругому и развертывания мышления, выраженного в понятиях и суждениях, впротивовес интуитивному схватыванию целого до его частей; 2) в современнойфранцузской философии постмодернизма — характеристика особойментальности и идеологии, которые выражены в тексте, обладающем связностьюи целостностью и погруженном в жизнь, в социокультурный, социальнопсихологический и др.

контексты» [176, с. 670].Лингвистика же определяет дискурс как «связный текст в совокупности сэкстралингвистическими — прагматическими, социокультурными,10психологическими и др. — факторами; текст, взятый в событийном аспекте; речь,рассматриваемая как целенаправленное социальное действие, как компонент,участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания. Дискурс – эторечь, “погруженная в жизнь”» [10]. В основе данной диссертации лежит именнотакое понимание дискурса.Здесь же справедливо будет привести несколько определений дискурса,данных зарубежными лингвистами: «Для меня “дискурс” значит больше, чемпросто язык в своем употреблении: это использование языка (в устной илиписьменной форме), воспринимаемое в качестве социальной практики»(Н.Фэрклаф: ‘Discourse’ is for me more than just language in use: it is language use,whether speech or writing, seen as a type of social practice.); «“Дискурс” …обозначает язык в своем употреблении как социально обусловленный процесс»(С.Кандлин: ‘Discourse’ … refers to language in use, as a process which is sociallysituated.) [процитир.

по 130, с.1-2].Как видно из приведенных определений, особенностью дискурса являетсято, что язык не рассматривается вне своего употребления. На основном уровнедискурс определяется как «речь, погруженная в жизнь», однако большая частьопределений детализируют эту дефиницию. Так, дискурс подразумеваетвыражение мнений людей и системы их ценностей. Более того, в дискурсенаходят отражение социальные, политические и культурные характеристикиучастников дискурса.

Именно этот факт и позволяет большому количеству наукзаниматься изучением дискурса.У истоков термина «дискурс» находится речь. Он восходит к латинскому«discurrere» («обсуждение», «переговоры»), поэтому его традиционно связываютименно с устными формами коммуникации. Так, в конце 90-х гг. прошлого векашвейцарский лингвист П.Серио выделил восемь значений термина «дискурс»:1) эквивалент речи (по Ф. де Соссюру), в т.ч. высказыванию; 2) более общеевысказывание, включающее в себя больше одной фразы; 3) воздействиевысказывания на адресата с учетом фоновой ситуации; 4) эквивалент беседе, какодному из типов высказывания; 5) это речь с учетом позиции говорящего в11противоположность повествованию, которое не учитывает такой позиции; 6)речевая актуализация единиц языка; 7) социально или идеологическиопределенный тип высказываний; 8) теоретический конструкт, предназначенныйдля исследований условий производства текста [85, с.

337 - 383].Важно помнить то, что в современной науке к понятию «дискурс»причисляют не только устные, но и письменные формы существования языка. Этоотражено, например, в семантике английского существительного discourse,которое в словаре The Longman Dictionary of Contemporary English определяетсяследующим образом:1) «a serious speech or piece of writing on a particular subject»2) «serious conversation or discussion between people»3) «the language used in particular types of speech or writing» [183] .Как видно из этого материала, в двух определениях из трех упоминается нетолько устная, но и письменная речь. Из этого можно заключить, что термин«дискурс» используется для обозначения обоих видов коммуникации, но упор всеже делается на устную речь.С течением времени понимание дискурса изменялось и эволюционировало.Однако общее определение дискурса, которое охватывало бы все сферы егоупотребления, так и не было выработано.А.А.Кибрик в одной из своих статей выделяет три разновидностипонимания дискурса [55].

Во-первых, речь может идти о чисто лингвистическойинтерпретации дискурса. Одно из первых использований термина может бытьобнаружено в статье З.Харриса «Discourse analysis». В этой работе,опубликованной в 1952 г., американский лингвист определяет дискурс каксвязную последовательность высказываний, для анализа которой необходимообратиться к дескриптивным механизмам. Эти механизмы, по мнению Харриса,являются частью формального подхода, позволяющего анализироватьвысказывания и более объемные отрезки речи. Сюда же можно отнести илингвистические дефиниции дискурса, представленные в начале данной главы.12Понятие дискурса было хорошо известно и в Пражском ЛингвистическомКружке.