«Аргонавтики» Валерия Флакка в контексте римской эпической поэзии I в.н.э.

На правах рукописиБеликов Алексей ЕвгеньевичПОЭТИЧЕСКАЯ ЛЕКСИКА «АРГОНАВТИКИ» ВАЛЕРИЯ ФЛАККА ВКОНТЕКСТЕ РИМСКОЙ ЭПИЧЕСКОЙ ПОЭЗИИ I ВЕКА Н.Э.Специальность 10.02.14 – классическая филология, византийская иновогреческая филологияАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата филологических наукМосква2013Работа выполнена на кафедре классической филологии филологическогофакультетаМосковскогогосударственногоуниверситетаимениМ.В.Ломоносова.Научный руководитель:доктор филологических наук, доцентСолопов Алексей ИвановичОфициальные оппоненты: Гринцер Николай Павловичдоктор филологических наук,Российскийгосударственныйгуманитарныйуниверситет,заведующий кафедрой классической филологииИнститута восточных культур и античностиЗельченко Всеволод Владимировичкандидат филологических наук,Санкт-Петербургский государственныйуниверситет,доцент кафедры классической филологииВедущая организация:Православный Свято-Тихоновский гуманитарныйуниверситетЗащита состоится «26» апреля2013 г. в 15часов на заседаниидиссертационного совета Д 501.001.82 при Московском государственномуниверситете имени М.В.

Ломоносова по адресу: 119991, Москва, ГСП-1,Ленинские горы, 1-й учебный корпус, филологический факультет.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Московскогогосударственного университета имени М.В. Ломоносова.Автореферат разослан «»2013 г.Ученый секретарь диссертационного совета,кандидат филологических наук,доцентСавельева Ольга Михайловна2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫОбъект исследования – «Аргонавтика» (Argonautica) Гая ВалерияФлакка Сетина Бальба, латинская поэма второй половины I в.

н. э., влингвокультурологическомконтексте.Заисключениемвнутритекстовыхфактов о самом Валерии до нас дошло лишь одно высказывание Квинтилиана:multum in Valerio nuper amisimus (Inst. 10.1.90).Главный предмет исследования – лексический состав «Аргонавтики» вконтексте римской эпической поэзии I в. н. э. Характеристика словарногозапаса автора и особенностей его подхода к выбору лексики требуеткомплексного соотнесения имеющегося материала как с предшествующейлитературной традицией, так и с современными ему произведениями того жежанра.Научная актуальность исследования.

Творчество Валерия Флаккапосле длительного периода небрежения стало привлекать внимание всебольшего количества исследователей в последнюю треть XX века как само посебе, так и в связи с прочими авторами латинского «Серебряного века»;особенно здесь важен тот факт, что «Аргонавтика» была, вероятно, написанараньше поэм Стация и Силия Италика, и ее адекватная интерпретациянеобходима для целостного восприятия эпохи. Вместе с тем, споры оботношении Валерия к эпической традиции не утихают, в особенности по частиязыка и стиля, так что эта проблематика остается актуальной, а такженедостаточно разработанной1.Степень изученности темы.

Исследование языка «Аргонавтики» велосьпо разным направлениям: во-первых, принято сопоставлять произведениеВалерия с непосредственными предшественниками2 – результатом такой1Burck E. Die ‘Argonautica’ des Valerius Flaccus // Das römische Epos / Hrsg. von E. Burck.Darmstadt, 1979. S. 247.2Grueneberg A.

De Valerio Flacco imitatore: Dissertatio inauguralis philologica. Berolini: RichardHeinrich, 1893; Harmand R. De Valerio Flacco Apollonii Rhodii imitatore: Thesis. Nanceii: TypisBerger-Levrault et Sodalium, 1898; Stroh H. Studien zu Valerius Flaccus besonders über dessen3работы стало составление масштабных указателей параллельных мест с однойстороны, с другой же стороны исследователи XX века предприняли попыткупереосмысления этих результатов в русле концепции «маньеризма»3; вовторых, усилия направлялись на прояснение сложных мест – здесь нельзя неупомянуть о выдающейся работе Петера Лангена4 (его дело из новейшихисследователей отчасти продолжил Аад Й. Клейвегт5); наконец, некоторыечастные аспекты языка Валерия Флакка – в первую очередь особенностиграмматики и синтаксиса – заслужили отдельного внимания исследователей6.При этом собственно лексике посвящено весьма незначительное число работ: заисключением Арнольда Геерена, подробно рассмотревшего имена собственныев своей диссертации7, большинство исследователей ограничиваются тем, чтовключают список редких слов в качестве небольшого приложения к своемуосновному труду8.

Единственной специальной работой в этой области остаетсякнига Сальваторе Контино9, которая, впрочем, страдает неполнотой10 иVerhältnis zu Vergil // Programm des königl. humanistischen Gymnasiums St. Stephan in Augsburgzum Schlusse des Schuljahres 1904/05 / Von Dr.H.

Stroh. Augsburg: Druck von Ph. J. Pfeiffer,1905. S. 1-100.3Nordera R. I virgilianismi in Valerio Flacco: Contributo a uno studio della lingua epica nell’etaimperiale // Contributi a tre poeti latini (Valerio Flacco, Rutilio Namaziano, Pascoli) / Prent. di A.Traina. Bologna, 1969. P. 1-92. Ср. противоположную точку зрения о «классицистическом»стиле Валерия – Vessey D. W. T. C.

Lucan, Statius and the Baroque Epic // The Classical World,Vol. 63, №7. 1970. P. 232-234.4Langen P. Breviloquentiae Valerianae exempla notabiliora; De notionibus vocabulorum etlocutionibus minus usitatis // C. Valerii Flacci Setini Balbi Argonauticon libri octo: Pars PriorContinens Libros I-III / Enarr. P. Langen. Berolini: Apud S. Calvary & Co., 1896.

P. 5-13.5Kleywegt A.J. Die Dichtersprache des Valerius Flaccus // Aufstieg und Niedergang der römischenWelt. T. II, 32, 4. Berlin-New York: Walter de Gruyter, 1986. S. 2448-2490.6Schmitz M. De Valerii Flacci dicendi genere quaestiones: Dissertatio philologica. Monasterii: Extypographia Frid. Regensberg, 1872; Gebbing H.

De C. Valerii Flacci dicendi genere quaestiones //Programm des Königlichen Gymnasiums zu Coblenz: Schuljahr 1887-88 / Hrsg. von Dr.J.P.Binsfeld. Coblenz: Krabben’sche Buchdruckerei, 1888. S. 3-20; Summers W.C. A study of theArgonautica of Valerius Flaccus. Cambridge: Deighton, Bell, and Co – London: G. Bell and Sons,1894; Merone E. Sulla lingua di Valerio Flacco. Napoli: Armanni, 1957; Perkins J. B. An Aspect ofthe Style of Valerius Flaccus’ Argonauticon // Phoenix. Vol. 28, №3. 1974.

P. 290-313.7Heeren A. De chorographia a Valerio Flacco adhibita: Dissertatio inauguralis. Gottingae: OfficinaDieterichiana, 1899.8Gebbing H. Op. cit. P. 19-20; Summers W.C. O. cit. P. 42-43; Kleywegt A.J. Op. cit. 1986, S.2450-51.9Contino S. Lingua e stile in Valerio Flacco. Bologna: Pàtron Editore, 1973.4получила резко негативные рецензии11. В русскоязычной науке «Аргонавтика»использовалась, в основном, как источник сведений георграфическогохарактера12. Таким образом, несмотря на с каждым годом увеличивающийсяобъем научной литературы по Валерию Флакку, исследование особенностейего языка нельзя назвать завершенным.Главная цель исследования – полная и всеобъемлющая характеристикалексического состава «Аргонавтики» в сопоставлении с римской эпическойпоэзией I в. н.

э. Указанная цель предполагает постановку таких вопросов, как:- Как словарный запас Валерия Флакка соотносится с лексикой другихэпических поэтов I в. н. э.? Можно ли говорить о единстве языка эпическойпоэзии?- Насколько лексика «Аргонавтики» может быть названа «поэтической»?Присутствуют ли в поэме прозаизмы?- Каково отношение Валерия Флакка к эпической традиции: можно лисчитать его традиционалистом или новатором? Насколько применимо поотношению к его произведению понятие «маньеризм»?- Каким образом в связи с этим можно объяснить редкие слова, незасвидетельствованные ранее «Аргонавтики», и ἅπαξ λεγόμενα? Являются лиони неологизмами или, напротив, до нас не дошли случаи их более раннейфиксации? Что в таком случае могли представлять из себя утраченныеконтексты?Задачи исследования. Для достижения указанной цели необходиморешение следующих задач:10Помимо того, что на рассмотрение лексики отведен лишь небольшой раздел (стр.

17-44),списки слов у Контино не являются исчерпывающими – Kleywegt A.J. Op. cit. S. 2451.11Courtney E. Valerius Flaccus (рецензии) // The Classical Review. New Series, Vol. 26, №2.1976. P. 191-193; Ehlers W.-W. Lingua e stile in Valerio Flacco (рецензия) // Gnomon. Bd. 48, H.2. 1976. S. 208-210.12Латышев В.В.

Известия древних писателей о Скифии и Кавказе: Часть вторая. Латинскиеписатели // Вестник древней истории. №2. 1949. С. 340-351; Солопов А.И. Краткий руссколатинский словарь основных географических названий // Солопов А.И. Начала латинскойстилистики. М.: «Индрик», 2008. С. 419-597.5- Создать сводный частотный указатель лексики Вергилия, Лукана,ВалерияФлакка,Стация,СилияИталика13,наоснованиикоторогостатистически определить долю общей для эпической поэзии лексики, а такжесоотношениелексическогосостава«Аргонавтики»спроизведениямиобозначенных авторов;- Исследовать случаи употребления Валерием слов, не могущих бытьотнесенными к общей лексике, на предмет их принадлежности к прозаическомуили же поэтическому пласту языка;- На примере редчайшей лексики, зафиксированной в единичныхконтекстах в корпусе латинского языка, определить с помощью анализапараллельных мест степень зависимости Валерия от предшествующейпоэтической традиции;- Отдельно рассмотреть случаи, когда единичные прецеденты не моглипослужить источником для «Аргонавтики», и исследовать возможностьсуществования третьих источников;- В случае фиксации в позднейших контекстах редких слов, незасвидетельствованных ранее «Аргонавтики», исследовать степень зависимости(или ее отсутствие) соответствующих авторов от Валерия Флаккаили отвозможных третьих источников;- Сопоставить особенности употребления редкой поэтической лексики в«Аргонавтике» и других римских поэмах.Источниковедческая база работы.