Диссертация (Механизмы объектного и пространственного внимания при обработке лексической информации (на материале «эффекта превосходства слова»))

Московский государственный университет имени М.В. ЛомоносоваФакультет психологииНа правах рукописиГорбунова Елена СергеевнаМеханизмы объектного и пространственного внимания при обработкелексической информации (на материале «эффекта превосходства слова»)Специальность 19.00.01 – Общая психология, психология личности, историяпсихологииДиссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наукНаучный руководитель −доктор психологических наук,профессор, член-корреспондент РАОБратусь Б.

С.Москва – 2015ВВЕДЕНИЕ....................................................................................................................................3Глава 1. Исследования объектного и пространственного внимания в когнитивнойпсихологии...................................................................................................................................10§1. Гипотезы об объектной и пространственной природе зрительного внимания: основныерезультаты исследований............................................................................................................101.1. Исследования с наложением изображений объектов........................................................151.2. Исследования с предъявлением соседствующих объектов..............................................261.3.

Исследования с предъявлением движущихся объектов...................................................34Резюме...........................................................................................................................................39§2. Обработка лексической информации и «эффект превосходства слова»: основныенаправления и результаты исследований..................................................................................412.1.

Основные модели и результаты исследований эффекта превосходства слова вкогнитивной психологии.............................................................................................................422.2. Эффект превосходства слова и зрительное внимание......................................................50Резюме..........................................................................................................................................

60§3. Асимметрии полуполей зрения при обработке лексической информации......................623.1. Виды асимметрий полуполей зрения и их место в исследованиях пространственноговнимания.......................................................................................................................................633.2. Асимметрия правого и левого полуполей зрения: теоретические подходы...................73Резюме...........................................................................................................................................85Глава 2.

Роль объектного внимания в возникновении эффекта превосходства слова взадаче зрительного поиска.......................................................................................................87Глава 3. Влияние перцептивной загрузки на закономерности зрительного поискабукв в правом и левом полуполях зрения...........................................................................103Глава 4. Влияние преднастройки на обработку определённого типа стимула в задачезрительного поиска.................................................................................................................123Резюме глав 2 – 4.......................................................................................................................135Выводы по главам 2 – 4.............................................................................................................136Общее обсуждение результатов............................................................................................138Выводы.......................................................................................................................................148Заключение.................................................................................................................................151Литература..................................................................................................................................152Приложения..............................................................................................................................1762ВведениеАктуальность исследования.

В настоящее время исследованиявнимания в когнитивной психологии переживают значительный подъём,связанный, с одной стороны, с запросами практики, а с другой стороны – споявлениемновыхвысокотехнологичныхметодовисследования,позволяющих всестороннее исследовать разного рода феномены зрительноговнимания и невнимания. Одним из фундаментальных различений видоввнимания, принятых в когнитивной психологии, является выделениеобъектного и пространственного внимания, связанное с вопросом о том, чемименно определяется направление внимания и выбор объекта внимания,привлекается ли внимание непосредственно к присутствующим в зрительномполе объектам или определённым местам в пространстве, где эти объектырасположены. На данный момент накоплено значительное количествоэкспериментальных,клиническихинейрофизиологическихданных,свидетельствующих в пользу как объектной, так и пространственнойприроды отбора, при этом, очевидно, приоритет тот или иной формы отбора вкаждом конкретном случае связан, в первую очередь, с требованиями задачи.В частности, обнаруженный Дж.М.

Кеттеллом ещё в 1886 г. «эффектпревосходства слова», заключающийся в единовременном «схватывании»слова, позволяющем повысить эффективность обработки содержащихся внём букв, может быть рассмотрен как проявление объектного внимания. Темне менее, в когнитивной психологии данный эффект понимался как следствиеавтоматическихНакопленныепроцессовкнастоящемуобработкивременилексическойинформации.экспериментальныеданныепротиворечивы: часть из них свидетельствует в пользу того, что эффектпревосходства слова связан с вниманием, часть говорит об отсутствии такойсвязи.

Согласно данным, полученным в наших исследованиях (Горбунова,Фаликман, 2012), эффект превосходства слова может взаимодействовать спространственным вниманием.3Одной из базовых характеристик зрительного пространства, в которомфункционируют механизмы зрительного внимания, является выделение в нёмполуполей зрения относительно точки, которую фиксирует наблюдатель.Многочисленные экспериментальные, нейрофизиологические и клиническиеданные свидетельствуют о наличии асимметрии правого и левого полуполейзрения (информация из которых преимущественно поступает в левое иправоеполушарияголовногомозга,соответственно)вобработкеинформации. В частности, один из наиболее часто упоминаемых фактовсостоит в том, что вербальные стимулы опознаются лучше при предъявленииих в правом полуполе зрения, соответствующем левому полушариюголовного мозга (напр. Levine, Koch-Weser, 1982).

Напротив, в решение задачна внимание (например, задач зрительного поиска целевого объекта в набореотвлекающих объектов) избирательно вовлекаются структуры правогополушария (Wojciulik, Kanwisher, 1999). Изучение асимметрии левого иправого полуполей зрения в задаче на внимание на лексическом материалеможет прояснить влияние объектного и пространственного внимания наобработку лексической информации и тем самым способствовать пониманиюмеханизмов эффект превосходства слова. Таким образом, теоретическаяактуальность данной работы состоит в прояснении механизмов объектного ипространственного внимания в обработке лексической информации.Цель исследования – проверка гипотезы о различном вкладеобъектного и пространственного внимания в решение задачи зрительногопоиска в правом и левом полуполях зрения на лексическом материале;выявление факторов, определяющих выбор стратегии зрительного поиска вданных условиях.Объект исследования – зрительный поиск букв в словах и случайныхбуквенных строках.Предмет исследования – роль объектного и пространственноговнимания в обработке информации о слове и составляющих его буквах.4Общие гипотезы исследования:1.

В задаче зрительного поиска объединение дискретных стимулов-букв вслово приводит к возникновению эффекта превосходства слова,выражающемся в повышении эффективности (скорости) обработкибуквы, предъявляемой в составе слова, по сравнению с условиями еёпредъявления в составе бессмысленного набора букв.2. В задаче зрительного поиска в буквенных строках существуетасимметрия в обработке лексической информации в правом и левомполуполях зрения.3. Закономерности зрительного поиска буквы, предъявляемой в составеслова или неслова в правом или левом полуполях зрения, определяютсяуровнем загрузки системы обработки информации: при низком уровнезагрузки реализуется стратегия последовательного поиска целевойбуквы вне зависимости от типа стимула и специализации полушарийголовного мозга, в то время как при повышении загрузки используютсяразные режимы поиска в зависимости от типа стимула и полуполязрения.4.

Зрительное внимание оказывает влияние на эффект превосходстваслова,приэтомможноразличитьвлияниеобъектногоипространственного внимания.5. Пространственное и объектное внимание представляют собой двауровня обработки информации, где пространственное вниманиепредставляет собой механизм, работающий «по умолчанию», аобъектное – действующий при решении поставленной перцептивнойзадачи.Частные гипотезы исследования:1. Предъявлениецелевогостимула-буквывсоставесловабудетприводить к возникновению эффекта превосходства слова, которыйбудет выражаться в увеличении скорости зрительного поиска целевой5буквы по сравнению с условием её предъявления в составе случайногонабора букв.2.

В силу специализации полушарий головного мозга, будут наблюдатьсяразличия в степени выраженности эффекта превосходства слова влевом и правом полуполях зрения.3. Скорость зрительного поиска буквы в слове и буквы в случайномнаборе букв будет различаться в правом и левом полуполях зрения.4. Объектное внимание в задаче зрительного поиска буквенных стимуловобеспечивает единовременное «схватывание» слова как целостногообъекта, тем самым повышая эффективность обработки составляющихего букв.5.