Государственная деятельность цесаревича Александра Александровича и его восприятие правительственной политики в 1865 - 1881 гг, страница 5

М., 2005; Он же. Воспоминания. 1868 – 1873. М., 2006; Он же.Дневник. 1873 – 1875. М., 2008; Он же. Дневник. 1876 – 1878. М., 2009; Он же. Дневник. 1879 – 1881. М., 2010.78Валуев П.А. Дневник. 1877 – 1884. Пг., 1919; Дневник П.А. Валуева, министра внутренних дел. Т. 2. 1865 – 1876.М., 1961.79ГА РФ. Ф. 583. Оп. 1. Д. 4, 7, 9, 11 – 13, 15, 18; Из дневника А.А.

Половцова (1877 – 1878 гг.) // Красный архив.1929. №2(33); Половцов А.А. Дневник государственного секретаря. В 2 т. М., 2005.80Записки князя Дмитрия Александровича Оболенского. СПб., 2005.81Дневник Е.А. Перетца (1880 – 1883). М. – Л., 1927; ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 134.82Briefwechsel des Botschafters General v. Schweinitz. Berlin, 1928; Denkwürdigkeiten des Botschafters General v.Schweinitz. Bd.

II. Berlin, 1927.83Куломзин А.Н., Рейтерн-Нолькен В.Г. М.Х. Рейтерн: Биографический очерк (с приложениями из посмертныхзаписок М.Х. Рейтерна). СПб., 1910.84ОР РГБ. Ф. 178. К. 9803. Д. 4 – 6.85Головнин А.В. Записки для немногих. СПб., 2004.86Дельвиг А.И. Мои воспоминания. Т. IV. М., 1913; Он же. Полвека русской жизни. Т. II.

М. – Л., 1930.87Воспоминания А.А. Бобринского (1880 – 1881 годы) // Каторга и ссылка. 1931. №3(76).88Кривенко В.С. В Министерстве двора. Воспоминания. СПб., 2006.89Шестаков И.А. Полвека обыкновенной жизни. Воспоминания (1838 – 1881 гг.). СПб., 2006.90Чичерин Б.Н. Воспоминания.

Т. II. М., 2010.91Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы. 1848 – 1896. Л., 1929.92Качалов Н.А. Записки тайного советника. М., 2012.93Фирсов Н.Н. Воспоминания о цесаревиче Николае Александровиче и императоре Александре III в юности // Исторический вестник. 1909. Т. 115.94Из архива С.Ю. Витте. Воспоминания. Т. 1: Рассказы в стенографической записи. Кн. 1. СПб., 2003.95Епанчин Н.А. На службе трёх императоров. Воспоминания.

М., 1996.96Забелин А.Ф. Воспоминания об императоре Александре III // Военно-исторический вестник. 1958. №11.971-го марта 1881 г. (Отрывки из воспоминаний князя Д.Д. Оболенского.) // Возрождение. №1515. 26 июля 1929 г.98Газенкампф М.А. Мой дневник. 1877 – 78 гг. СПб., 1908.99Зотов П.Д. Дневник // Руско-турската война 1877 – 1878 г. Дневници, спомени, записки, кореспонденция. София, 1998.100Колокол. №235-236. 1 марта 1867 г.; №237. 15 марта 1867 г.101Катков М.Н.

Собрание передовых статей «Московских ведомостей». 1865 – 1881 гг. М., 1897 – 1898.14Последнюю группу источников составляют делопроизводственные материалы, к которым можно отнести документы, отразившие работу комиссий, в которых участвовал цесаревичАлександр Александрович, подготовительные материалы к ним, а также многочисленные записки, проекты и предложения, подававшиеся наследнику престола Н.М.

Барановым, Р.А. Фадеевым, П.А. Козловым, А.А. Баранцовым, заводчиком Н.И. Путиловым и неустановленнымилицами 102 . Также использовано агентурное донесение в III Отделение о деятельности князяВ.П. Мещерского 103 .Научная новизна исследования. Несмотря на достаточную изученность в литературецарствования императора Александра II, эпохи «Великих реформ», а также наличие ряда биографических работ об императоре Александра III, комплексное исследование жизнедеятельности цесаревича Александра Александровича и его участия в государственных делах, которое быосновывалось на широком привлечении, в первую очередь, материалов личного происхождения, отсутствует.

В данной диссертации предпринята первая попытка такого исследования благодаря использованию не только давно опубликованных и широко известных в литературе источников, но и введению в научный оборот по данной проблематике значительного количествонеопубликованных и малоизученных архивных материалов (переписка, дневники, воспоминания). Особое значение в таком случае приобретают выявление, комплексная проработка и сравнительный анализ всего массива источников личного происхождения, принадлежавших цесаревичу Александру Александровичу.Практическая значимость исследования. Материалы и выводы диссертации могутбыть использованы для дальнейшего исследования личности и государственной деятельностиимператора Александра III и правящей элиты Российской империи, а также при созданииобобщающих работ по истории системы российского самодержавия, при разработке общих испециальных лекционных курсов и учебных программ.Структура работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и спискаисточников и литературы.102103ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 329, 331, 338, 355, 365, 425, 460, 614.Там же. Ф. 109. Оп. 1а. Д. 2181.15Глава 1. Цесаревич во внутренней политике второй половины 60-х – середины70-х гг. XIX в.§1. Вел. кн. Александр Александрович и его окружениеПрежде чем перейти к рассмотрению личности вел. кн. Александра Александровича после того, как он сделался наследником престола и его отношения к своим новым обязанностям,необходимо кратко остановиться на его окружении. В течение почти 16 лет, пока АлександрАлександрович был цесаревичем, наиболее близкими людьми к нему были князь В.П.

Мещерский, К.П. Победоносцев, граф И.И. Воронцов-Дашков, в меньшей степени – князь Н.А. Орлов.Именно их влияние было наиболее значительным в тех или иных аспектах государственнойдеятельности наследника и его взаимоотношений с Александром II и представителями правящей бюрократии. Разумеется, в разное время к цесаревичу были вхожи и так или иначе вращались вокруг него и многие другие лица, однако их близость и отношения к наследнику так илииначе находились в зависимости от его непосредственного окружения.Центральной и ближайшей фигурой в окружении цесаревича Александра Александровича впервые годы после того, как он стал наследником, являлся князь В.П. Мещерский, издатель«Гражданина», человек c весьма противоречивой личной и общественной репутацией. Правда,уже одно то, что именно он научил цесаревича вести «полноценный» дневник, имевший значение как для формирования личности великого князя, так и ставший важным источником дляизучения жизни наследника и его государственной деятельности, дало Мещерскому право, чтобы исследователи обратили внимание на эту по-своему замечательную личность.

Гораздо важнее, однако то, что на протяжении ряда лет Мещерский без преувеличения был личным другомвел. кн. Александра Александровича, и мнение князя имело для него немалый вес 104 . Если верить самому Мещерскому, то его желание сблизиться с молодым цесаревичем было обусловлено исключительно бескорыстным стремлением помочь тому после кончины Николая Александровича освоиться на новом поприще и лучше подготовиться к престолу. «Наше отношения,доселе дружеские и интимные, – писал Мещерский наследнику 28 апреля 1865 г., – должны уступить место другим, не менее, надеюсь, дружеским, но другого свойства, основанным на бла104Подробнее об истории отношений Мещерского с цесаревичем см.: Черникова Н.В.

Князь В.П. Мещерский и егоэпистолярное наследие // Мещерский В.П. Письма. С. 7 – 2616гоговении к Вашему положению! Если суждено им быть неприкосновенными, то, кажется мне,мы поймём друг друга, ибо над нами и между нами будет всегда присуща возлюбленная и дорогая память Вашего брата, который сказал мне однажды: «Будьте другом моему Саше» 105 .Впрочем, современники относились к усилиям князя стать на доверительную ногу с цесаревичем, мягко говоря, скептически. Близкий к покойному наследнику Б.Н. Чичерин вспоминал, чтос Николаем Александровичем Мещерского старались сблизить «вследствие того, что из всехпетербургских молодых людей высшего общества он один имел некоторые умственные и литературные интересы.

Действительно, он был внук Карамзина и хранил в себе литературные предания семьи 106 . Но рядом с этим у него была прирождённая наклонность к самому утонченномуискательству и раболепству. […] Заветною его мечтою сделалось сближение с наследникомрусского престола. Он всячески подольщался к Николаю Александровичу, но вследствие ранней смерти последнего хлопоты его пропали даром. Тогда он обратился к новому цесаревичу.Однако, тут его искательство было до такой степени беззастенчиво и назойливо, что он наконецсовершенно подорвал свой кредит» 107 . О том, что Мещерский, не имея никакого официальногоположения при наследнике и занимая скромную должность чиновника особых поручений приминистре внутренних дел, стремился играть роль и придавать себе непомерно большое значение, свидетельствовал и граф С.Д.

Шереметев, вошедший начиная с 1868 г. в окружение цесаревича. По его словам, «Мещерский уже тогда изрекал, как Пифия, и на себя смотрел оченьсерьёзно». Александр Александрович же отзывался о Мещерском, с одной стороны, «довольнонебрежно», с другой – «без малейшего раздражения, скорее с чувством жалости и легкой иронии» 108 .Высокопарно именуя себя в одном из писем к великому князю министром «дружбы иВаших интересов» 109 , Мещерский ставил своей целью сделать из Александра Александровича«великого государя», который должен уметь «соединять в себе в меру, всегда справедливую,звание государя с званием человека-семьянина».