Политика евроатлантической интеграции Украины в контексте российско-украинских отношений (конец XX-начало XXI вв.), страница 6

В гуманитарной политике проводились мероприятия по вытеснению русского языкаиз образования, средств массовой информации, судопроизводства, стала искусственно обостряться17тема голода 1932-1933 гг., при возвеличивании «подвигов» ОУН-УПА. Всё эти шаги входили впротиворечие с Договором о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Украиной и Россией1997 г., выхолащивали его ключевое положение о стратегическом партнёрстве.В диссертации особое внимание уделяется анализу материалов Парламентских слушаний вГосдуме России в апреле 2008 г. о состоянии российско-украинских отношений, гдерассматривался вопрос о перспективах пролонгации Договора о дружбе, сотрудничестве ипартнёрстве с Украиной на новый десятилетний период.

При этом подчёркивается, что с учётомдолгосрочных интересов народов России и Украины, российская сторона не допустиларазрушения Договора и пролонгировала его на новый срок.На основе анализа социально-экономической и политической ситуации в Украине к 2010 г. вдиссертации делается вывод, что «оранжевая» власть за пять лет утратила доверие большинстванаселения и её политическое поражение на президентских выборах носило закономерныйхарактер.

Большинство избирателей отказали в поддержке тем силам, которые вели курс наосложнение российско-украинских отношений и форсированное вступление Украины в НАТО.Новое руководство Украины пересмотрело прежний курс на вступление в НАТО в пользуполитики внеблоковости, которая была закреплена Законом «Об основах внутренней и внешнейполитики», принятого Верховной Радой 1 июля 2010 г. Внеблоковость стала составной частьювнешнеполитической доктрины В. Януковича «национального прагматизма».Это способствовало улучшению российско-украинских отношений, реальным результатомкоторого стало подписание Соглашения о пролонгации базирования Черноморского флота Россиина 25 лет, значительный рост товарооборота, оживление сотрудничества в других сферах.В то же время в диссертации отмечается сохраняющаяся двойственность во внешней политикеУкраины. Несмотря на объявленную внеблоковость, 13 апреля 2011 г.

Президентом Украиныутверждена Годовая Национальная программа сотрудничества Украина-НАТО на 2011 г., гдеподтверждается приверженность ранее принятым документам с Альянсом, в которыхзафиксирована формулировка Бухарестского саммита НАТО в 2008 г., что «Украина станетчленом НАТО». В сочетании с надеждами Украины на европейскую интеграцию и её нежеланиеидти на интеграционные процессы в рамках Таможенного Союза, всё это, по мнению диссертанта,создаёт новые проблемы в российско-украинских отношениях.В заключении подводятся основные итоги работы.В диссертационном исследовании сделан вывод, что в условиях становления независимогоукраинского государства её внешнеполитический курс определялся положениями Декларации огосударственном суверенитете от 16 июля 1990 г. о приоритете европейской интеграции, отказе отядерного оружия и намерении стать в будущем нейтральным, внеблоковым государством.18Особое значение для Украины имело выстраивание добрососедских и партнёрских отношений сРоссией, фундаментальной основой которых стал Договор о дружбе, сотрудничестве ипартнёрстве между двумя государствами от 31 мая 1997 г., подписанный в едином «пакете» сСоглашениями по Черноморскому флоту.В условиях расширения Североатлантического Альянса в руководстве Украины возобладаломнение о необходимости изменения внешнеполитического курса в пользу евроатлантическойинтеграции.

Это нашло отражение в таких документах, как Хартия об особом партнёрстве междуУкраиной и НАТО (1997 г.), Стратегическая Концепция НАТО (1999 г.), Плане ДействийУкраина-НАТО (2002 г.) и др. Евроатлантический курс внешней политики Украины вступал впротиворечие с положениями Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве с Россией ивызывал осложнения в российско-украинских отношениях.После «оранжевой» революции, начиная с 2005 г., новое руководство Украины предпринялопопытку форсированного вступления в НАТО.

Однако эти намерения не получили поддержки состороны ряда влиятельных членов Альянса, хотя на Бухарестском саммите была принятаформулировка, что Украина «станет членом НАТО».Президентские выборы в Украине 2010 г. показали, что внешнеполитический курс «оранжевой»власти на вступление в НАТО и ухудшение российско-украинских отношений не получилподдержки большинства населения. Закономерным итогом этого стало законодательноеоформление внеблокового статуса Украины, подписание с Россией Харьковского Соглашения опролонгации базирования Черноморского флота на 25 лет, активизация сотрудничества с Россиейв различных сферах.Вместе с тем, несмотря на внеблоковость и снятие с повестки дня вопроса о вступлении вНАТО, Украина не пересматривает действующие документы, которые предусматриваютперспективу её вступления в Альянс.

Поэтому перед российской внешней политикой продолжаетстоять актуальная задача разработки комплекса политических, экономических, гуманитарных мерпо закреплению позитивных тенденций в российско-украинских отношениях, поддержкиполитики внеблоковости Украины на длительную историческую перспективу и на этой основедальнейшего углубления взаимного стратегического партнёрства в соответствии с Договором одружбе, сотрудничестве и партнёрстве.19По теме диссертации опубликованы следующие статьи.Статьи опубликованные в журналах рекомендованных перечнем ВАК:1.

Усова Л.С. Россия и Севастополь. // Морской сборник. 2010, № 10. С. 19-23.2. Усова Л.С. Внешнеполитическая стратегия Украины: политические дискуссии. //Полиграфист. 2011, №3(52). С. 70-76.3. Усова Л.С. Внешняя политика Украины: между внеблоковостью и евроатлантическойинтеграцией. // Власть. 2011, №7. С. 156-158.4. Усова Л.С. Как Украину втягивали в НАТО. // Родина. М., 2011, №8. С. 149-150.Статьи в других изданиях:5.

Усова Л.С. Стратегия расширения Североатлантического союза в новых историческихусловиях и Украина. // Чорноморська безпека. 2008, №2(8). С. 41-45.6. Усова Л.С. Декларация о государственном суверенитете и внешнеполитическоепозиционирование Украины в первые годы независимости. // Чорноморська безпека.

2009,№ 1(11). С. 59-65.Статьи опубликованные в сети Интернет:7. URL: http://www.stoletie.ru/geopolitika/chf_i_juzhniy_potok_2009-06-10.htm // Сайтинформационно-аналитического издания фонда исторической перспективы. Усова. Л.С. ЧФи «Южный поток».8. URL: http://www.stoletie.ru/geopolitika/mudrecy_nato_v_mgimo_2010-02-15.htm // Сайтинформационно-аналитического издания фонда исторической перспективы. Усова Л.С.«Мудрецы» НАТО в МГИМО.9.

URL: http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/signal_ot_khillari_klinton_2010-07-05.htm //Сайт информационно-аналитического издания фонда исторической перспективы. УсоваЛ.С. Сигнал от Хиллари Клинтон.10. URL: http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2010/17.htm // Материалы XVIIмеждународной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных«Ломоносов». Усова Л.С. Украина в стратегии расширения Североатлантического Альянса(НАТО).11. URL: http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2011/structure_18_1263.htm // МатериалыXVIII международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных«Ломоносов». Усова Л.С.

Отказалась ли Украина от интеграции в НАТО?20.