Политика евроатлантической интеграции Украины в контексте российско-украинских отношений (конец XX-начало XXI вв.), страница 2

М., 2002; Рогов С. М. Россия и США в многополярноммире. // США: экономика, политика, идеология. 1992. № 10; Примаков. Е. М. На горизонте многополюсный мир. //Международная жизнь. 1996. № 10; Кузнецов. В. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международныеотношения. 1998. № 2; Гаджиев К.С. Геополитика. М., 1998; Чешков.

М.А. Глобальный контекст постсоветскойРоссии. М., 1999; Внешняя политика Российской Федерации 1992-1999 гг. / Под. ред. Торкунова А.В. М., 2000;Кувалдин В.Б. Глобализация: рождение мегаобщества. // Постиндустриальный мир и Россия. М., 2001;Геополитические вызовы и внешнеполитическая деятельность России. / Под ред. Проскурина С.А.

М., 2002; БаталовЭ. Я. «Новый мировой порядок»: К методологии анализа. // Полис. 2003; Лебедева. М.М. Мировая политика. М., 2004;Косолапов Н. Глобализация: Территориально– пространственный аспект. // Мировая экономика и международныеотношения. 2005. № 6.2Уткин А.И. США-ЕС: два полюса, два взгляда. // США и Канада: экономика, политика, культура. 2005. №7.3Штолль В.В.: Автореферат дис…док. полит.

наук. М., 2004; его же. НАТО: динамика эволюции. М., 2002; его же.Роль и место НАТО в системе европейской и международной безопасности в условиях глобализации. М., 2006.4Горлач Ю. Россия и НАТО- проблемы и перспективы взаимодействия в сфере безопасности. // Европейскаябезопасность: события, оценки, прогнозы. 2006. № 4(20). С. 45Игрицкий Ю.И. Двинется ли «Восточный экспресс» НАТО в Евразию. // Бюллетень.

НАТО: факты и комментарии.1998. №7. С. 8-13; Задорожнюк Э.Г. Отношения в треугольнике НАТО-Россия-Украина. // Европейская безопасность:4В работе академика Е.М. Примакова подчёркивается изначально негативное отношениеруководства России, которое доводилось до США, относительно планов вовлечения Украины вНАТО. При этом отмечалась «недальновидность такой политики», что она «антагонизирует»отношения России не только с Украиной, но и с Западом и усилит соответствующие настроениявнутри страны 1 .В то же время, за отдельными исключениями 2 , в России преобладало мнение, что послеподписания в мае 1997 г. Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве с Украиной, вопрос овозможности её вступления в НАТО носит скорее теоретический характер 3 . Поэтому вопросызарождения и развития отношений Украины с НАТО и влияние их на российско-украинскиеотношения остаются недостаточно изученными.

Об этом практически не упоминается внасыщенной большим и интересным фактическим материалом книге известного российскогодипломата Ю.В. Дубинина, в 90-е гг. занимавшегося российско-украинскими отношениями 4 .Однако после «оранжевой» революции и декларирования в 2005 г. руководством Украиныкурса на форсированное вступление в НАТО, тема евроатлантической интеграции Украины сталапривлекать более пристальное внимание. Отдельные её аспекты затрагивались в диссертационныхисследованиях Н.В. Аладьиной, А.А. Булатовой, И.В. Грецкого, М.В.

Ефремовой, А.В. Зубаковой,О.П. Иванова 5 .Важной в этом отношении стала публикация в России сборника документов «НАТО в Украине»с обстоятельным предисловием председателя Комитета Государственной Думы по безопасностиВ.А. Васильева, где содержался текст «Начального дискуссионного документа» с подробнойпрограммой действий Украины по подготовке к вступлению в НАТО и представленногоукраинским руководством летом 2005 года на встрече с Генеральным секретарём НАТО в Киеве 6 .Однако в научной литературе остаются пока недостаточно изученными такие важныедокументы, определяющие взаимоотношения Украины с Альянсом, как Хартия Украина-НАТО1997 г., с дополнением 2009 г., План Действий Украина-НАТО 2002 г., Меморандум особытия, оценки, прогнозы. 2002. №5; Загорский А.В.

Эволюция политики и участие Украины в системеевроатлантического сотрудничества. // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. 2006. № 3(20).1Примаков Е.М. Мир без России? К чему ведёт политическая близорукость. М., 2010. С. 185.2Обман века. Документы и материалы к проблеме ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрствемежду Россией и Украиной. / Под ред. А.Н. Севастьянова. М., 1999.3Выступление министра иностранных дел России И.Иванова в Государственной Думе при ратификации Договора оДружбе, сотрудничестве и партнёрстве с Украиной. Россия – Украина. 1990-2000.

Документы и материалы. Книга 1.М., 2001.4Дубинин Ю. В. Дипломатический марафон. М., 2006.5Аладьина Н.В. Приоритеты внешней политики Украины 1991-2008 гг.: Автореф. дисс…канд. ист. наук. М., 2008;Булатова А.А. НАТО на рубеже XX-XXI вв: эволюция внешнеполитической стратегии и механизмы сотрудничества.:Автореф. дисс…канд.

полит. наук. М., 2005; Грецкий И.В. Роль внешнеполитических факторов в президентскихвыборах 2004 г. в Украине.: Атореф. дисс… канд. ист. наук СПб., 2008; Ефремова М.В. Роль внешнего фактора вроссийско-украинских отношениях.: Афтореф. дисс… канд. полит. наук. М., 2009; Зубакова А.В. Украино-российскиеотношения в свете новых геополитических реалий.: Автореф. дисс… канд.

полит. наук. М., 2008; Иванов О.П.Позиция американской политической элиты по вопросу расширения НАТО на Восток. М., 1998.6НАТО в Украине. Секретные материалы. Предисловие Васильева В.А. М., 2006.5взаимопонимании между Украиной и НАТО (ратифицирован в качестве Закона в 2004 г.),ежегодные Целевые Планы Украина-НАТО, Годовые Национальные Программы по подготовкеУкраины к членству в НАТО, предусматривающих глубокую трансформацию украинскогообщества в соответствии со стандартами стран - участниц Альянса. В связи с этим, наПарламентских Слушаниях в Государственной Думе России 1 апреля 2008 г. о состояниироссийско-украинскихотношенийотмечалось«недостаточноглубокоепредставлениеопроисходящем на Украине» 1 , что сказывается на эффективности российской политики.Это тем более актуально, что даже после принятия в 2010 г. на законодательном уровне вУкраине положения о внеблоковости и снятия с повестки дня вопроса о вступлении в НАТО, пооценке российского исследователя Т.С.

Гузенковой, Киев в своих практических действияхпродолжает стремиться под «евроатлантический зонтик безопасности» 2 .В последние годы в России отмечается рост интереса и внимания к изучению внешнейполитики Украины и российско-украинских отношений. Такие исследования ведутся на кафедреИстории стран ближнего зарубежья Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, вРоссийском государственном гуманитарном университете, в Институте Европы, Институтеэкономики,ИнститутемировойэкономикиимеждународныхотношенийРАН,вДипломатической академии и МГИМО (У) МИД, в Российском Институте стратегическихисследований и др.В связи с тем, что во второй половине 90-х гг.- начале 2000х гг. евроатлантическая интеграциярассматривалась в Киеве как часть официального курса на европейскую интеграцию, вопросамвзаимоотношений с НАТО уделялось большое внимание в работах украинских политиков иисследователей. В том числе бывших президентов Украины Л.М.

Кравчука, Л.Д. Кучмы, министраиностранных дел А.М. Зленко 3 и других авторов.Средичастиукраинскихисследователейполучилараспространениеверсия,чтопотенциальная угроза для Украины, якобы, исходит от России. Поэтому Украина должна искатьподдержки на Западе. Так, украинский исследователь А.С. Гальчинский, считая, что БольшойДоговор с Россией «не снял и не способен был снять» многих проблем утверждал, что Украинарассчитывает на активную позицию и понимание мировым сообществом того, что «новаяаннексия» Украины Россией приведёт к «дестабилизации на Европейском континенте» 4 .1Парламентские слушания в Государственной Думе России.

О состоянии российско-украинских отношений. 1 апреля2008 г. Сборник документов и материалов: М., 2009.2Гузенкова Т.С. Нейтральный статус. Выход? Ловушка? Или неординарный геополитический ход? // 2000. 15 июля.3Кравчук Л.М. Маэмо те, що маэмо: Спогади i роздуми.